|
Anonymous
linkki
19. toukokuuta 2001 kello 10.45
|
|
Anonymous
19. toukokuuta 2001 kello 10.45
linkki
|
Tulipahan tuossa aaveen kanssa hieman kinattua, ja siitä syntyikin seuraavia keskusteluja: eihän shamaani pysty käydä henkitaisteluun aaveen kanssa joka oli sidottu johonkin fyysiseen paikkaan, ja syystä taikka toisesta vapautui hyökätäkseen pj:tä päin?
Mites on yleensä tuon shamaanin henkitaistelun kanssa? Pitikö shamaanin aina irtautua ruumista, ennenkuin itse pystyä aloittamaan henkitaistelua minkään kanssa? Esim. sairaushenki ruumissa, haamu joka jollottaa raunioden kupeessa etc. ?Mites tuo vertautuu normaaliin hahmoon, esim. voiko pj1 liittyä henkitaisteluun pj2:n ja, vaikkapa sairaushengen välillä meneillään olevaan kahnaukseen?
kiitos kaikille jotka jakasvat vastailla!
~Limuparta
|
|
Nysalor
linkki
19. toukokuuta 2001 kello 13.10
|
|
Nysalor
19. toukokuuta 2001 kello 13.10
linkki
|
[i:50fbbae06d] Mites on yleensä tuon shamaanin henkitaistelun kanssa? Pitikö shamaanin aina irtautua ruumista, ennenkuin itse pystyä aloittamaan henkitaistelua minkään kanssa? Esim. sairaushenki ruumissa, haamu joka jollottaa raunioden kupeessa etc. ?[/i:50fbbae06d]
Jos shamaani haluaa vapauttaa henkilön hengen riivauksesta tai vastaavaa, hänen pitää luullakseni irtautua ruumiistaan tai lähettää apuhenkensä tai muu sopiva henki riivaajahengen kimppuun. Ruumiittomana shamaani voi siis käydä henkien kimppuun, mutta ruumiillinen pelihahmo ei käsittääkseni pysty normaalisti siihen. Eli pelihahmot eivät voi taistella toisiaan vastaan henkitaistelussa, ellei jompikumpi ole ruumiiton.
Tosin usein lienee kätevämpää käyttää loitsuja kuin irtautua ruumiista. Hallitse henkeä tai Käske henkeä sopii hyvin, jos haluaa kukistaa hengen ja esimerkiksi pakottaa sen sidontalumoukseen. Sopivalla loitsulla voi periaatteessa hallita toista pelihahmoakin, mutta sidontalumoukseen häntä ei ehkä kannata ainakaan ruumiillisena yrittää pakottaa. :smile:
|
|
Anonymous
linkki
19. toukokuuta 2001 kello 5.19
|
|
Anonymous
19. toukokuuta 2001 kello 5.19
linkki
|
Aaveista puheen ollen, sääntökirjassa ei sanota, mitä aaveelle tapahtuu, jos sen TP alenee nollaan. KP (R-R) ollessa nolla, se poistuu henkiulottuvuuteen, mutta entäs taikapisteiden loppuessa?
|
|
Nysalor
linkki
19. toukokuuta 2001 kello 1.26
|
|
Nysalor
19. toukokuuta 2001 kello 1.26
linkki
|
[i:18d5fda07c] Aaveista puheen ollen, sääntökirjassa ei sanota, mitä aaveelle tapahtuu, jos sen TP alenee nollaan. KP (R-R) ollessa nolla, se poistuu henkiulottuvuuteen, mutta entäs taikapisteiden loppuessa?[/i:18d5fda07c]
Mielenkiintoinen kysymys. Voisi tietysti olettaa, että koska aave on epäkuollut olento, se kuolisi, jos TP:t laskevat nollaan. Tämä ei kuitenkaan vaikuta todennäköiseltä, koska muuten henkitaistelussa kukistettu aave tuhoutuisi heti, eikä sitä voisi vangita sidontalumoukseen.
Kuitenkaan aaveen taikapisteet eivät ilmeisesti palaudu normaalilla tavalla, koska siltä puuttuu MHT. Aavehan saa taikapisteitä imemällä ominaisuuspisteitä, mutta voisivatkohan taikapisteet palautua myös jollakin muulla tavalla? Tuntuisi jotenkin oudolta, että jossakin kuljeskelisi aave, jolla ei ole yhtään taikapisteitä. Eipä tule mieleen mitään kovin nerokasta selitystä.
|
|
Anonymous
linkki
11. kesäkuuta 2001 kello 20.08
|
|
Anonymous
11. kesäkuuta 2001 kello 20.08
linkki
|
NIH, tietäiskös kukaan muu mitään valaisevaa ratkaisua tähän okkultiseen dilemmaan???
Salat julki! :smile:
|
|
Guzmo
linkki
28. heinäkuuta 2001 kello 14.10
|
|
Guzmo
28. heinäkuuta 2001 kello 14.10
linkki
|
Ehkä se menee "koomaan" ja saa yhden taikapisteen päivän lepäilyn jälkeen?
|
|
Nysalor
linkki
28. heinäkuuta 2001 kello 6.46
|
|
Nysalor
28. heinäkuuta 2001 kello 6.46
linkki
|
[i:8c5abd8be9] Ehkä se menee "koomaan" ja saa yhden taikapisteen päivän lepäilyn jälkeen?[/i:8c5abd8be9]
Jokin tuollainen selitys voisi olla järkevä, mutta ongelmaksi muodostuu vain se, että mistä kummasta tuo taikapiste oikein tulee. Normaaleilla elossa olevilla olennoilla MHT on se taikapisteiden lähde. Sen sijaan mahdittomilla vampyyreillä, ghouleilla ja muilla epäkuolleilla on ongelmia taikapisteiden kanssa, koska heillä ei ole moista taikapistelähdettä.
Vampyyrit ovat korvanneet mahdin imemällä taikapisteitä muilta olennoilta, ghoulit taas saavat taikapisteitä syömällä ruumiita, mutta vastaavia konsteja ei taida aaveilta löytyä, eikä myöskään muumioilta, zombeilta tai luurangoilta. Zombien tai luurankojen taikapisteiden väheneminen nollaan vaikuttaa kai ainoastaan siten, että ne ovat helppoja uhreja loitsuille, koska muuten niiden taikapisteet eivät ole merkityksellisiä. Muumiot taas välttävät loitsunheittoa, koska niillä ei ole mitään kätevää tapaa saada pisteitä takaisin.
Yksi selitys aaveiden taikapisteiden palautumiselle voisi ehkä olla henkiulottuvuus. Ehkä aaveiden taikapisteet palautuvat samalla tavalla jossakin tietyssä henkiulottuvuuden kolkassa kuin henkiloitsu palautuu loitsuhengelle, joka on menettänyt sen. Mitäpä sanotte?
|
|
newsalor
linkki
29. heinäkuuta 2001 kello 14.02
|
|
newsalor
29. heinäkuuta 2001 kello 14.02
linkki
|
Sanoisin, että se riippuu siitä mitä se aave tekee Gloranthan päällä. Jos aave esim. kummittelee jotain paikkaa intensiivisesti, :wink: niin ehkä se pikkuhiljaa viikkojen tms. saatossa kokaa itsensä uudestaan paikan taustamaagisuudesta. Eli aave voisi hajota niin kauaksi aikaa, kunnes sitä riivaavat muistot taas palaavat pintaan. Ehkäpä aave poistuu väliaikaisesti takaisin henkiulottuvuuteen, kunnes se vedetään takaisin. Aavehan ei voi olla kokonaan vapaa, koska jokin pitää sen vangittuna entiseen elämäänsä. Ehkä se on iskostunut paikan tai alueen taustamaagisuuteen jotenkin... Toisaalta asia voisi olla niinkin, että aave menettää ainoastaan viimeisenkin toivonsa ja muuttuu vielä epätoivoisemmaksi, ajelehtien ympäriinsä ilman mitään valtaa toimiinsa, voimatonna, käsittäen ainoastaan ahdistuksensa...
Valitse se mikä sopii tilanteeseen. Varmastikkin jotkin aaveet ovat erillaisia, kuin toiset. Valitse MGF!
|
|
Nysalor
linkki
29. heinäkuuta 2001 kello 2.58
|
|
Nysalor
29. heinäkuuta 2001 kello 2.58
linkki
|
[i:653db3d336] Jos aave esim. kummittelee jotain paikkaa intensiivisesti, niin ehkä se pikkuhiljaa viikkojen tms. saatossa kokaa itsensä uudestaan paikan taustamaagisuudesta.[/i:653db3d336]
Enpä oikein kannata tätä selitystä, koska tuskin epäkuollut vampyyrikaan saa mistään asuinpaikkansa taustamaagisuudesta taikapisteitä. Se ei myöskään selitä asiaa sellaisten aaveiden osalta, jotka on vaikka sidottu jossakin esineessä olevaan Sidontalumoukseen, jonka haltija saattaa liikkua paikasta toiseen. Ja asustaahan henkiulottuvuudessakin aaveita, joilla on taikapisteitä, mutta jotka eivät välttämättä ole sidoksissa mihinkään paikkaan sisemmässä maailmassa.
[i:653db3d336] Ehkäpä aave poistuu väliaikaisesti takaisin henkiulottuvuuteen, kunnes se vedetään takaisin.[/i:653db3d336]
Henkiulottuvuus olisi tosiaan minusta parempi paikka aaveen henkiseen latautumiseen. Siellähän loitsuhengetkin saavat loitsuvoimansa uudistettua. Kenties jossakin päin henkiulottuvuutta on aaveiden lepokoti. :wink:
[i:653db3d336] Varmastikkin jotkin aaveet ovat erillaisia, kuin toiset.[/i:653db3d336]
Tietysti, mutta luulisi, että heillä lajina on jokin yhteinen mekaniikka taikapisteiden palauttamiseen vampyyrien ja ghoulien tavoin.
|
|
Waylander
linkki
13. elokuuta 2001 kello 10.52
|
|
Waylander
13. elokuuta 2001 kello 10.52
linkki
|
Kinkkinen kysymys, ja mielestäni vastaus löytyy henkiulottuvuudesta kuten Nysalor mainitsikin. Se tapahtuma joka sai aikaan aaveen syntymän on tietenkin avainasemassa tässä mutta mielestäni aave saa taikapisteitä tapahtumapaikan ympäristössä olevasta elämästä riistämällä pitämällä seutua kiron alla henkiulottuvuuden kautta. Tämä ilmenee esimerkiksi kasvuston kärsimyksenä - kuolleita 'aavemaisia' puita, kalvakkaa nurmea, tavallisten pikkueläimien poissaolo (linnut yms.). Täten saadaan sääntöjen puitteissa luotua sellainen kauhuelokuvamainen ympäristö... Tällä tavoin aave saisi tietynlaisen peruskassan taikapisteisiinsä joiden voimalla pystyy piinaamaan aluetta jolle on sidottu. Mitä voimakkaampi aave sen laajempi alue jota se riistää.
Tämä sääntö voisi päteä myöskin muihin epäkuolleisiin. Epäkuolemahan on elämän vastakohta ja kuten elementeissäkin, vastakohdat tukahduttavat heikomman. Täten heikompi elämä alueella joutuu antielämälle alistamaksi. En ole koskaan erityisesti pitänyt siitä että vampyyrit menevät koomaan kun heidän taikapisteensä painuvat nollaan ja sitten pysyvät siinä tilassa kunnes joku menee ja juottaa heille verta...pah, kuka hullu sellaista menisi tekemään? Vampyyrikin voisi pystyä tähän samaan elämän imuun pelkällä olemuksellaan, mutta sanotaan että molemmissa tapauksissa tämä olisi hyvin marginaalista; nollaan menneet pisteet palautuisivat esim. 1tp/viikko tai jotakin.
Mitä mieltä?
|
|
Nysalor
linkki
13. elokuuta 2001 kello 9.36
|
|
Nysalor
13. elokuuta 2001 kello 9.36
linkki
|
[i:b70df5579b] Se tapahtuma joka sai aikaan aaveen syntymän on tietenkin avainasemassa tässä mutta mielestäni aave saa taikapisteitä tapahtumapaikan ympäristössä olevasta elämästä riistämällä pitämällä seutua kiron alla henkiulottuvuuden kautta.[/i:b70df5579b]
Aaveen aikaansaava tapahtuma voi aivan hyvin olla loitsu tai jotenkin muuten vain paha kuolema. Aave ei ole yhtä kaikki läheskään aina sidottu tiettyyn paikkaan, eikä mahdollisella aaveenluomispaikalla silloin kai ole väliä. Mielestäni myöskään aaveet eivät pysty juurikaan kiusaamaan kuolevaisia henkiulottuvuuden kautta, vaan niiden pitäisi päästä sisempään maailmaan riivatakseen ihmisiä. Tämä kai tapahtuu usein siten, että ne kutsutaan tai luodaan suoraan sisempään maailmaan.
[i:b70df5579b] Tällä tavoin aave saisi tietynlaisen peruskassan taikapisteisiinsä joiden voimalla pystyy piinaamaan aluetta jolle on sidottu.[/i:b70df5579b]
Minusta aaveet riivaavat harvemmin mitään kovin suurta aluetta, vaan pikemminkin yksittäistä taloa, luolaa, huonetta tai jotakin vastaavaa paikkaa, jossa kuolema on tapahtunut. Olen pitänyt myös parhaana määritellä tarkemmin esineen tai kohdan, johon aave on sitoutunut eli mahdollisesti vaikka ruumiinsa luut, johonkin kaiverrettu sidontalumous tai mitä tahansa muuta. Tämän polttopisteen tuhoamalla aaveen voisi vapauttaa, vaikka myös Daka Falilla voisi olla sopivia keinoja aaveen vapauttamiseen.
[i:b70df5579b] Mitä voimakkaampi aave sen laajempi alue jota se riistää.[/i:b70df5579b]
Suuret ja voimakkaat henkiolennot voisivat riivata myös suurempia alueita, kuten vaikka Dorastorissa valtava Dokatin haamu, joka riivaa koko vanhan pääkaupungin aluetta. Onneksi hän on pelkkä haamu, sillä noilla ominaisuuksilla varustettu aave olisi aivan kammottava.
[i:b70df5579b] Tämä sääntö voisi päteä myöskin muihin epäkuolleisiin.[/i:b70df5579b]
Useimmat muut epäkuolleet eivät ole aaveen tavoin erityisen paikkasidonnaisia. Vampyyrit tai ghoulit voivat vapaasti matkustella ympäri maita ja mantuja ja heillä on myös omat tehokkaat keinonsa taikapisteiden palauttamiseen. Zombit ja luurangot eivät taas varmaankaan tarvitse lisää taikapisteitä, koska ne eivät heittele loitsuja. Muumiot sen sijaan voisivat periaatteessa heittää loitsuja, mutta mahdin puuttumisen vuoksi he eivät voi käyttää henkitaikuutta tai uhrata uutta riimutaikuutta varten, joten ainoa mahdollisuus olisi velhotaikuus. Muumiot ovat kuitenkin aika pelottavia jo ilman taikuuttakin.
[i:b70df5579b] En ole koskaan erityisesti pitänyt siitä että vampyyrit menevät koomaan kun heidän taikapisteensä painuvat nollaan ja sitten pysyvät siinä tilassa kunnes joku menee ja juottaa heille verta...pah, kuka hullu sellaista menisi tekemään?[/i:b70df5579b]
Kyllä Vivamortin kultistit huolehtivat omistaan, mikäli katsovat sen tarpeelliseksi. Ja jos vampyyri tosiaan on niin surkea, ettei pysty pitämään itsestään huolta, niin ei häntä enää tarvita. Vivamortilaiset ovat yhtä kaikki aika itsekkäitä ja julmia, eikä Vivamort itse halua tarjota heikoille epäkuolemaa. Aina löytyy uusia olentoja, jotka tavoittelevat ikuista elämää sielun menettämisen hinnallakin.
[i:b70df5579b] Mitä mieltä?[/i:b70df5579b]
En erityisemmin pidä ajatuksesta, että epäkuolema olisi aina jotenkin alueeseen sidottua ja että epäkuolleella olisi voima saada taikapisteitä pelkästään olemalla olemassa. Taikapisteet ovat kuitenkin yleensä tulosta elinvoimasta ja epäkuolleet voivat saada sitä vain luonnottomilla tavoilla.
|
|
Waylander
linkki
13. elokuuta 2001 kello 11.06
|
|
Waylander
13. elokuuta 2001 kello 11.06
linkki
|
[i:0c022b340b] Aaveen aikaansaava tapahtuma voi aivan hyvin olla loitsu tai jotenkin muuten vain paha kuolema. Aave ei ole yhtä kaikki läheskään aina sidottu tiettyyn paikkaan, eikä mahdollisella aaveenluomispaikalla silloin kai ole väliä. Mielestäni myöskään aaveet eivät pysty juurikaan kiusaamaan kuolevaisia henkiulottuvuuden kautta, vaan niiden pitäisi päästä sisempään maailmaan riivatakseen ihmisiä. Tämä kai tapahtuu usein siten, että ne kutsutaan tai luodaan suoraan sisempään maailmaan.[/i:0c022b340b]
Uskoisin että henkiulottuvuuden ja maallisen ulottuvuuden välillä voisi olla sellaisia 'heikkoja' kohtia mistä vapaana kulkevat aaveet voisivat päästäkin hetkittäin riivaamaan eläviä. Se voisi ilmetä vaikka vain tiettyinä aikoina. Muutoin 'kummittelu' Gloranthassa olisi melko konkreettinen tapahtuma kun jokin aave yötä päivää jossain metsikössä pyörisi. Sitä paitsi Näkyvyys loitsulla henki pystyy siirtymään maalliseen ulottuvuuteen milloin tahansa sille sopii, mutta aaveen tapauksessa se ei sitä varmaan usein ole valmis tekemään taikapisteiden kulumisen vuoksi.
[i:0c022b340b] Minusta aaveet riivaavat harvemmin mitään kovin suurta aluetta, vaan pikemminkin yksittäistä taloa, luolaa, huonetta tai jotakin vastaavaa paikkaa, jossa kuolema on tapahtunut. Olen pitänyt myös parhaana määritellä tarkemmin esineen tai kohdan, johon aave on sitoutunut eli mahdollisesti vaikka ruumiinsa luut, johonkin kaiverrettu sidontalumous tai mitä tahansa muuta. Tämän polttopisteen tuhoamalla aaveen voisi vapauttaa, vaikka myös Daka Falilla voisi olla sopivia keinoja aaveen vapauttamiseen.[/i:0c022b340b]
Olen samaa mieltä tuosta alueeseen liittyvästä asiasta, tarkoitin kuitenkin että aaveen aura vaikuttaisi automaattisesti varsinaisen sidotun paikkansa ulkopuolelle, kuten tulikin vaikuttaa ympäristöönsä hitaasti voimaansa menettäen.
[i:0c022b340b] Useimmat muut epäkuolleet eivät ole aaveen tavoin erityisen paikkasidonnaisia. Vampyyrit tai ghoulit voivat vapaasti matkustella ympäri maita ja mantuja ja heillä on myös omat tehokkaat keinonsa taikapisteiden palauttamiseen.[/i:0c022b340b]
Kyllä, tottakai, mutta vampyyrithan ovat melkoisen paikkasidonnaisia, sillä heidän ruumiinsa on maagisesti sidottu hautapaikkansa multaan, joten heidän täytyy levätä tuon mullan vaikutuspiirissä. Toki he voivat kantaa tuota multaa mukanaan.
Ghoulit sen sijaan viihtyvät siellä missä on ruumiita, eli hautausmaiden ja taistelupaikkojen lähettyvillä.
Tarkoitin sitä että ym. olennot imisivät kuitenkin tätä elämää ympäriltään, mutta tietenkin se on niin vähäistä että näkyy vasta aikojen kuluttua tällaisen olennon paikalleen asettumisen jälkeen.
[i:0c022b340b] En erityisemmin pidä ajatuksesta, että epäkuolema olisi aina jotenkin alueeseen sidottua ja että epäkuolleella olisi voima saada taikapisteitä pelkästään olemalla olemassa. Taikapisteet ovat kuitenkin yleensä tulosta elinvoimasta ja epäkuolleet voivat saada sitä vain luonnottomilla tavoilla.[/i:0c022b340b]
En tarkoittanut tietenkään että he olisivat alueeseen sidottuja, kyseinen voima toimisi tietenkin joka paikassa missä elämää vain olisi. Ympäristö alkaisi reagoimaan siihen vasta aikojen kuluttua sillä toki tuo prosessi olisi hyvin hidas. Ja kovin luonnotontahan se toki olisi.. :smile:
Koko tämän tekstin tarkoitus oli tarjota vaihtoehtoinen, osin villikin teoria tämän threadin alkuperäiseen kysymykseen, että miten aaveet saavat taikapisteitään takaisin, ja kuten sanoin, prosessi olisi vain juuri ja juuri niin voimakas että aave säilyttäisi toimintakykynsä, joten tarpeet epäkuolleiden perinteisesti harjoittamaan toimintaan olisivat yhä olemassa. :smile:
|
|
Nysalor
linkki
13. elokuuta 2001 kello 19.53
|
|
Nysalor
13. elokuuta 2001 kello 19.53
linkki
|
[i:1ff724bc94] Uskoisin että henkiulottuvuuden ja maallisen ulottuvuuden välillä voisi olla sellaisia 'heikkoja' kohtia mistä vapaana kulkevat aaveet voisivat päästäkin hetkittäin riivaamaan eläviä. Se voisi ilmetä vaikka vain tiettyinä aikoina.[/i:1ff724bc94]
Kiinnostava ajatus ja siinä voisi olla ideaakin. Silti useimmat kohdatut haamut ja aaveet taitavat olla niitä perinteisiä eli pahan kuoleman kohdanneita olentoja. Onhan silti eräitä pelottavia paikkoja, kuten Dorastor, jossa voi törmätä henkiolentoihin vaikka keskellä kirkasta päivää ilman mitään erityisempää kummittelevaa rakennusta tai paikkaa. Ehkä Dorastorissakin jokin tietty paikka päästä ilmoille henkiolentoja henkiulottuvuudesta?
[i:1ff724bc94] Muutoin 'kummittelu' Gloranthassa olisi melko konkreettinen tapahtuma kun jokin aave yötä päivää jossain metsikössä pyörisi.[/i:1ff724bc94]
Tiettyyn paikkaan sidottu aave on tosiaan paikassaan yötä päivää. Tällöin tunkeilijat eivät ole siis päivällä sen pienemmässä vaarassa kuin yölläkään.
[i:1ff724bc94] Sitä paitsi Näkyvyys loitsulla henki pystyy siirtymään maalliseen ulottuvuuteen milloin tahansa sille sopii, mutta aaveen tapauksessa se ei sitä varmaan usein ole valmis tekemään taikapisteiden kulumisen vuoksi.[/i:1ff724bc94]
Näkyvyys on kai silti aika harvinainen loitsu, eikä sitä ihan jokaisella haamulla tai aaveella olekaan. Lisäksi kestoaika on melko lyhyt.
[i:1ff724bc94] Olen samaa mieltä tuosta alueeseen liittyvästä asiasta, tarkoitin kuitenkin että aaveen aura vaikuttaisi automaattisesti varsinaisen sidotun paikkansa ulkopuolelle, kuten tulikin vaikuttaa ympäristöönsä hitaasti voimaansa menettäen.[/i:1ff724bc94]
Toki ympäristö voisi vaikuttaa aavemaiselta, mutta minusta siihen tarvittaisiin hiukan enemmänkin kuin vain yksi pahainen aave. Toisaalta asian voisi ehkä myös kääntää niin, että aavemaiset paikat saattavat vetää puoleensa haamuja ja aaveita.
[i:1ff724bc94] Kyllä, tottakai, mutta vampyyrithan ovat melkoisen paikkasidonnaisia, sillä heidän ruumiinsa on maagisesti sidottu hautapaikkansa multaan, joten heidän täytyy levätä tuon mullan vaikutuspiirissä. Toki he voivat kantaa tuota multaa mukanaan.[/i:1ff724bc94]
Niin, kantamalla mukanaan hautamultaa vampyyrin ei tarvitse välittää olinpaikastaan.
[i:1ff724bc94] Ghoulit sen sijaan viihtyvät siellä missä on ruumiita, eli hautausmaiden ja taistelupaikkojen lähettyvillä.[/i:1ff724bc94]
Näitä paikkoja taas löytyy vähän kaikkialta. Lisäksi Dorastorin kaltaiset kauhupaikat ovat ghoulien suosikkeja. Ja arvaat varmaan, minne Sodan kuningaskunnan joukkojen ja vihollisten kaatuneet katoavat taistelun jälkeen, kun ghoulirykmentti kulkee mukana...
[i:1ff724bc94] En tarkoittanut tietenkään että he olisivat alueeseen sidottuja, kyseinen voima toimisi tietenkin joka paikassa missä elämää vain olisi. Ympäristö alkaisi reagoimaan siihen vasta aikojen kuluttua sillä toki tuo prosessi olisi hyvin hidas. Ja kovin luonnotontahan se toki olisi..[/i:1ff724bc94]
Tuossa on ehkä ideaa, mutta minä ehkä näkisin asian ennemminkin niin, että aaveet itse tuhoaisivat puiden ja muiden kasvien henget, eikä sitä tekisi mikään mystinen voima tai säteily. Ilman henkiä kasvit kuolisivat pystyyn ja loisivat synkeän ja aavemaisen ilmapiirin. Ei eläviä henkiä, ei elämää.
[i:1ff724bc94] Koko tämän tekstin tarkoitus oli tarjota vaihtoehtoinen, osin villikin teoria tämän threadin alkuperäiseen kysymykseen, että miten aaveet saavat taikapisteitään takaisin, ja kuten sanoin, prosessi olisi vain juuri ja juuri niin voimakas että aave säilyttäisi toimintakykynsä, joten tarpeet epäkuolleiden perinteisesti harjoittamaan toimintaan olisivat yhä olemassa.[/i:1ff724bc94]
Mielenkiintoinen sinun teoriasi kyllä on. En vain pitäisi kovin hyvänä ideana sitä, että toimintakyvytön aave vain majailisi sisemmässä maailmassa ja odottelisi voimiensa palautumista. No, sehän on vain rikkautta, että on erilaisia teorioita ja näkemyksiä.
|
|
Waylander
linkki
14. elokuuta 2001 kello 14.33
|
|
Waylander
14. elokuuta 2001 kello 14.33
linkki
|
[i:0ccd23aba5] Tuossa on ehkä ideaa, mutta minä ehkä näkisin asian ennemminkin niin, että aaveet itse tuhoaisivat puiden ja muiden kasvien henget, eikä sitä tekisi mikään mystinen voima tai säteily. Ilman henkiä kasvit kuolisivat pystyyn ja loisivat synkeän ja aavemaisen ilmapiirin. Ei eläviä henkiä, ei elämää.[/i:0ccd23aba5]
Tätä juuri tarkoitin, aaveet pystyisivät jotenkin tuhoamaan nämä pienen pienet henget, imemään niiden taikapisteet tai mahdin ja siten raunioittamaan kasvuston.
Mustavalkoisten kauhuelokuvien ystävänä pidän siitä stereotypiasta että vampyyrit 'asuvat' tietynlaisessa kolkossa ympäristössä, tarkoitan sellaista mansion-in-the-darkness henkeä. Tietenkin tämän voi selittää sillä että vampyyri itse valitsee sellaisen valmiiksi luotaantyöntävän seudun tukikohdakseen, mutta haluan ajatella siten että voimakkaat epäkuolleet saavat heikommat elämänvoimat taantumaan ympäriltään ajan kuluessa, sopiihan se kaikinpuolin heidän luonteeseensakin. En yksinkertaisesti pysty hyväksymään sitä että vampyyrin arkun liepeillä kasvaisi tulppaaneja. :x
|
|
Nysalor
linkki
14. elokuuta 2001 kello 1.07
|
|
Nysalor
14. elokuuta 2001 kello 1.07
linkki
|
[i:53d96bda16] Tätä juuri tarkoitin, aaveet pystyisivät jotenkin tuhoamaan nämä pienen pienet henget, imemään niiden taikapisteet tai mahdin ja siten raunioittamaan kasvuston.[/i:53d96bda16]
Tässähän olisikin sitten uutta pohdittavaa eli kuinka aave tekisi sen. Aaveet ovat henkitaistelumuodoltaan huonoja kasvihenkiä vastaan, koska kasvihengillä ei kai ole ÄLY:ä, R-R:tta tai VMA:aa. Sen sijaan haamut voisivat olla parempia kukistamaan kasvihenkiä ja pakottamaan ne "tekemään itsemurhan" eli kuihduttamaan kasvin ja tappamaan sen pystyyn.
[i:53d96bda16] Mustavalkoisten kauhuelokuvien ystävänä pidän siitä stereotypiasta että vampyyrit 'asuvat' tietynlaisessa kolkossa ympäristössä, tarkoitan sellaista mansion-in-the-darkness henkeä.[/i:53d96bda16]
No, vampyyrille ei kai asuinympäristöllä ole kamalasti väliä, kunhan se on turvallinen, syrjässä ihmisten paikoista ja suojassa auringonvalolta. Kieltämättä kuitenkin tällaiset paikat ovat aika kolhoja, vaikka tuskin vampyyri panisi pahakseen, vaikka hänen asuntonsa olisi tyylikäs ja käytännöllinen. Minä taas en pidä ajatuksesta, että jossakin kaupungissa salaa asuva vampyyri kuihduttaisi kaiken elämän ympäriltään.
|
|
Waylander
linkki
14. elokuuta 2001 kello 16.10
|
|
Waylander
14. elokuuta 2001 kello 16.10
linkki
|
[i:dcebf3da15] Minä taas en pidä ajatuksesta, että jossakin kaupungissa salaa asuva vampyyri kuihduttaisi kaiken elämän ympäriltään.[/i:dcebf3da15]
No kaupungeissa ei nyt juurikaa ole sellaista elämään muutenkaan mitä tarkoitin tässä yhteydessä. Ei tuon ajan kaupungeissa hirveästi puita tai kukkia ollut muutenkaan jotka nyt sattuivat jostain syystä sopimaan tuohon mielikuvaani. Ei vampyyrin läsnäolo tietenkään ihmisiä kuihduta muuten kuin sitten hyvin lyhyessä ajassa kun se ikävä kohtaaminen tulee...
Luullakseni kaupungeissa jossa vampyyri majailee sellainen tietynlainen pelon ja epätoivon ankea ilmapiiri. Paljolti tämä johtunee katoamisista yms. mutta haluan ajatella että siihen liittyy myös alitajuinen aavistus jonkin elämän vihollisen läsnäolosta. :smile:
Tuohon aave juttuun en just nyt ennätä kommentoimaan kun se vaatii pähkäilyä ja mulla ei nyt ole aikaa...palaan astialle myöhemmin!
|
|
Nysalor
linkki
14. elokuuta 2001 kello 2.50
|
|
Nysalor
14. elokuuta 2001 kello 2.50
linkki
|
[i:9b8385a897] Ei tuon ajan kaupungeissa hirveästi puita tai kukkia ollut muutenkaan jotka nyt sattuivat jostain syystä sopimaan tuohon mielikuvaani.[/i:9b8385a897]
Kyllähän kaupungeissa kaikenlaisia rikkaruohoja ja muuta kasvillisuutta kasvaa. Niitä löytyy jopa meidän maailmamme nykyaikaisista kaupungeista sieltä täältä, joten tokihan niitä on Gloranthan kaupungeissakin, jotka eivät välttämättä ole mitenkään kovin siistejä. Ja varmasti selittämättömästi kuihtuneet rikkaruohot herättävät huomiota.
[i:9b8385a897] Luullakseni kaupungeissa jossa vampyyri majailee sellainen tietynlainen pelon ja epätoivon ankea ilmapiiri. Paljolti tämä johtunee katoamisista yms. mutta haluan ajatella että siihen liittyy myös alitajuinen aavistus jonkin elämän vihollisen läsnäolosta.[/i:9b8385a897]
Minä taas pidän enemmän ajatuksesta, että pelko ja epätoivo johtuvat vain katoamisista. Jossakin Glamourin kokoisessa kaupungissa ei varmaankaan moni välitä, jos muutama katulapsi tai jokin muu epämääräinen asukas katoaa salaperäisesti. Se tuskin luo erityisen pelottavaa ilmapiiriä, mutta pienemmässä kaupungissa vaikutus voisi olla suurempi, etenkin jos kadonnut henkilö tunnetaan hyvin. Mutta tuo tunnelmapuoli on niin kovasti makuasia, ettei meidän siitä kannata ruveta väittelemään, vaikka olemme eri mieltä.
[i:9b8385a897] Tuohon aave juttuun en just nyt ennätä kommentoimaan kun se vaatii pähkäilyä ja mulla ei nyt ole aikaa...palaan astialle myöhemmin![/i:9b8385a897]
Selvä, pohdiskele lisää sitä asiaa, kun sinulla on aikaa.
|