|
Waylander
linkki
8. elokuuta 2001 kello 21.37
|
|
Waylander
8. elokuuta 2001 kello 21.37
linkki
|
Onpas tuossa tullut pohdittua että mitenkähän kentaurit ja minotaurit syövät? Ajatellen että kentaurilla on hevosen alaruumis niin luulisi että sen ihmisen torson lävitse pitäisi tunkea melkoinen määrä ruohoa ja vetta päivässä. Niin ja sitten se ruohon kerääminen käsin...hmmm.
Minotaurit taas luonnollisesti ovat vegetaristeja koska eivät taida pystyä lihan syömiseen ihmismäisestä ruoansulatuksesta huolimatta.
Edited by: JJaho at: 8/9/01 2:21:51 pm
|
|
Guzmo
linkki
9. elokuuta 2001 kello 10.11
|
|
Guzmo
9. elokuuta 2001 kello 10.11
linkki
|
Hyvä kysymys. Ehkä kentaurit voivat myös syödä lihaa? Eli kentauri kaataa hirven ja tekee ison annoksen riistamuhennosta? Eihän ihmisen hampaat ole tehty pelkkää ruohon jauhantaa varten.
Minotaureihin pätee sama kommentti. Kieltämättä koomisen kuulosta ajatella hurja minotauri syömässä... heinää :smile:
- Guzmo
|
|
Nysalor
linkki
9. elokuuta 2001 kello 15.53
|
|
Nysalor
9. elokuuta 2001 kello 15.53
linkki
|
[i:e608df0a6b] Onpas tuossa tullut pohdittua että mitenkähän kentaurit ja minotaurit syövät?[/i:e608df0a6b]
Anaxial’s Rosterin mukaan molemmat rodut ovat kaikkiruokaisia eli myös liha on tärkeä ravinnonlähde. Useimmat kentaureista ovat itse asiassa metsästäjiä, vaikka myös sotureita, pappeja ja shamaaneita löytyy. Minotaurit sen sijaan taitavat olla kaikki vain pelottavia metsästäjä-sotureita.
[i:e608df0a6b] Ajatellen että kentaurilla on hevosen alaruumis niin luulisi että sen ihmisen torson lävitse pitäisi tunkea melkoinen määrä ruohoa ja vetta päivässä. Niin ja sitten se ruohon kerääminen käsin...hmmm.[/i:e608df0a6b]
Kaipa kentaurien ruuansulatusjärjestelmä on tottunut sulattamaan lihaakin. Ja ruohoa kentaurit tuskin syövät, vaan ehkä mieluummin joitakin monipuolisempia kasviksi ja yrttejä lihan kera. Kentaurit ovat läheisiä luonnon kanssa ja tuntevat sen varmasti kuin omat taskunsa, paitsi ettei kentaureilla yleensä ole taskuja. :smile:
[i:e608df0a6b] Minotaurit taas luonnollisesti ovat vegetaristeja koska eivät taida pystyä lihan syömiseen ihmismäisestä ruoansulatuksesta huolimatta.[/i:e608df0a6b]
Minotaurien hampaat ovat varmaankin sopeutuneet lihan pureskeluun, toisin kuin härkien hampaat.
|
|
Waylander
linkki
9. elokuuta 2001 kello 20.45
|
|
Waylander
9. elokuuta 2001 kello 20.45
linkki
|
[i:1dc9e67bba] Anaxial’s Rosterin mukaan molemmat rodut ovat kaikkiruokaisia eli myös liha on tärkeä ravinnonlähde. Useimmat kentaureista ovat itse asiassa metsästäjiä, vaikka myös sotureita, pappeja ja shamaaneita löytyy. Minotaurit sen sijaan taitavat olla kaikki vain pelottavia metsästäjä-sotureita.[/i:1dc9e67bba]
Perskuta, taitaa olla ostamisen arvoinen teos tuo kirja kun tuollaisiakin aiheita on sivuttu. :eek:
|
|
Guzmo
linkki
9. elokuuta 2001 kello 15.49
|
|
Guzmo
9. elokuuta 2001 kello 15.49
linkki
|
Onko siinä Anaxial Rosterssissa mitään [b:2ca5d4d737] merkittävää[/b:2ca5d4d737] uutta jos omistaa jo entuudestaan suurimman osan RQ olentokirjoista?
Statitkin kun on HW säännöille :sad:
- Guzmo
|
|
Nysalor
linkki
9. elokuuta 2001 kello 12.43
|
|
Nysalor
9. elokuuta 2001 kello 12.43
linkki
|
JJaho:
[i:33d69553e7] Perskuta, taitaa olla ostamisen arvoinen teos tuo kirja kun tuollaisiakin aiheita on sivuttu.[/i:33d69553e7]
Ei välttämättä, sillä siinä on paljon samoja asioita kuin aikaisemmissa RuneQuest-kirjoissa ja hintakin on suolainen – 150 markkaa. Minotaurien kohdalta kaikkiruokaisuus kerrotaan myös Riimumestarin kirjassa ja Pelinjohtajan kirjassa taas mainitaan kentaurien olevan metsästäjiä. Anaxial’s Rosteria käytin lähteenä oikeastaan vain siksi, että se sattui olemaan sopivasti käsillä. :smile:
Guzmo:
[i:33d69553e7] Onko siinä Anaxial Rosterssissa mitään merkittävää uutta jos omistaa jo entuudestaan suurimman osan RQ olentokirjoista?[/i:33d69553e7]
Sehän siinä ikävää onkin, että jonkin verran todella kiinnostavaa uutta tietoa on esim. luathoista ja altinaeista ja jonkin verran on aivan uusia otuksiakin, mutta suurin osa otuksista on vanhoja ja siksi sanalliset perustiedotkin ovat samoja kuin RuneQuestin kirjoissa. Merkittävyyden voi siksi itse punnita, mutta pelkästään viihteellisen pelailun takia sitä ei kannata ostaa. RuneQuestin kirjojen otuksilla kyllä saa aikaan kiinnostavia pelejä.
[i:33d69553e7] Statitkin kun on HW säännöille[/i:33d69553e7]
Niin, tuon vuoksi niistä ei ole kauheasti iloa RuneQuestiin. Olen yrittänyt kääntää luathojen tietoja HW:n tiedoista RuneQuestiin, mutta ei se kovin hyvin suju ja itse joutuu keksimään sellaisia ominaisuuksia, joita HW:n tiedot eivät kerro. Kykyskaalatkin ovat aivan erilaisia. :sad:
|
|
Waylander
linkki
10. elokuuta 2001 kello 7.25
|
|
Waylander
10. elokuuta 2001 kello 7.25
linkki
|
[i:2e8c0581b5] Minotaurien kohdalta kaikkiruokaisuus kerrotaan myös Riimumestarin kirjassa ja Pelinjohtajan kirjassa taas mainitaan kentaurien olevan metsästäjiä. Anaxial’s Rosteria käytin lähteenä oikeastaan vain siksi, että se sattui olemaan sopivasti käsillä.[/i:2e8c0581b5]
Epäilemättä tekijät ovat tarkoittaneet että ko. olennot ovat kaikkiruokaisia. Ihmettelin vain hieman pintaa syvemmältä tuota seikkaa...En jaksa uskoa että olentojen tekijät ovat paljoa miettineet tämän keskustelun suuntaisia yksityiskohtia.
Tottakai minotauri voi hotkia lihaa noin teknisessä mielessä mutta kentaurin lihansyöntiin voisin kyllä sanoa ei ja samalla kyseenalaistaa heidän metsästyksensä omiin tarpeisiin. Tietenkin he voivat metsästellä joillekin minotaurikavereilleen jotka eivät liene niitä parhaita hiippailijoita... :smile: Hmm...kentaurit heinäpaalin kimpussa...tuota..
|
|
Nysalor
linkki
10. elokuuta 2001 kello 9.23
|
|
Nysalor
10. elokuuta 2001 kello 9.23
linkki
|
[i:83f8ddaa6d] Epäilemättä tekijät ovat tarkoittaneet että ko. olennot ovat kaikkiruokaisia.[/i:83f8ddaa6d]
Kyllä, sillä Riimumestarin kirjassakin sanotaan, että minotaurit ovat kaikkiruokaisia ja että jopa ihmisenliha kelpaa. Käytännössä tämä varmaan tarkoittaa kaikkea sitä riistaa, mitä minotaurien asuinalueilta löytyy, myös älykkäitä olentoja, plus lisäksi heidän löytämiään metsän kasveja. Minotaurit käyttävät mielellään taistelussa suuria kirveitä tai niiden puuttuessa puisia tai kivisiä nuijia. Heillä on myös taipumista vaipua taistelun aikana berserkkiraivoon, jonka loputtua heillä on hurja nälkä ja vihollisen jäänteet katoavat nopeasti minotaurien kitoihin.
[i:83f8ddaa6d] En jaksa uskoa että olentojen tekijät ovat paljoa miettineet tämän keskustelun suuntaisia yksityiskohtia.[/i:83f8ddaa6d]
Kyllä he ovat voineet miettiä tätäkin asiaa, koska se mainitaan kuvauksessa ja onhan aika olennaista, mitä otukset oikein syövät. Minotaurit lienevät olleet jo melko pitkään Gloranthassa ja varmasti niitä on esiintynyt myös Gloranthan tekijöiden omissa kampanjoissakin.
[i:83f8ddaa6d] Tottakai minotauri voi hotkia lihaa noin teknisessä mielessä mutta kentaurin lihansyöntiin voisin kyllä sanoa ei ja samalla kyseenalaistaa heidän metsästyksensä omiin tarpeisiin.[/i:83f8ddaa6d]
Miksi kentaurien lihansyönti olisi niin ihmeellinen asia? Hehän ovat petoihmisten aatelia ja ilmeisesti paljon taistelunhaluisempia kuin hevoset. Lihansyönti on varmaankin perua ihmismäisestä puolesta, kun taas hallinto on hevosmaisempaa.
[i:83f8ddaa6d] Tietenkin he voivat metsästellä joillekin minotaurikavereilleen jotka eivät liene niitä parhaita hiippailijoita...[/i:83f8ddaa6d]
Tämä vaikuttaa aika huonolta selitykseltä, jos kerran suurin osa kentaureista on metsästäjiä. Toki metsästäjän ammattiin kuuluu taatusti myös keräilyä, mutta riistan tappaminen omiin tarpeisiin lienee kuitenkin osa sitä.
|
|
Waylander
linkki
10. elokuuta 2001 kello 19.49
|
|
Waylander
10. elokuuta 2001 kello 19.49
linkki
|
[i:288e6e5b94] Miksi kentaurien lihansyönti olisi niin ihmeellinen asia? Hehän ovat petoihmisten aatelia ja ilmeisesti paljon taistelunhaluisempia kuin hevoset. Lihansyönti on varmaankin perua ihmismäisestä puolesta, kun taas hallinto on hevosmaisempaa.[/i:288e6e5b94]
Ajattelin pelkästää tekniseltä puolelta tuota asiaa. Jos hevonen tarvitsee vettä kymmeniä litroja päivässä ja kasviravintoa...30kg..niin en voi kuvitella ihmissuun kautta painuvan sellaista määrää päivässä kupuun. Ja sitten lihansyönti vastaavana määränä (siis ravintomääränä) tuntuu kohtuuttomalta.
Enkä olisi niin varma että taisteluhalukkuus ja lihansyönti ovat älykkäälle olennolle asioita jotka edellyttävät toisiaan.
[i:288e6e5b94] Tämä vaikuttaa aika huonolta selitykseltä, jos kerran suurin osa kentaureista on metsästäjiä. Toki metsästäjän ammattiin kuuluu taatusti myös keräilyä, mutta riistan tappaminen omiin tarpeisiin lienee kuitenkin osa sitä.[/i:288e6e5b94]
Minä en olekaan sitä mieltä että suurin osa heistä olisi metsästäjiä. Luulisin että he saavat ankoilta viljaa suojelusta vastaan joten tämä viittaisi siihen ettei suurimman osan kentaureista tarvitse olla metsästäjiä.
|
|
Nysalor
linkki
10. elokuuta 2001 kello 0.06
|
|
Nysalor
10. elokuuta 2001 kello 0.06
linkki
|
[i:8dd954cbc3] Jos hevonen tarvitsee vettä kymmeniä litroja päivässä ja kasviravintoa...30kg..niin en voi kuvitella ihmissuun kautta painuvan sellaista määrää päivässä kupuun. Ja sitten lihansyönti vastaavana määränä (siis ravintomääränä) tuntuu kohtuuttomalta.[/i:8dd954cbc3]
Pelijohtajan kirjan mukaan normaalia työtä tekevä hevonen tarvitsisi päivässä viisi kiloa heinää ja rehua sekä 20-60 litraa vettä. Kova työnteko edellyttäisi vielä kaksi kiloa lisää apetta. En ole mikään ravintoasiantuntija, mutta luulisin, että tuollaisesta kasvisravinnosta saa energiaa suhteellisesti vähemmän kuin lihasta. Vielä voisi lisätä sen, että kentaurit ovat kooltaan sentään jonkin verran normaalia hevosta pienempiä, eivätkä siksi tarvitse kai yhtä paljon ravintoa. Leijonat muuten ovat kentaurinkokoisia ja syövät lihaa.
[i:8dd954cbc3] Enkä olisi niin varma että taisteluhalukkuus ja lihansyönti ovat älykkäälle olennolle asioita jotka edellyttävät toisiaan.[/i:8dd954cbc3]
Eivätpä tietenkään, mutta harvemmin rauhanomaiset eläimet ovat lihansyöjiä. Kentaureilla on siis sotaisan luonteensa puolesta paremmat edellytykset metsästykseen kuin hevosilla.
[i:8dd954cbc3] Minä en olekaan sitä mieltä että suurin osa heistä olisi metsästäjiä.[/i:8dd954cbc3]
No, näin ei ehkä ole sinun Gloranthassasi, mutta ns. virallisessa Gloranthassa lähteet kertovat useimpien kentaurien olevan metsästäjiä. Käännetty lainaus Anaxial’s Rosterista: "He [kentaurit] elävät patriarkaalisissa laumoissa paljolti hevosten tavoin; useimmat ovat metsästäjiä, mutta puoliammattilaisia sotureita on olemassa, kuten shamaaneja ja pappejakin." Pelinjohtajan kirjan kentaurikuvaus tukee tuota väitettä.
[i:8dd954cbc3] Luulisin että he saavat ankoilta viljaa suojelusta vastaan joten tämä viittaisi siihen ettei suurimman osan kentaureista tarvitse olla metsästäjiä.[/i:8dd954cbc3]
Ankkojen maatalous on kuitenkin aika alkeellista ja he harrastavat sen lisäksi metsästystä, kalastusta ja keräilyä. Tuskin he siksi pystyisivät edes ruokkimaan kentaureita, vaikka haluaisivatkin. Yhtä kaikki ankat ovat aika itsekästä ja omahyväistä porukkaa, eivätkä kai kovin auliisti jakaisi työnsä tuloksia muille. Ankoilla on toki myös omia urheita sotureitaan puolustamassa pesiään. Sitä paitsi ankkoja ei taida olla ollenkaan Seshnelan saarilla, joilla asustelee myös kentaureja. Mistäpä nämä sitten saisivat ravintonsa?
|
|
Waylander
linkki
10. elokuuta 2001 kello 12.22
|
|
Waylander
10. elokuuta 2001 kello 12.22
linkki
|
[i:0578498413] Pelijohtajan kirjan mukaan normaalia työtä tekevä hevonen tarvitsisi päivässä viisi kiloa heinää ja rehua sekä 20-60 litraa vettä. Kova työnteko edellyttäisi vielä kaksi kiloa lisää apetta. En ole mikään ravintoasiantuntija, mutta luulisin, että tuollaisesta kasvisravinnosta saa energiaa suhteellisesti vähemmän kuin lihasta. Vielä voisi lisätä sen, että kentaurit ovat kooltaan sentään jonkin verran normaalia hevosta pienempiä, eivätkä siksi tarvitse kai yhtä paljon ravintoa. Leijonat muuten ovat kentaurinkokoisia ja syövät lihaa.[/i:0578498413]
Tuo viisi kiloa on ainakin pikkusiskoni mukaan aika mitätön määrä ravintoa jopa idlenä olevalle hepalle koska luonnossa hevoset laiduntavat suurimman osan päivästä ja syövät lisäksi suolaisia juureksia, meren rannoilla leviä sekä metsissä kaarnaa, oksia ja lehtiä, mutta oletettavasti tuo pienempi koko voisi kompensoida noiden kentaurien tapauksessa.
En epäillytkään etteikö lihasta saisi ravintoa tarpeeksi, mutta ajattelin että miten se ruoansulatus tapahtuu jos kerran kyseessä on hevosen alaruumis? Heppa ei voi syödä lihaa, ja tästä syystä kyseenalaistan kentaurien lihansyönnin ainakaan pääasiallisena ravinnon lähteenä.
[i:0578498413] Ankkojen maatalous on kuitenkin aika alkeellista ja he harrastavat sen lisäksi metsästystä, kalastusta ja keräilyä. Tuskin he siksi pystyisivät edes ruokkimaan kentaureita, vaikka haluaisivatkin. Yhtä kaikki ankat ovat aika itsekästä ja omahyväistä porukkaa, eivätkä kai kovin auliisti jakaisi työnsä tuloksia muille. Ankoilla on toki myös omia urheita sotureitaan puolustamassa pesiään.[/i:0578498413]
Ankat ovat petomiesten ystäviä ja ainakin KODP:ssa kentaurien ja minotaurien tiukassa suojeluksessa, sekä normaaleja maajusseja. Kalastus ja keräily yhdessä maanviljelyksen kanssa itseasiassa kertoo ravinteikkaasta ruokavaliosta. En millään saata kuvitella pienen ankkapolulaation selvinneen lohikäärmesolassa ilman isompien suojelua, oli siellä polven korkuisia sotureita tai ei.
Enkä tuijottaisi sokeasti kaikkia RQ:n sääntökirjojen tekstejä sillä hyvin usein on tullut todettua että samaiset kirjoittajat ovat pian erimieltä asioista ja muutenkin epäjohdonmukaiset seikat tulee soveltaa maailmaansa sopivaksi.
|
|
Nysalor
linkki
10. elokuuta 2001 kello 18.02
|
|
Nysalor
10. elokuuta 2001 kello 18.02
linkki
|
[i:2dd0b7ab2e] Tuo viisi kiloa on ainakin pikkusiskoni mukaan aika mitätön määrä ravintoa[/i:2dd0b7ab2e]
Pikkusiskosi saattaa hyvinkin olla oikeammassa kuin Pelinjohtajan kirja, sillä kirjat voivat tunnetusti sanoa vähän mitä vain. Pitäisi kai etsiä jostakin lähteestä oikein selvää ja varmaa tietoa.
[i:2dd0b7ab2e] En epäillytkään etteikö lihasta saisi ravintoa tarpeeksi, mutta ajattelin että miten se ruoansulatus tapahtuu jos kerran kyseessä on hevosen alaruumis? Heppa ei voi syödä lihaa, ja tästä syystä kyseenalaistan kentaurien lihansyönnin ainakaan pääasiallisena ravinnon lähteenä.[/i:2dd0b7ab2e]
Alaruumis on varmaankin vain hevosmainen, mutta todennäköisesti ruoansulatuselimistö on sopeutunut sulattamaan myös lihaa. Onhan Mustan hevosen kreivikunnan väelläkin suuresti hevosmaisia sotaratsudemoneja, jotka kuitenkin popsivat lihaa. Joten hevosmainen ulkonäkö ei varmaankaan kerro, mitä ruumiin sisältä löytyy.
[i:2dd0b7ab2e] Ankat ovat petomiesten ystäviä ja ainakin KODP:ssa kentaurien ja minotaurien tiukassa suojeluksessa, sekä normaaleja maajusseja.[/i:2dd0b7ab2e]
KoDP:ssa taisi olla kyseessä yksi ainoa ankkaklaani, jolta minä ainakin pelatessani sain pakkoveroa. Tästä ei kannata niin hirveän suuria johtopäätöksiä vetää. Jotkut ihmiset kuvittelevat ankkojen kuuluvan petoihmisiin, mutta ankoilla on kyllä aivan toisenlaiset myytit, jotka ovat kai jossakin määrin samoja kuin keeteillä. Ja kuten aiemmin jo totesin, ankat ovat nimenomaan Manirian asukkaita, eivät Seshnelan saarien, jossa myöskin tavataan petoihmisiä.
[i:2dd0b7ab2e] Kalastus ja keräily yhdessä maanviljelyksen kanssa itseasiassa kertoo ravinteikkaasta ruokavaliosta.[/i:2dd0b7ab2e]
Kyllähän tuollainen ravinto varmasti on ravinteikasta, mutta minä en ainakaan usko, että pienet ankkamaanviljelijät voisivat alkeellisella ja aurattomalla maanviljelyllään kasvattaa tarpeeksi ravintoa juuri muiden kuin itsensä tarpeisiin. Kentaurien kaltaisia suuria otuksia sillä tuskin pystyisi ruokkimaan. Lohikäärmesola ei edes ole mitenkään kaikkein viljavinta maanviljelyseutua.
[i:2dd0b7ab2e] En millään saata kuvitella pienen ankkapolulaation selvinneen lohikäärmesolassa ilman isompien suojelua, oli siellä polven korkuisia sotureita tai ei.[/i:2dd0b7ab2e]
Ankat tuntevat vesistöt ja maaston kuin omat taskunsa ja heidän pesänsä ovat usein kätkettyjä. He saattavat myös olla kohtuullisissa väleissä petoihmisiin, joihin ankat toisinaan lasketaan. Ankkojen tavat muistuttavat jossakin määrin ihmisorlanthien tapoja ja he arvatenkin palvovat myös samoja jumalia, joskin ehkä ankkamaisimmilla nimillä. Humaktilaisia ankkasotureita ei tosiaankaan kannata aliarvioida – sen sain kokea myös KoDP:ssa.
[i:2dd0b7ab2e] Enkä tuijottaisi sokeasti kaikkia RQ:n sääntökirjojen tekstejä sillä hyvin usein on tullut todettua että samaiset kirjoittajat ovat pian erimieltä asioista ja muutenkin epäjohdonmukaiset seikat tulee soveltaa maailmaansa sopivaksi.[/i:2dd0b7ab2e]
Kyllä minä sen hyväksyn, että ankat voivat viljellä maatakin, mutta mistään en ole löytänyt sellaisia viitteitä, että ankat ruokkisivat kentaureja. Kaikkialla kerrotaan ankkojen olevan melko riidanhaluisia, eivätkä siksi tule kovin hyvin toimeen toisten rotujen kanssa. Ankkojen luonteessa on kyllä jonkinlaista johdonmukaisuutta, mutta eihän mikään tietysti estä muuttamasta sitä aivan toiseksi omassa maailmassaan.
|
|
Waylander
linkki
11. elokuuta 2001 kello 15.37
|
|
Waylander
11. elokuuta 2001 kello 15.37
linkki
|
Nooh...kylläpä taidan siirtää ajatukseni merkityksellisempiin seikkoihin kuin kentaurin ruoansulatukseen, mutta hauskaa on ollut spekuloida tästäkin asiasta! :smile:
[i:6475bf6202] Humaktilaisia ankkasotureita ei tosiaankaan kannata aliarvioida – sen sain kokea myös KoDP:ssa.[/i:6475bf6202]
:smile: Eipä todellakaan! Valitsin klaanini päällikön taistelemaan sellaista ankka-humaktia vastaan ihan noin varmuuden vuoksi koska sillä mun päälliköllä oli Heroic-taistelukyky. Kyllä se mun hero voitti mutta haavoittui niin ettei siitä ollut tositoimiin kokonaiseen vuoteen!
No minun ajatuksissani tuo vihjattu ankkojen ja petomiesten yhteisymmärrys on aivan totta ja liittolaisuudestakin voidaan puhua. Ankoilla on toki hieman alkeellisempi maanviljelyskulttuuri mutta riittää tuottamaan ravintoa yli oman tarpeen mikäli peltoa on vaivauduttu raivaamaan suhteessa samoin kuten ihmisillä sillä pikkuinen ankka ei paljoa rehua tarvitse. Ruokahan on erinomainen kauppatavara ja pienempi syy raideihin kuin karja.
Miten muuten ankkojen karjatilanne mielestänne on? Kulttuuri on orlanthilaista mutta kasvattavatko he karjaa? Saattaisin löytää tähän referenssiä jostain kirjasta mutta ne eivät ole nyt käsillä ja sitten kun ne ovat niin en varmasti muista koko asiaa. |I:/ -->
|
|
Nysalor
linkki
10. elokuuta 2001 kello 23.48
|
|
Nysalor
10. elokuuta 2001 kello 23.48
linkki
|
[i:b509af9577] Nooh...kylläpä taidan siirtää ajatukseni merkityksellisempiin seikkoihin kuin kentaurin ruoansulatukseen, mutta hauskaa on ollut spekuloida tästäkin asiasta![/i:b509af9577]
Jep, on kiva spekuloida pieniäkin yksityiskohtia, joita Gloranthassa kyllä riittää.
[i:b509af9577] Valitsin klaanini päällikön taistelemaan sellaista ankka-humaktia vastaan ihan noin varmuuden vuoksi koska sillä mun päälliköllä oli Heroic-taistelukyky. Kyllä se mun hero voitti mutta haavoittui niin ettei siitä ollut tositoimiin kokonaiseen vuoteen![/i:b509af9577]
Tämä kertonee siitä, että humaktilaiset ankat ovat todella kovia sotureita pieneen kokoonsa suhteutettuna. Erityisen kovaa porukkaa lienevät Ylämaan suon lähistöllä asuvat ankat, jotka ovat pitäneet pintansa suon epäkuolleista otuksista huolimatta.
[i:b509af9577] No minun ajatuksissani tuo vihjattu ankkojen ja petomiesten yhteisymmärrys on aivan totta ja liittolaisuudestakin voidaan puhua.[/i:b509af9577]
Niin, kyllä jonkinlainen yhteisymmärrys varmaankin vallitsee petoihmisten ja ankkojen välillä, mutta ankat nyt ovat sellaisia kuin ovat – perineet eläinten ja ihmisten huonoimmat piirteet. :smile: No, joka tapauksessa ankat ovat hupaisia otuksia ja ainahan löytyy poikkeuksellisen mukaviakin ankkoja. Tosin heti ensimmäisessä peluuttamassani seikkailussani Rahapuussa esiintyi aika ikävä ankka. Ja hahmot tietysti vielä menivät hänen juoneensa. :wink:
[i:b509af9577] Ankoilla on toki hieman alkeellisempi maanviljelyskulttuuri mutta riittää tuottamaan ravintoa yli oman tarpeen mikäli peltoa on vaivauduttu raivaamaan suhteessa samoin kuten ihmisillä sillä pikkuinen ankka ei paljoa rehua tarvitse.[/i:b509af9577]
Mutta varmasti ankan raivaama peltoalakin on pienempi kuin ihmisellä vähäisemmistä voimista ja koosta johtuen ja ylijäämäkin on todennäköisesti pienempi. Lisäksi ankat täydentävät ilmeisesti ruokavaliotaan metsästämällä ja keräilemällä luonnonantimia, joten maanviljely ei ehkä ole niin tärkeää kuin päätoimisella maanviljelijällä.
[i:b509af9577] Miten muuten ankkojen karjatilanne mielestänne on?[/i:b509af9577]
Uskoakseni ankat eivät pidä mitään kotieläimiä. Anaxial’s Rosterista löytyy seuraava käännetty lainaus: "Vaikka he [ankat] keräilevät ja metsästävät, he kasvattavat viljansa ilman auraa, eivätkä kesytä eläimiä." Lisäksi täytyy muistaa, että monet ankat saavat elantonsa joesta ja he ovat erinomaisia uimareita.
|
|
Waylander
linkki
11. elokuuta 2001 kello 6.29
|
|
Waylander
11. elokuuta 2001 kello 6.29
linkki
|
[i:41bee8a1f1] Tämä kertonee siitä, että humaktilaiset ankat ovat todella kovia sotureita pieneen kokoonsa suhteutettuna. Erityisen kovaa porukkaa lienevät Ylämaan suon lähistöllä asuvat ankat, jotka ovat pitäneet pintansa suon epäkuolleista otuksista huolimatta.[/i:41bee8a1f1]
Hämmästyttävän itsepintaisia ne ankat ovat olleet siellä soiden liepeillä. Varmaan olisi jossain rauhallisempaakin asuinaluetta mutta ymmärtääkseni sen seudun ankkapopulaatiossa onkin niitä humakteja melkoinen prosentti joten perääntyminen ei tule kysymykseen. Ankoillahan on se etu että Delectin epäkuoleman kirous ei ylety heihin, joten kaatunut kaveri ei ole seuraavalla reissulla vastassa toisin kuin kaikilla muilla roduilla. (lähde: Uusin TotRM...taisi olla nro.19).
|
|
Nysalor
linkki
11. elokuuta 2001 kello 17.39
|
|
Nysalor
11. elokuuta 2001 kello 17.39
linkki
|
[i:f822922cda] Hämmästyttävän itsepintaisia ne ankat ovat olleet siellä soiden liepeillä.[/i:f822922cda]
Jep, ankat taitavat olla yhtä itsepintaisia kuin riidanhaluisiakin. [url=http://www.geocities.com/Area51/Rampart/1481/noframes.html]Simon Phippillä[/url] on eräs mielenkiintoinen artikkeli siitä, millä konsteilla ankkahumaktit tuhoavat epäkuolleita. Tämä on julkaistu myös Tradetalkin numerossa seitsemän, josta löytyy myös Vesa Lehtisen artikkeli siitä, mitä ankkaisä kertoo lapselleen.
[i:f822922cda] Ankoillahan on se etu että Delectin epäkuoleman kirous ei ylety heihin, joten kaatunut kaveri ei ole seuraavalla reissulla vastassa toisin kuin kaikilla muilla roduilla. (lähde: Uusin TotRM...taisi olla nro.19).[/i:f822922cda]
Jep, ankkajuttua löytyy myös tuosta Talesin numerosta 19. Niillä eväillä saisi kai pystyyn oikein kunnon ankkakampanjan. :smile:
|
|
GEAS
linkki
18. joulukuuta 2001 kello 10.06
|
|
GEAS
18. joulukuuta 2001 kello 10.06
linkki
|
Viellä tohon kentaurin ruuan sulatukseen liittyen.Koska kentaureilla on kahden olennon kroppaa niin miksei ruuan sulatus järjestelmääkin,siten ihmisvatsa sulattaisi lihan ja hevosen vatsa rehun.
|
|
Waylander
linkki
19. joulukuuta 2001 kello 3.58
|
|
Waylander
19. joulukuuta 2001 kello 3.58
linkki
|
[i:a518041ebb] Viellä tohon kentaurin ruuan sulatukseen liittyen.Koska kentaureilla on kahden olennon kroppaa niin miksei ruuan sulatus järjestelmääkin,siten ihmisvatsa sulattaisi lihan ja hevosen vatsa rehun.[/i:a518041ebb]
Pointtina minulla oli muistaakseni (lukematta tätä threadia uudelleen) että aika pirunmoinen homma sillä ihmiskidalla jauhaa tarvittava määrä rehua sitä ruhoa varten. Ilmeisesti kentaurit syövät sitten samaa fudua kuin ihmisetkin mitä minun ajatuksensulatusjärjestelmäni taas ei oikein tunnu..nooh..hyväksyvän (närästää) :D
|