|
Zombie
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 15.40
|
|
Zombie
19. joulukuuta 2002 kello 15.40
linkki
|
Olisiko tämä aihe varmaankin käsitelty täälllä tuhat kertaa, mutta nyt se on 1001. Haluaisin whinettää RQ:n kahdesta asiasta; roduista ei lue ikää mihin elää jne. ja Ogret ja Haltiat. Kautta aikojen minulle haltiat ei ole olleet kammostuttavia, vihertäviä ja pupillittomia monstereita sen koommin kuin ogret kauniita ja ihmisiä. Aargh. Ogret ovat suuria ja rumia ja haisevia ja pahoja! Ja haltiat ovat kauniita, ja niin muutes keskikokoisia (ehkä hieman pienempiä) ja pitkäikäisiä. Niin. Tulipas taas nyt flametettua. 0]
|
|
humis
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 16.37
|
|
humis
19. joulukuuta 2002 kello 16.37
linkki
|
[quote:837bc2cd54="Zombie"]Olisiko tämä aihe varmaankin käsitelty täälllä tuhat kertaa, mutta nyt se on 1001. Haluaisin whinettää RQ:n kahdesta asiasta; roduista ei lue ikää mihin elää jne. ja Ogret ja Haltiat. Kautta aikojen minulle haltiat ei ole olleet kammostuttavia, vihertäviä ja pupillittomia monstereita sen koommin kuin ogret kauniita ja ihmisiä. Aargh. Ogret ovat suuria ja rumia ja haisevia ja pahoja! Ja haltiat ovat kauniita, ja niin muutes keskikokoisia (ehkä hieman pienempiä) ja pitkäikäisiä. Niin. Tulipas taas nyt flametettua. 0][/quote:837bc2cd54]
Saisinkohan tähän samaan viestiin kaikki potentiaaliset vastausstereotypiat... kokeillaan:
1. Netikettinipotus
Viestin aihe ei ole mitenkään hirveän informatiivinen. Keskustelua siitä? mistä siitä?
2. Besserwissernipotus
Oikeastaan whinetyksesi koskee RuneQuestin oletusmaailmaa Gloranthaa, eikä itse säännöstöä. Vaikka toisaalta kyllä varsinkin englanninkielisessä kolmannessa sääntöeditiossa nämä Gloranthan haltiat/ogret ovatkin tavallaan 'vuotaneet' ulos kehyksestään mukayleiseen otuskirjaan, eikä niille ole annettu perinteisempiä vaihtoehtoja.
3. Puolustelu
On vain Gloranthan rikkautta että haltiat ja ogret ovat sellaisia kuin ovat. Glorantha on tarkoituksella erilainen kuin muut tusinafantasiamaailmat jotka kaikki kopioivat J.R.R. Tolkienin luomaa tarustoa. Glorantha kyllä ammentaa samasta myyttiperimästä kuin Tolkien keskimaa, mutta suoraan, ei pakollisen keskimaanoodin kautta. Omaperäisyys ja välillä kiero huumori tekevät Gloranthasta niin erityisen. Kauan eläköön kävelevät kasvit, urheat ankkarosvot sekä koeputkissa valmistettavat kääpiöt!
4. Vastaus epäkysymykseen, johon ei edes etsitty vastausta
Ei kukaan pakota sua sisällyttämään omaan maailmaasi RQ:n sääntökirjan kuvailemia haltioita tai ogreja. Omassa kampanjassasi ne voivat olla ihan millaisia haluat. Gloranthayhteisönkin perustavanlaatuisia hokemia on YGMV ja sen muunnelmat- Your Glorantha May Vary, Gloranthasi saa/voi vaihdella.
Katso myös pelimaailman ja sääntökirjan yhteenfuusioitumisesta ja sääntökirjan jumaluudesta threadi [url=http://www.kalikos.org/foorumi/viewtopic.php?t=794]"sääntökirjaa vastaan pelaaminen"[/url]
5. Myönnytys
Niinpä. Olisivat voineet olla tuputtamatta pelkästään niitä Gloranthan erityishaltioita ja ogreja mukayleisinä. Ainakin olisivat voineet änkeä mukaan vaihtoehtona tutut ja turvalliset normirodut. Pentele sentään, minkä tekivät!
:)
|
|
Dovas
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 16.55
|
|
Dovas
19. joulukuuta 2002 kello 16.55
linkki
|
[quote:efcf72aff3="Zombie"]Olisiko tämä aihe varmaankin käsitelty täälllä tuhat kertaa, mutta nyt se on 1001. Haluaisin whinettää RQ:n kahdesta asiasta; roduista ei lue ikää mihin elää jne.[/quote:efcf72aff3]
Kieltämättä muutamista roduista voisi lukea olennaisia asioita (kuten ikä) jne. Glorantha Bestiaryssa oli sentään elinalueet 'noin suunnilleen' laitettu, mutta tekstiosiot ovat aika vähäsanaisia.
Tietysti taas jos puhutaan vaikka oikeassa elämässäkin olevista eläimistä joita noiden opuksien kansien väliin on mahdutettu...sanoisin että Gloranthalaiset serkukset ovat 80% varmuudella identtiset. Genertelalaisten leijonien kohdalla se taas ei päde.
[i:efcf72aff3]ja Ogret ja Haltiat. Kautta aikojen minulle haltiat ei ole olleet kammostuttavia, vihertäviä ja pupillittomia monstereita sen koommin kuin ogret kauniita ja ihmisiä.[/i:efcf72aff3]
Gloranthapa ei nimenomaan ole kopio arkisesta massasta fantasiamaailmoja & -pelejä. Hmm.
[i:efcf72aff3]Ja haltiat ovat kauniita, ja niin muutes keskikokoisia (ehkä hieman pienempiä) ja pitkäikäisiä.[/i:efcf72aff3]
Tätä ne IMO kuitenkin tavallaan on. Noikin riippuu taiteilijan jäljestä ja tyylistä paljoltikin. Sen huomaa hyvin kun vertaa vaikka useamman eri taiteilijan näkemystä gloranthalaisesta haltiasta. Valitse mieleisesi! :)
|
|
Vaakkujaakko
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 19.18
|
|
Vaakkujaakko
19. joulukuuta 2002 kello 19.18
linkki
|
Tämä on tietenkin vain semantiikkaa, mutta ehkäpä seuraavanlainen ajatusrakennelma voi auttaa sinua sivuuttamaan pienessä päässäsi syntyvät ristiriitaiset konfliktiset tunteet, jotka ovat syntyneet, kun olet huomannut, etteivät Gloranthan haltiat, kääpiöt vastaakaan sitä, mihin olet Tolkienissasi tottonut:
Haltiat Keski-Maassa ovat mm. noldor ja sindar. Kääpiöt sen sijaan ovat khazad.
Gloranthan haltiat ovat aldryami ja kääpiöt mostali.
Mitä ovat haltiat ja kääpiöt? Vastaus: Pelimaailmasidonnaisia yleiskäsitteitä, joista ei voi tehdä sitovia tai ainakaan kovin pitkällevietyjä päätelmiä sen olion ominaisuuksista, mihin sillä kulloinkin viitataan.
Tästä voimmekin sujuvasti jatkaa keskusteluun, että Gloranthassa on jotakin pahasti vialla, kun siellä ei ole örkkejä eikä puolituisia.
|
|
Dovas
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 19.56
|
|
Dovas
19. joulukuuta 2002 kello 19.56
linkki
|
[quote:d84e0a6b70="Vaakkis"]
Tästä voimmekin sujuvasti jatkaa keskusteluun, että Gloranthassa on jotakin pahasti vialla, kun siellä ei ole örkkejä eikä puolituisia.[/quote:d84e0a6b70]
Nekin silti löytyvät [i:d84e0a6b70]Monstersista[/i:d84e0a6b70], varmaan kalleimmasta Chaosiumin julkaisemasta kirjasta tehdä, ikinä (kovakantinen). Siitähän väännettiin suomeksi sitten Riimumestarin kirja. Mutta [u:d84e0a6b70]virallista[/u:d84e0a6b70] Gloranthaa ne eivät ilmeisesti ole. Monstersissa on myös jabberwockit ja bandersnatchit, jotka oli napattu jostain fantasiakirjallisuudesta siihen.
|
|
Vaakkujaakko
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 20.17
|
|
Vaakkujaakko
19. joulukuuta 2002 kello 20.17
linkki
|
[quote:0e29c476c6="Dovas"]Monstersissa on myös jabberwockit ja bandersnatchit, jotka oli napattu jostain fantasiakirjallisuudesta siihen.[/quote:0e29c476c6]
Olisikoha Lewis Carrollin kirjallisuus? Foorumilta löytyy toki minua paljon paremmin (fantasia)kirjallisuutta tuntevia tahoja, joten enpä lähde enempää besserwisseröimään - paljastan vain tietämättömyyteni :-o
Ehkä Riimumestarin kirjaa koostettaessa ei ollut selkeää linjaa, missä määrin Gloranthaa painotetaan suomenkielisen RQ:n julkaisusuunnitelmissa. En tiedä selkenikö linja myöhemminkään, mutta RQ:n kääntämistä voidaan kuitenkin pitää merkittävänä kulttuuritekona Suomen roolipelimaailmalle - etenkin kun se tapahtui D&D:n hegemonian aikana.
En ole itse kokenut ei-gloranthaisten hirviöiden satunnaista esiintymistä Gloranthassa ongelmana - ongelmaa syntyy vasta, kun yksittäiset hirviöt alkavat muodostaa kulttuureja ja yhteisöjä (kuten örkit pakostikin tekisivät) jolloin niille on luotava yhteyksiä muihin (gloranthalaisiin) kulttuureihin ja rotuihin, jolloin uusille tulokkaille olisi luotava paikat myytteihin ja historiaan... jne. jne. ---> ylitsepääsemättömiä ongelmia jos haluaa pitää Gloranthansa edes jossain määrin koherenttina ja sisäisesti johdonmukaisena.
Tämä onkin muuten näppärä keskusteluketju, sillä ketjun aihe ("se") ei rajoita käsiteltäviä teemoja lainkaan.
|
|
Nysalor
linkki
19. joulukuuta 2002 kello 23.57
|
|
Nysalor
19. joulukuuta 2002 kello 23.57
linkki
|
Zombie:
[i:72eba53070]Haluaisin whinettää RQ:n kahdesta asiasta; roduista ei lue ikää mihin elää jne.[/i:72eba53070]
Mitäköhän rotuja tarkoitat? Jos tarkoitat vaikkapa kääpiöitä, haltioita ja peikkoja, niin näiden rotujen elinajoista löytyy tietoa Gloranthan vanhoista roduista. Tyypillisesti tosihaltiat (siis viher-, rusko ja keltahaltiat) elävät lajista riippuen 200-300 vuotta, mutta pitkäikäisimmät, punapuihin liitetyt viherhaltiat voivat elää jopa tuhatvuotiaiksi. Kääpiöt ovat luonnollisesti Mostalin opissa pysyessään kuolemattomia. Luopiokääpiöt taas menettävät kuolemattomuuden, mutta saattavat kai elää ihmisiä vanhemmiksi. Yöpeikkojen luontainen elinikä on 90-110 vuotta. Toivottavasti tämä hiljentää kitinäsi. :)
[i:72eba53070]Ogret ja Haltiat. Kautta aikojen minulle haltiat ei ole olleet kammostuttavia, vihertäviä ja pupillittomia monstereita sen koommin kuin ogret kauniita ja ihmisiä. Aargh. Ogret ovat suuria ja rumia ja haisevia ja pahoja! Ja haltiat ovat kauniita, ja niin muutes keskikokoisia (ehkä hieman pienempiä) ja pitkäikäisiä.[/i:72eba53070]
Vaakkujaakko jo hyvin totesikin, etteivät Gloranthan haltiat ja kääpiöt tosiaankaan ole haltioita ja kääpiöitä "perinteisessä" fantasiakliseisessä mielessä. Eivät Gloranthan haltiat tosin taida olla myöskään suomalaisen perinnekäsityksenkään mukaisia, mutta niitä ehkä harvempi ajattelee. Gloranthan haltioiden ja ogrejen ymmärtämiseksi voi kuitenkin olla avuksi lukea heistä syvällisemmin tietoa, alkuun vaikkapa Gloranthan vanhoista roduista, ellet ole sitä vielä lukenut. Senkin tarjoama tieto on vielä niukkaa ja lisätietoa pitääkin varmaan kokoilla vähän sieltä sun täältä. Foorumillakin on pohdittu aikaisemmin pitkät pätkät jos jonkinlaisia Gloranthan rotuja ja heidän kummallisuuksiaan.
|
|
Marcus Maximus
linkki
20. joulukuuta 2002 kello 0.14
|
|
Marcus Maximus
20. joulukuuta 2002 kello 0.14
linkki
|
[quote:3e956df9d9="Humis"]Saisinkohan tähän samaan viestiin kaikki potentiaaliset vastausstereotypiat... kokeillaan: [/quote:3e956df9d9]
Kaunista. :smokin: Allekirjoittanut osaa arvostaa!
Jabberwockin ja Bandersnatchin latinankieliset nimet kertovat oivasti että sieltähän ne ovat, Lewis Carrolilta. Olisiko ollut Bandersnatchus Carroli vai mikä, en muistakaan enää.
Montakohan kertaa tämä keskustelu on käyty täällä? Zombien 1001 kuulostaa aika uskottavalta arviolta.
|
|
Guzmo
linkki
20. joulukuuta 2002 kello 8.54
|
|
Guzmo
20. joulukuuta 2002 kello 8.54
linkki
|
Humiksen vastauksesta voi jokainen urvelo kaivaa itseään miellyttävän vaihtoehdon.
|
|
Wildor
linkki
23. joulukuuta 2002 kello 7.55
|
|
Wildor
23. joulukuuta 2002 kello 7.55
linkki
|
[quote:48158b47c8="Nysalor"]Yöpeikkojen luontainen elinikä on 90-110 vuotta. [/quote:48158b47c8]
Jack Russelin terrierin keski-ikä on viisi vuotta, mutta elleivät jää auton alle, niin voivat elää pitkälle yli kymmenvuotiaiksi. Mitenkäs yöpeikkojen tapaturmaton elinikä? Lajille on kuitenkin ominaista tulla lävistetyksi haltiakeihäällä tai -nuolella. voisiko yöpeikko elää paljonkin vahemmaksi, jos tämä ei ottaisi asiakseen saada kriittistä ruumiinvammaa?
|
|
Vaakkujaakko
linkki
23. joulukuuta 2002 kello 8.17
|
|
Vaakkujaakko
23. joulukuuta 2002 kello 8.17
linkki
|
[quote:8d030ec120="Wildor"]Mitenkäs yöpeikkojen tapaturmaton elinikä? Lajille on kuitenkin ominaista tulla lävistetyksi haltiakeihäällä tai -nuolella. voisiko yöpeikko elää paljonkin vahemmaksi, jos tämä ei ottaisi asiakseen saada kriittistä ruumiinvammaa?[/quote:8d030ec120]
Eiköhän peikkojen elämä oletusarvoisesti omissa yhteisöissään oman kulttuurinsa parissa ole verrattain väkivallatonta, ts. uskon, että yöpeikon todennäköisyys joutua tapaturmaisen kuoleman uhriksi ole yhtä suuri tai pieni kuin esim. ihmisillä keskimäärin.
Uz ei ole kuitenkaan mitään D&D:n örkkejä, joiden ensisijainen funktio lienee aiheuttaa riesaa ja harmia, ja toimia tykinruokavastustajina kaikille muille "hyville" roduille (no, selvyyden vuoksi todettakoon, että et kyllä niin väittänytkään). Uzilla on kuitenkin ihan oikea kulttuuri, monesti monin verroin kehittyneempi kuin viereisellä ihmisyhteisöllä, enkä usko että Boztakangin kuningaskunnassa, Dagori Inkarthissa tai vaikkapa Koromondolissa, missä peikoista huomattava määrä asuu, on satunnaisen väkivallan uhka jopa pienempi kuin esim. Lohikäärmesolan, Ralioksen tms. ihmisten parissa.
Tietenkin muut rodut kohtaavat peikkoja useimmiten tilanteissa, joissa väkivalta on itsestäänselvää tai ainakin mahdollista. Voitaisiinko esittää teesi, jonka mukaan "muiden vanhojen rotujen kanssa tekemisissä olevalla vanhan rodun jäsenen todennäköinen elinajanodote on pienempi, kuin sellaisella, joka ei ole muiden rotujen kanssa tekemisissä", sekä täsmällisyyden vuoksi todetaan, että "tässä yhteydessä vanhojen rotujen joukkoon luetaan myös ihmiset"
|
|
Nysalor
linkki
23. joulukuuta 2002 kello 14.20
|
|
Nysalor
23. joulukuuta 2002 kello 14.20
linkki
|
Wildor:
[i:82a4d459df]Mitenkäs yöpeikkojen tapaturmaton elinikä? Lajille on kuitenkin ominaista tulla lävistetyksi haltiakeihäällä tai -nuolella. voisiko yöpeikko elää paljonkin vahemmaksi, jos tämä ei ottaisi asiakseen saada kriittistä ruumiinvammaa?[/i:82a4d459df]
Kuten Vaakkujaakkokin jo totesi, ei peikkojen elämä varmaan ole sen vaarallisempaa kuin ihmistenkään, vaikka toki metsästysmatkoilla ja muissa seikkailuissa saattaa joskus yöpeikkojakin henkensä heittää. Yöpeikkojen nuoruus on kuitenkin erityisen varjeltua, sillä ovathan he rotunsa herrakansaa nyt, kun valitettavan usein syntyy surkeita peikkolaisia. Yöpeikot saavat hyviä varusteita, taikuutta ja muuta suojaamaan heitä elontiellään, koska he ovat tätä herrakansaa.
Toisaalta aikuisinakin yöpeikoilla on etua siitä, etteivät he lähde ensimmäisinä hyökkäykseen, vaan taistelussa heitetään tuleen ensimmäisinä mieluummin peikkolaisia tai muuta tykinruokaa. Tämä varmasti säästää yöpeikkojen henkiä verrattuna vaikkapa ihmisarmeijaan. Yöpeikoilla ei myöskään taida olla muonitusongelmia tai nälänhätää, kun heille kelpaa miltei kaikki mahdollinen syötäväksi. En siis usko, että yöpeikkoja kuolisi suhteessa enemmän kuin ihmisiä ennen vanhuusikää. Elleivät he ole Zorak Zoranin berserkkejä. ;)
|
|
Marcus Maximus
linkki
23. joulukuuta 2002 kello 15.37
|
|
Marcus Maximus
23. joulukuuta 2002 kello 15.37
linkki
|
[quote:1dfec078e7="Nysalor"]Kuten Vaakkujaakkokin jo totesi, ei peikkojen elämä varmaan ole sen vaarallisempaa kuin ihmistenkään, vaikka toki metsästysmatkoilla ja muissa seikkailuissa saattaa joskus yöpeikkojakin henkensä heittää. Yöpeikkojen nuoruus on kuitenkin erityisen varjeltua, sillä ovathan he rotunsa herrakansaa nyt, kun valitettavan usein syntyy surkeita peikkolaisia. Yöpeikot saavat hyviä varusteita, taikuutta ja muuta suojaamaan heitä elontiellään, koska he ovat tätä herrakansaa. [/quote:1dfec078e7]
Samoilla linjoilla. Lisäksi on vielä se erittäin oleellinen yöpeikon elinikää lisäävä seikka, että yöpeikko ihan todella on herrakansaa. Esimerkiksi meidän maailmamme eläimistä juuri mikään ei ole suorastaan ylivoimainen peikkoa vastaan; joku tiikeri tai karhu saattaa antaa tasaisen vastuksen mutta luonnollinen vaara ei peikkoja uhkaa. Lisäksi yöpeikot eivät kuole nälkään (joka on erittäin merkittävä tekijä) melkein koskaan, lopulta dieetti vain koostuu heinästä, puusta ja kivestä. En muista peikon ruumiinrakennetta, mutta veikkailenpa että ne ovat myös huomattavasti ihmistä vastustuskykyisempiä Malian kirouksille ja myrkyillekin.
Yöpeikkonaaraan keskimääräinen elinikä on vielä oleellisesti urosta korkeampi, koskapa urokset tappelevat enemmän ja edempänä linjoissa, ja nälänkin yllättäessä ovat kirjaimellisessa nokkimisjärjestyksessä jäljempänä. Synnytykset ovat toki vaarallisia, mutta parannustaikuus isäsynnytyksineen kaikkineen tarkoittavat että eukot kyllä vetävät pitemmät tikut aika systemaattisesti.
[quote:1dfec078e7="Vaakkujaakko"]Tietenkin muut rodut kohtaavat peikkoja useimmiten tilanteissa, joissa väkivalta on itsestäänselvää tai ainakin mahdollista. Voitaisiinko esittää teesi, jonka mukaan "muiden vanhojen rotujen kanssa tekemisissä olevalla vanhan rodun jäsenen todennäköinen elinajanodote on pienempi, kuin sellaisella, joka ei ole muiden rotujen kanssa tekemisissä", sekä täsmällisyyden vuoksi todetaan, että "tässä yhteydessä vanhojen rotujen joukkoon luetaan myös ihmiset"[/quote:1dfec078e7]
Ehdottomasti. Teesi voidaan yleistää ja yksinkertaistaa muotoon "vihollisten kanssa tekemisissä oleminen pienentää olennon todennäköistä elinajanodotetta". 8-)
Mitkään vanhat rodut eivät taida olla keskenään yleisesti hyvissä väleissä. Eipä niin, kovinkaan moni rotu ei ole edes keskenään yleisesti hyvissä väleissä.
PS. Todennäköiseen elinajanodotteeseen yleensä lasketaan kaikki vaarat ja muut mukaan; siksihän se nykyihmisillä on 40 vuotta enemmän kuin muutama sata vuotta sitten. Elinikämaksimit (siis, ihmisellä siinä 120 vuoden alapuolella) ovat asia erikseen. Gloranthalaisen ihmisen eliniänodote lienee jossain 40 vuoden paikkeilla, joten jos peikko elää *keskimäärin* 100 vuotta, se tarkoittaa, että väkivaltaisessa primitiivisessä maailmassa ne elävät 20 vuotta pitempään kuin me suomalaiset. Tarkoittanee myös sitä, että ellei yöpeikkoa erikseen tapeta, se voi elää hyvinkin yli 200 vuotiaaksi. (Vai, oliko Nysalor tuo lukusi maksimi vai keskiarvo?)
|
|
Vaakkujaakko
linkki
23. joulukuuta 2002 kello 15.56
|
|
Vaakkujaakko
23. joulukuuta 2002 kello 15.56
linkki
|
[quote:3cf9e9dd29="Marcus Maximus"]Lisäksi yöpeikot eivät kuole nälkään (joka on erittäin merkittävä tekijä) melkein koskaan, lopulta dieetti vain koostuu heinästä, puusta ja kivestä. [/quote:3cf9e9dd29]
Muistelen jostakin lukeneeni jopa, että peikot voivat syödä viimesijaisesti jopa ilmaa, mutta se maistuu kuulemma pahalta, ja on muistettava, että peikoille syöminen on vieläpä tärkeämpää kuin ihmisille ikinä. Lumi ja jää lienee jäätikön asukkien perusravintoa. Olisiko lähde edellämainitulle Trollpak? Muistaako joku?
|
|
Nysalor
linkki
23. joulukuuta 2002 kello 17.28
|
|
Nysalor
23. joulukuuta 2002 kello 17.28
linkki
|
Marcus Maximus:
[i:24b1b0f206]En muista peikon ruumiinrakennetta, mutta veikkailenpa että ne ovat myös huomattavasti ihmistä vastustuskykyisempiä Malian kirouksille ja myrkyillekin.[/i:24b1b0f206]
Joo, peikkojen ruoansulatussysteemi on tosiaan ihmeellinen, eivätkä peikot turhaan ole ylpeitä siitä. Trollpakissa on hieno artikkeli, jossa kuvalla ja tekstillä havainnollistetaan peikkojen ruoansulatusjärjestelmää ja muutakin anatomiaa. Siinä juuri mainitaan tästäkin, että peikkoja on lähes mahdotonta myrkyttää ruoansulatuksen kautta vaikuttavilla myrkyillä, jos peikko käyttää kivimahaansa. Sairauksilla olisi varmaan myös hankalaa, joskaan peikot eivät ehkä kovin mielellään syö broonlantaa. :) Tietysti sairaushenkien kautta tarttuvat sairaudet vaikuttavat peikkoihin normaalisti. Tuossa hienossa artikkelissa muuten mainitaan paikkojen ruoansulatuselimistössä olevista bakteereista, joista toisaalla kysyttiin.
[i:24b1b0f206]Tarkoittanee myös sitä, että ellei yöpeikkoa erikseen tapeta, se voi elää hyvinkin yli 200 vuotiaaksi. (Vai, oliko Nysalor tuo lukusi maksimi vai keskiarvo?)[/i:24b1b0f206]
Minun lukuni (90-110 vuotta) oli yöpeikon luontainen elinikä eli ilmeisesti sellainen maksimi, johon asti peikon olisi mahdollista elää. Ikääntyminen tosin alkaa peikoilla jo 40 vuoden jälkeen, mutta sen kynnyksen ylittäneet yöpeikot ovat usein pelottavia vastustajia iän kartuttamine kykyineen tai maagisine loitsuineen. Esimerkiksi Sazdirfin peikkoklaanissa vanhin yksilö lähentelee ilmeisesti yhdeksääkymmentä ja useat muutkin ikäihmiset ovat hyvin arvostetussa asemassa ja voimakkaita. Pitkälti yli 100-vuotiaiksi siis eivät kai kuitenkaan elä muut kuin alkupeikot ja muut peikkosankarit, joille kuolemattomuus on selviö. Enpä tiedä sitten, mikä olisi tavallisen yöpeikon odotettavissa oleva elinikä, mutta se varmasti vaihtelee juuri sukupuolen ja asuinpaikan mukaan.
Vaakkujaakko:
[i:24b1b0f206]Muistelen jostakin lukeneeni jopa, että peikot voivat syödä viimesijaisesti jopa ilmaa, mutta se maistuu kuulemma pahalta, ja on muistettava, että peikoille syöminen on vieläpä tärkeämpää kuin ihmisille ikinä.[/i:24b1b0f206]
Niin, peikoille täysi vatsa on jopa vielä tärkeämpi asia kuin terveiden lasten hankkiminen tai kaaoksen tappaminen. Peikoilla on vain harvoja aineita, joista he eivät voi saada irti ravinteita. Tällaisia ovat valosta tehdyt asiat, liian kuumat aineet ja rauta. Epäkuolleita peikot eivät kovin mielellään syö ja ilmasta he saavat ikäviä ilmavaivoja hajuhaittoineen. Ulosteetkaan eivät ole peikkojen ruokalistalla kärkipäässä.
[i:24b1b0f206]Lumi ja jää lienee jäätikön asukkien perusravintoa. Olisiko lähde edellämainitulle Trollpak? Muistaako joku?[/i:24b1b0f206]
Peikot pystyvät tosiaan pysymään hengissä pelkällä vedelläkin, jota lumi ja jää pohjimmiltaan ovat (Uz Lore, s. 10). Tämän lisäksi peikot voivat myös vaipua talviuneen, jolloin he eivät tarvitse ollenkaan ravintoa. Tällaisessa unessa väitetään miljoonan ilmeisesti myyttisiltä ajoilta peräisin olevan peikon armeijan olevan Valindin jäätiköllä, vaikka oppineet epäilevätkin, ettei niin pitkällinen uni olisi mahdollista.
|