|
Kasila
linkki
14. joulukuuta 2002 kello 15.42
|
|
Kasila
14. joulukuuta 2002 kello 15.42
linkki
|
tässä ois linkki
mitäs ootte mieltä
http://www.welcome.to/napa
Oiskos näistä kuvittamaan jotain settii Kalikokseen ?
;)
|
|
Larppa
linkki
14. joulukuuta 2002 kello 16.23
|
|
Larppa
14. joulukuuta 2002 kello 16.23
linkki
|
Kasila kirjoitti:
[i:a00df53e95]tässä ois linkki
mitäs ootte mieltä
http://www.welcome.to/napa
Oiskos näistä kuvittamaan jotain settii Kalikokseen ?
[/i:a00df53e95]
Jep, ihan kivat sivut ja hauskoja kuvia oli! Kannattais tuolta varmaan ottaa jotain kuvia siihen lehteen ainakin minun mielestäni.
|
|
Guzmo
linkki
14. joulukuuta 2002 kello 18.26
|
|
Guzmo
14. joulukuuta 2002 kello 18.26
linkki
|
[quote:a677a6fca3="Larppa"]
Jep, ihan kivat sivut ja hauskoja kuvia oli! Kannattais tuolta varmaan ottaa jotain kuvia siihen lehteen ainakin minun mielestäni.[/quote:a677a6fca3]
Ei niitä kuvia noin vain "oteta" rikkomatta tekijänoikeutta, kunniaa ja hyviä tapoja.
|
|
Larppa
linkki
15. joulukuuta 2002 kello 8.10
|
|
Larppa
15. joulukuuta 2002 kello 8.10
linkki
|
Guzmo kirjoitti:
[i:511b71326d]Ei niitä kuvia noin vain "oteta" rikkomatta tekijänoikeutta, kunniaa ja hyviä tapoja.[/i:511b71326d]
Niin Guzmo en ole niin typerä, että en tietäisi noita tekijänoikeus juttuja, tarkoitin viestilläni, että siellä voisi olla hyviä kuvia lehteen enkä sitä, että joo kopioidaanpa tuolta nuo kuvat ja laitetaan lehteen.
Kannattaisi Guzmo lukea viesti ajatuksen kanssa ennemmin kuin vastaat siihen tuolla tavalla. Viestillä voi nimittäin olla monta eri merkitystä, jos joku viitsii käyttää aivoja sen lukemisessa.
|
|
Guzmo
linkki
15. joulukuuta 2002 kello 9.06
|
|
Guzmo
15. joulukuuta 2002 kello 9.06
linkki
|
[quote:5f0f468ecc="Larppa"]
Niin Guzmo en ole niin typerä, että en tietäisi noita tekijänoikeus juttuja,
[/quote:5f0f468ecc]
Sen kuvan sinun edellinen kommenttisi kyllä antoi. Hyvä, kun olin väärässä.
[quote:5f0f468ecc]
Kannattaisi Guzmo lukea viesti ajatuksen kanssa ennemmin kuin vastaat siihen tuolla tavalla. Viestillä voi nimittäin olla monta eri merkitystä, jos joku viitsii käyttää aivoja sen lukemisessa.[/quote:5f0f468ecc]
Kannattaisi ehkä kirjoittaa niin, ettei viestiäsi voida ymmärtää täysin väärin :wink:
Ja minähän en perskutti ajattele, saati sitten omista aivoja 0]
|
|
Larppa
linkki
15. joulukuuta 2002 kello 15.34
|
|
Larppa
15. joulukuuta 2002 kello 15.34
linkki
|
Guzmo kirjoitti:
[i:8818426bf2]Kannattaisi ehkä kirjoittaa niin, ettei viestiäsi voida ymmärtää täysin väärin[/i:8818426bf2]
Joo pitäisi sitten alkaa kirjoittamaan älyttömän perusteelliset viestit, ettei tämmöisiä pieniä virheitä tule tapahtumaan.
Guzmo kirjoitti:
[i:8818426bf2]Ja minähän en perskutti ajattele, saati sitten omista aivoja
[/i:8818426bf2]
Sepäs ikävää. :cry: Otan osaa...
|
|
Sampi
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 7.17
|
|
Sampi
16. joulukuuta 2002 kello 7.17
linkki
|
[quote:479d4678a2]Jep, ihan kivat sivut ja hauskoja kuvia oli! Kannattais tuolta varmaan ottaa jotain kuvia siihen lehteen ainakin minun mielestäni.[/quote:479d4678a2]
[quote:479d4678a2]Joo pitäisi sitten alkaa kirjoittamaan älyttömän perusteelliset viestit, ettei tämmöisiä pieniä virheitä tule tapahtumaan. [/quote:479d4678a2]
Perusteellista? Voisi kyllä olla hieman perusteellisempaa, sillä tuosta aikaisemmasta viestistäsi todella saa sen käsityksen, että olisit valmis ottamaan tuolta sivustoilta joitain kuvia käyttöön noin vain. Ei siinä perusteellisuudessa tarvitse olla sen älyttömämpi kuin kirjoittaa yksi selventävä lause. Esimerkiksi "Kannattaa kuitenkin muistaa noiden piirtäjien tekijänoikeudet". Tai jotain. Kyllä sinun viesteistäsi kuitenkin yleensä saa varsin hyvin selvää, Larppa. Tämä oli ehkä poikkeus, ja me ehkä olemme yliherkistyneet epäselvyyksille kun niistä on ollut niin paljon puhetta.
[/nitpick]
|
|
Larppa
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 14.34
|
|
Larppa
16. joulukuuta 2002 kello 14.34
linkki
|
Sampi kirjoitti:
[i:5d849be198]Perusteellista? Voisi kyllä olla hieman perusteellisempaa, sillä tuosta aikaisemmasta viestistäsi todella saa sen käsityksen, että olisit valmis ottamaan tuolta sivustoilta joitain kuvia käyttöön noin vain. Ei siinä perusteellisuudessa tarvitse olla sen älyttömämpi kuin kirjoittaa yksi selventävä lause. Esimerkiksi "Kannattaa kuitenkin muistaa noiden piirtäjien tekijänoikeudet". Tai jotain. Kyllä sinun viesteistäsi kuitenkin yleensä saa varsin hyvin selvää, Larppa. Tämä oli ehkä poikkeus, ja me ehkä olemme yliherkistyneet epäselvyyksille kun niistä on ollut niin paljon puhetta. [/i:5d849be198]
No joo, ajattelin, että kaikkien nyt pitäisi tajuta, että tarkoitin vain sitä, että siellä on hyviä kuvia enkä sitä, että ottaisitte ne kuvat sieltä noin vain.
Niin ja onhan tälläkin foorumilla valitettavasti sellaisia henkilötä, jotka näköjään etsivät kaikki virheet ja alkavat ulisemaan siitä tänne. Pari kertaa on tullut vastaan nimittäin vastaavaa.
Ei millään pahalla niille ketkä arvostavat oikein kirjoitusta yli kaiken.
|
|
Kasila
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 15.30
|
|
Kasila
16. joulukuuta 2002 kello 15.30
linkki
|
Äksy pennut sättii toisiaan. <<<<>>>>
Joo ihan saatnana huonoja piirroksia...
eli siis todella ... huonoja sarjakuvia... JA niihin menee meidän verorahoja...... noi sivut sai mut haluamaan suomen kulttuuri rahojen lakkauttamista...
HIRVEETÄ sontaa....
|
|
Chividal
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 16.13
|
|
Chividal
16. joulukuuta 2002 kello 16.13
linkki
|
Juu ei mitään kovin ihmeellistä. Jotain ihan hyvää kuitenkin. Tuntuu että ne on ottanu mallia toisiltaan tosi paljon (?)
|
|
Guzmo
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 19.27
|
|
Guzmo
16. joulukuuta 2002 kello 19.27
linkki
|
[quote:b385abd1d2="Kasila"]
Joo ihan saatnana huonoja piirroksia...
HIRVEETÄ sontaa....[/quote:b385abd1d2]
Kasila hyvä, tekninen taituruus ei ole kaikki kaikessa sarjakuvien suhteen. Viivi ja Wagner on esim mielestäni "huvittavampi" kuin Modesty Blaise tai Mustanaamio.
Kyllä mä noista diggasin.
Ainahan parempi jos maailmassa on huonoja sarjakuvia ydinaseiden sijaan.
|
|
Larppa
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 19.43
|
|
Larppa
16. joulukuuta 2002 kello 19.43
linkki
|
Guzmo kirjoitti:
[i:a68f102542]Kyllä mä noista diggasin.
Ainahan parempi jos maailmassa on huonoja sarjakuvia ydinaseiden sijaan[/i:a68f102542]
Jes, onneksi mekin Guzmo ollaan jossain samaa mieltä eli mustakin noi on hyviä.
Ja Kasila piirrä sina jotain ja julkaset ne nettiin, niin minäpä käyn haukkumassa ne heti ensimmäiseksi.
|
|
Kasila
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 20.53
|
|
Kasila
16. joulukuuta 2002 kello 20.53
linkki
|
[quote:4aae7fb5ed]Ja Kasila piirrä sina jotain ja julkaset ne nettiin, niin minäpä käyn haukkumassa ne heti ensimmäiseksi.[/quote:4aae7fb5ed]
HAHAH... just joo...
Ei siinä, yhtä hyvin kun sinä saat sanoa, että on hienoo niin samalla tavalla saan sanoa, "hirveetä sontaa".
[quote:4aae7fb5ed]Jes, onneksi mekin Guzmo ollaan jossain samaa mieltä eli mustakin noi on hyviä. [/quote:4aae7fb5ed]
No käsikädessä auringon laskuun vain... (Ulos kaapista vaan ... rohkeasti itse sen tein vuonna 89 ja pääsin pois narniasta)
[quote:4aae7fb5ed]Kasila hyvä, tekninen taituruus ei ole kaikki kaikessa sarjakuvien suhteen. Viivi ja Wagner on esim mielestäni "huvittavampi" kuin Modesty Blaise tai Mustanaamio. [/quote:4aae7fb5ed]
Asiaa...! Se oli muuten hyvin perusteltu se Wiiwi ja waagneri juttu. Totta ettei tartte osata piirtää jotta osaa piirtää sarjakuvia. Olen vain toista mieltä... Mielestäni ei kanan paskasta saa kanasalaattia .. ei siis sarjakuvasta saa hienoa jos ei osaa piirtää...
[quote:4aae7fb5ed]Ainahan parempi jos maailmassa on huonoja sarjakuvia ydinaseiden sijaan[/quote:4aae7fb5ed]
No musta noi voi yhdistää... vaikka parit piitämään ns groud Zeroon....
|
|
Juha
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 21.18
|
|
Juha
16. joulukuuta 2002 kello 21.18
linkki
|
Sori äijät mutta tää ei nyt ole vaan todellista... :lol:
Mitä? - mikä? - siis, mistä lähtien meidän on ollut pakko tykätä kaikesta?
Onhan se korvaamattoman hienoa olla niin humaani ja empaattinen ja sitä kaikkea, että näkee joka asiasta sen paremmanpuolen. Mutta, HITTO! äijät hitto - te ette ole todellisia - te oolete ihan lunarilaisia ;)
-------
Paljastan nyt kaiken: Koko farssi alkoi pari päivää sitten, kun mun kaveri soitti ja nauraen selitti että Ilta-Sanomissa oli uskomattoman huono kuukaudenkotimainen sarjis. Sen päivän lehdessä oli tekijän haastattelu jonka yhteydessä oli nettiosoite: http://www.welcome.to/napa/. Hän suositteli minulle siellä käymistä luvaten hyvät naurut. Kävin ja nauroin. Koko setti oli niin hupaisaa, että ilmoitin siitä jopa kavereillenikin.
Sitten Kasila kaikessa veijarimaisuudessaan keksi juilata sillä Kalikosta. Kalikoksen kiinnostus mahdollisia kuvituksia kohtaan on strategian ydinjuonena. Loppu on historiaa... Esko avasi aiheen foorumissa, ja me asetuimme väijymään hihitellen -
Sorry guys, you've just been screwed by the hirviöidenäiti. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :evil:
Kasila myöntää osallisuutensa kavalaan juoneen.
|
|
Kasila
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 21.20
|
|
Kasila
16. joulukuuta 2002 kello 21.20
linkki
|
.... en voi sanoa muuta kuin
PERKELE sokaisi silmäni....
|
|
Dovas
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 21.50
|
|
Dovas
16. joulukuuta 2002 kello 21.50
linkki
|
Siis se vanha, jostain käsittämättömästä ilmestynyt pahanhajuinen ja huonoteräinen sotakirves ei olekaan haudattu? Pateettista. Vielä käsikirves eikä mikään halberdi...
Eihän porukat mitään muuta kuin avoimesti keskustelivat siitä, minkälaiseen taiteeseen lämpeävät (kuten varmaan oli tarkoituskin :-? )?
Ei vaan oikein tahdo ymmärtää miksi eräät polttavat siltoja takanaan. Mitä sillä saavuttaa?
|
|
Juha
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 21.54
|
|
Juha
16. joulukuuta 2002 kello 21.54
linkki
|
"Can't fight war without loosing blood."
----------
just trying out my new avatar ~
|
|
Nysalor
linkki
16. joulukuuta 2002 kello 22.01
|
|
Nysalor
16. joulukuuta 2002 kello 22.01
linkki
|
Larppa:
[i:80b5fa844b]Niin ja onhan tälläkin foorumilla valitettavasti sellaisia henkilötä, jotka näköjään etsivät kaikki virheet ja alkavat ulisemaan siitä tänne. Pari kertaa on tullut vastaan nimittäin vastaavaa.[/i:80b5fa844b]
Ehkäpä siihen auttaisi, jos pyrkisivät selvempään ilmaisuun? Ottaminen kun tulkitaan kai aika usein tuollaisessa yhteydessä ottamiseksi omin luvin.
[i:80b5fa844b]Ei millään pahalla niille ketkä arvostavat oikein kirjoitusta yli kaiken.[/i:80b5fa844b]
Enpä minä oikeinkirjoitusta yli kaiken arvosta, mutta ei luulisi olevan ihan kamalan vaikeaa yrittää kirjoittaa mahdollisimman ymmärrettävää tekstiä. Vaikka omasta mielestään omasta tekstistä saisikin selvää, niin olisi kohtaliasta tarjota mahdollisimman hyvät eväät tulkintaan niillekin, jotka tarvitsevat selvempää ilmaisua. Ei täällä kaikkien fennistejä tarvitse olla, mutta kaipa peruskoulukin antaa jonkinlaiset oikeinkirjoituseväät. Ja ohjeita "yhdys sanoihin" ja "oikein kirjoitukseen" löytyy kyllä netistäkin. Ehkä myös äidinkielenkirjasta tai muusta oppaasta.
Juha:
[i:80b5fa844b]Mitä? - mikä? - siis, mistä lähtien meidän on ollut pakko tykätä kaikesta?[/i:80b5fa844b]
Eipä kai mistään lähtien. Onkohan joku sitten väittänyt sellaista? Eivät minuunkaan oikein uponneet kaikki Robin Hood -sarjikset, joiden piirtäjä kai olet, enkä pyri sitä erityisesti salailemaankaan, jos kohta en sitä kovaan ääneen toitotakaan. Ehkä olen sitten barbaarinen ja sivistymätön, kun minua ei niiden piirtojälkikään valtavasti vakuuttanut. Mutta tietysti makunsa kullakin. En sanoisi, että Kasilan antaman linkinkään kautta löytynyt taide olisi ollut erityisemmin minun makuuni.
[i:80b5fa844b]Sitten Kasila kaikessa veijarimaisuudessaan keksi juilata sillä Kalikosta. Kalikoksen kiinnostus mahdollisia kuvituksia kohtaan on strategian ydinjuonena. Loppu on historiaa... Esko avasi aiheen foorumissa, ja me asetuimme väijymään hihitellen -[/i:80b5fa844b]
Kalikosta? Oletkohan ymmärtänyt nyt foorumin ihan oikein? Kaikki tänne kirjoittavat eivät suinkaan ole Kalikoksen jäseniä, enkä siten oikein tiedä, mitä tarkoitat Kalikoksen juilaamisella (jokin murreperäinen sanako?). Toisekseen seura ei kai ole niinkään kiinnostunut kuvituksesta, vaan seuran lehden The Zin Lettersin toimitus. Tosin luultavasti ensimmäiseen numeroon meillä on jo aivan tarpeeksi materiaalia, joka lienee myös ihan tarpeeksi laadukastakin toimituksen mielestä. Käsittääkseni toimituksella ei ole ollut mitään aikomustakaan ottaa yhteyttä Kasilan laittaman linkin takaa löytyviin kuvittajiin, joten en sitten tiedä, miten onnistunut Kasilan juilaus on ollut. Keskustelua toki linkki on synnyttänyt, mutta lehden toimitus tuskin siitä on kamalasti hetkahtanut.
|
|
Guzmo
linkki
17. joulukuuta 2002 kello 9.16
|
|
Guzmo
17. joulukuuta 2002 kello 9.16
linkki
|
[quote:4b135e061a="Mr. Kasila"]
No käsikädessä auringon laskuun vain... (Ulos kaapista vaan ... rohkeasti itse sen tein vuonna 89 ja pääsin pois narniasta)
[/quote:4b135e061a]
Kylläpäs Kasilaa ahdistaa.
[quote:4b135e061a]
Mielestäni ei kanan paskasta saa kanasalaattia .. ei siis sarjakuvasta saa hienoa jos ei osaa piirtää...
[/quote:4b135e061a]
Tämän suhteen olen täysin eri mieltä, mutta kysehän on makuasioista, jonka luulisi sinunkin ymmärtävän.
[quote:4b135e061a="Juha"]
Mitä? - mikä? - siis, mistä lähtien meidän on ollut pakko tykätä kaikesta?
[/quote:4b135e061a]
Ei mistään lähtien. Luetun ymmärtäminen, se on päivän sana! :)
[quote:4b135e061a="Dovas"]
Ei vaan oikein tahdo ymmärtää miksi eräät polttavat siltoja takanaan. Mitä sillä saavuttaa?
[/quote:4b135e061a]
Ei ainakaan vankkaa fanipohjaa.
[quote:4b135e061a="Nysalor"]
[i:4b135e061a]Sitten Kasila kaikessa veijarimaisuudessaan keksi juilata sillä Kalikosta. Kalikoksen kiinnostus mahdollisia kuvituksia kohtaan on strategian ydinjuonena. Loppu on historiaa... Esko avasi aiheen foorumissa, ja me asetuimme väijymään hihitellen -[/i:4b135e061a]
Kalikosta? Oletkohan ymmärtänyt nyt foorumin ihan oikein? Kaikki tänne kirjoittavat eivät suinkaan ole Kalikoksen jäseniä, enkä siten oikein tiedä, mitä tarkoitat Kalikoksen juilaamisella (jokin murreperäinen sanako?). Toisekseen seura ei kai ole niinkään kiinnostunut kuvituksesta, vaan seuran lehden The Zin Lettersin toimitus. Tosin luultavasti ensimmäiseen numeroon meillä on jo aivan tarpeeksi materiaalia, joka lienee myös ihan tarpeeksi laadukastakin toimituksen mielestä. Käsittääkseni toimituksella ei ole ollut mitään aikomustakaan ottaa yhteyttä Kasilan laittaman linkin takaa löytyviin kuvittajiin, joten en sitten tiedä, miten onnistunut Kasilan juilaus on ollut. Keskustelua toki linkki on synnyttänyt, mutta lehden toimitus tuskin siitä on kamalasti hetkahtanut.[/quote:4b135e061a]
Keskustelimme linkin sarjakuvista ja nyt taustalla onkin tämä mystinen "juilaus". Koska Kasilan kööri onnistui juilata Kalikosta (mitä tämä nyt sitten ikinä tarkoittaakin), niin voitteko samalla ratkaista maailmasta nälänhädän ja suomen valtion budjettiesityksen.
Juhakin voisi päänaukomisensa sijasta tehdä jotain hyödyllistä kuten esimerkiksi piirtää kuvan Kalikoksen lehteen? Eikö tällöin kaikilla olisi parempi olla ja taidot menisivät hyödylliseen käyttöön?
Minä kun en osaa piirtää, enkä kirjoittaa niin minulle täällä foorumilla mesoominen sopii oikein hyvin :wink:
|
|
Kasila
linkki
17. joulukuuta 2002 kello 13.33
|
|
Kasila
17. joulukuuta 2002 kello 13.33
linkki
|
Bohaha... saakeli tää keskustelu näyttää hauskalta kun mun eräs kamu luki sen... no But ... no swet... boys
hehe,, ei pojat nyt naureskellaan täällä issellemme hieman... taidetaan olla kaikki hieman tosissaan..... joulukiireet...
------------------------FUN----lets all have fun ... ja saa sitä "meidän" (Kasila ja Juha) kustannuksellakin naureskella....
|
|
Guzmo
linkki
17. joulukuuta 2002 kello 16.07
|
|
Guzmo
17. joulukuuta 2002 kello 16.07
linkki
|
Jouluna on kiva hauskuutella.
|
|
Larppa
linkki
17. joulukuuta 2002 kello 18.38
|
|
Larppa
17. joulukuuta 2002 kello 18.38
linkki
|
Guzmo kirjoitti:
[i:6ffeb63277]Jouluna on kiva hauskuutella.[/i:6ffeb63277]
Joo ja ainakin joulun odotus aikana. :D
|