Tupew
linkki
29. lokakuuta 2002 kello 19.17
|
Tupew
29. lokakuuta 2002 kello 19.17
linkki
|
Onko kenelläkään mitään tietoa tästä leffateatteriin tulossa olevasta elokuvasta punainen lohikäärme.Eli liittyykö se mitenkään lohikäärmeisiin ja onko kukaan nähnyyt mitään trailereita siitä(siis muita trailereitä kuin niitä mitkä pyörii telkussa).Jos olette nähneet trailereita niin näyttikö siltä,että kannattaa käydä katsomassa?
|
Vader
linkki
29. lokakuuta 2002 kello 19.56
|
Vader
29. lokakuuta 2002 kello 19.56
linkki
|
[quote:4ac25161db]Onko kenelläkään mitään tietoa tästä leffateatteriin tulossa olevasta elokuvasta punainen lohikäärme.Eli liittyykö se mitenkään lohikäärmeisiin ja onko kukaan nähnyyt mitään trailereita siitä(siis muita trailereitä kuin niitä mitkä pyörii telkussa).Jos olette nähneet trailereita niin näyttikö siltä,että kannattaa käydä katsomassa?[/quote:4ac25161db]
Leffahan ei liity mitenkään lohikäärmeisiin, vaan kyseessä on kolmas Hannibal Lecter -elokuva, joka SW:mäisesti sijoittuu aikaan ennen ensimmäistä Hannibal-leffaa eli Uhrilampaita.
Trailereista olen nähnyt vain sen mikä pyörii leffassa/telkkarissa, ja ehkä käyn katsomassa ehkä en. Jos käyn, niin toivottavasti se on parempi kuin Hannibal.
|
Dovas
linkki
29. lokakuuta 2002 kello 23.08
|
Dovas
29. lokakuuta 2002 kello 23.08
linkki
|
Joo. Hannibal oli muuten huono. IMHO siinä jotenkin elegantisti ja epätodellisesti mässäiltiin hra Lecterin herrasmiesmäisellä luonteella ja lopussa kohta jossa illallinen oli katettu meni vähän yli hilseen. Ikään kuin Lecterin paha-idoli -kulttia yritettiin romantisoida. Uhrilampaissa Lecter oli taas todentuntuisempi.
|
Northstar
linkki
30. lokakuuta 2002 kello 6.57
|
Northstar
30. lokakuuta 2002 kello 6.57
linkki
|
Siinä televisiossa pyörivässä trailerissa sanotaan, että tämä elokuva on Lecteristä kertovasta trilogiasta ensimmäinen (ja verisin vai kammottavin, anyway) osa. Tarkoittaako tämä sitä, että on tulossa kaksi muuta Lecter elokuvaa tämän jälkeen vai lasketaanko [i:af10b1285d]the silence of the lambs[/i:af10b1285d] ja [i:af10b1285d]hannibal[/i:af10b1285d] tähän trilogiaan kuuluviksi?
|
Vader
linkki
30. lokakuuta 2002 kello 7.18
|
Vader
30. lokakuuta 2002 kello 7.18
linkki
|
[quote:0f516e5b60="Dovas"]Joo. Hannibal oli muuten huono. IMHO siinä jotenkin elegantisti ja epätodellisesti mässäiltiin hra Lecterin herrasmiesmäisellä luonteella ja lopussa kohta jossa illallinen oli katettu meni vähän yli hilseen. Ikään kuin Lecterin paha-idoli -kulttia yritettiin romantisoida. Uhrilampaissa Lecter oli taas todentuntuisempi.[/quote:0f516e5b60]
Uhrilampaat on hieno psykologinen trilleri, Hannibal taas ihan jotain muuta. Ikään kuin katsoja pelkäisi jotain aivojen syöntiä tai jotain - sitähän ihminen pelkää mitä ei näe...
[quote:0f516e5b60="Northstar"]Siinä televisiossa pyörivässä trailerissa sanotaan, että tämä elokuva on Lecteristä kertovasta trilogiasta ensimmäinen (ja verisin vai kammottavin, anyway) osa. Tarkoittaako tämä sitä, että on tulossa kaksi muuta Lecter elokuvaa tämän jälkeen vai lasketaanko the silence of the lambs ja hannibal tähän trilogiaan kuuluviksi?[/quote:0f516e5b60]
Uhrilampaat ja Hannibal lasketaan kuuluviksi tähän trilogiaan ja Punainen lohikäärme on siis trilogian avausosa, koska se sijoittuu aikaan ennen kahta elokuvaa. Leffat kuvataan vähän oudossa järjestyksessä, mutta Punainen lohikäärme -kirja on kirjiotettu ensin, sitten Uhrilampaat ja sitten Hannibal.
|
Guzmo
linkki
30. lokakuuta 2002 kello 10.56
|
Guzmo
30. lokakuuta 2002 kello 10.56
linkki
|
Elokuvista saa tietoa esimerkiksi elokuvan kotisivulta. Jos elokuva pohjautuu kirjaan (kuten tässä elokuvassa on ymmärtääkseni kyse), kirjan lukeminen voi valaista asiaa.
Ja ennen kaikkea, käytä [size=24:51f9e72ad1]googlea [/size:51f9e72ad1]
http://www.nelonen.fi/dragon/reddragon.html (Nelosen Red Dragon sivu)
http://www.reddragonmovie.com/ (Virallinen kotisivu)
http://www.allmovie.com/cg/avg.dll?p=avg&sql=A266877 (Lyhyt arvostelu pätkästä)
|
Vash the Stampede
linkki
30. lokakuuta 2002 kello 11.05
|
Vash the Stampede
30. lokakuuta 2002 kello 11.05
linkki
|
Mutta jos joku haluaa lohariaiheisen leffan kattoa, niin Tulen valtakunta, l. Reign of Fire. Ihan siisti apokalyptinen loharileffa. Tai mikä minä olen sanomaan onko se siisti vai ei, itse ainakin tykkäsin. Loharit on niin äijiä.
|
Northstar
linkki
30. lokakuuta 2002 kello 11.53
|
Northstar
30. lokakuuta 2002 kello 11.53
linkki
|
[quote:eb34f50e20="Tupew"]Eli liittyykö se mitenkään lohikäärmeisiin...[/quote:eb34f50e20]
Ei käytännössä, ainakaan siinä mielessä kuin uskon sinunkin asian ajattelevan.
Jos lohharit kiinnostaa niin hommaa jostain elokuva [url=http://members.aol.com/docdroz/dsintro.html]DragonSlayer[/url], siinä on melko hyvin tehty lohhari ([url=http://easyweb.easynet.co.uk/~robinson/Reviews/Dragonslayer-Review.htm]Disney[/url]n sen aikaista tuotantoa, eli rahaa on hassattu ihan mukavasti aitouteen). Muutenkin se sivuaa aika mukavasti RPG:tä ja antaa jopa pohjaa jollekin scenulle. (Taso ei nyt tietenkään ole minkään uuden LOTR tasoa mutta aikalaisekseen hyvä. Voin hyvällä mielellä suositella. (Vaikkei siinä mitään ihan High Adventurea olekaan.)) Mutta niin, siinä elokuvassa on lohhari (tultasyöksevä sellainen).
|
black knight
linkki
11. marraskuuta 2002 kello 13.09
|
black knight
11. marraskuuta 2002 kello 13.09
linkki
|
eikös se uhrilammas kirja ole ihan o.k
ainakin tuntui ihan vaikuttavalta kun kerran selailin sitä. :smokin:
|