|
Vaakkujaakko
18. heinäkuuta 2002 kello 16.17
linkki
|
[quote:d670d951c3="Nysalor"]Minulla Gloranthan kansoilla nimi tosiaan tarkoittaa jotakin, eikä ole vain usein merkityksettömäksi kiteytynyt sana niin kuin meillä.[/quote:d670d951c3]
[OFF TOPIC] Tarkoitit varmaankin nimenomaan [u:d670d951c3]kiteytynyt merkityksettömäksi[/u:d670d951c3], paino sanalla kiteytynyt? Eikös meidänkin nimemme alunperin tarkoita jotakin, ts. suomalaiset nimet palautuvat hyvin suurelta osin kristillisiin pyhimyksiin; Matteus --> Matti, Henrik --> Heikki jne. Sen sijaan esim. aasialaiset nimet taitavat tarkoittaakin jotakin jopa kielen sanastossa, joten nimen ja aktiivisen sanaston yhteys on läheisempi, ja onhan suomessakin etunimiä, kuten Vilja, Rauha, Mies, Varpu jne.
Merkityksettömäksi ne ovat ehkä kiteytyneet siinä mielessä, että nimen alkuperä ei ole arkikielessä merkityksellinen. [/OFF TOPIC]
Gloranthaan tämä voisi liittyä siltä osin, että heortilainen nimeämisperinne muistuttaa hyvin paljon omaamme, ts. kuninkaat ja sankarit toistuvat nimissä.
Toisaalta kentaureidenkin osalta voidaan sanoa, että esim. Lentävien Nuolten Ilo voi olla "vain" kentaurinimi, ts. sen kantajan ei tarvitse olla heimon taitavin jousiampuja, vaan voi olla vaikka parantajakin, joka ei jouseen koske.
Ehkäpä suomen kielen opiskelijana etymologia on sinulle tutumpi tieteenlaji kuin minulle, mutta (kuvaannollisesti) särähti korvaani, kun väitit että nimemme ovat vain merkityksettömäksi kiteytyneitä sanoja :roll:
...
|
|
Nysalor
18. heinäkuuta 2002 kello 17.00
linkki
|
Vaakkujaakko:
[i:342a5590df]Tarkoitit varmaankin nimenomaan kiteytynyt merkityksettömäksi, paino sanalla kiteytynyt? Eikös meidänkin nimemme alunperin tarkoita jotakin, ts. suomalaiset nimet palautuvat hyvin suurelta osin kristillisiin pyhimyksiin; Matteus --> Matti, Henrik --> Heikki jne.[/i:342a5590df]
Tarkoitin merkityksettömäksi kiteytymisellä sitä, että nimet itsessään eivät meillä kai kamalan usein merkitse mitään konkreettisia tai abstrakteja asioita, vaikka niissä on saattanut joskus muinoin olla sellaista taustalla. Sen sijaan muinaiset suomalaiset ei-kristilliset nimet olivat varmaan paljon useammin juuri esineiden ja ilmiöiden nimityksiä ja ehkä kristillisperäisillä nimilläkin on saattanut olla jokin vastaava kehityskulku. Tämä tosin ihan vain ilman mitään nimistötietämystä; se kurssi kun on luvassa vasta syksyllä. :)
[i:342a5590df]Gloranthaan tämä voisi liittyä siltä osin, että heortilainen nimeämisperinne muistuttaa hyvin paljon omaamme, ts. kuninkaat ja sankarit toistuvat nimissä.[/i:342a5590df]
Joo, varmaan kuninkaita ja sankareitakin voi vilahdella, kuten myös jumalien nimien väännöksiä, eikä niillä nimillä ehkä ole monillekaan orlantheille mitään suurempaa arkikielen nimitysten yhteyttä. Tosin orlantheilla on sellaisiakin etunimiä kuin Heathbank tai Borngold, joissa tuntuisi olevan ihan englanninkielen sanoja. Sitten varsinaisen etunimen lisäksihän voi olla erilaisia lisänimiä, jotka kuvaavat henkilöä tai hänen saavutuksiaan. Argratheja taitaa ainakin löytyä Gloranthasta sen verran paljon, että selventävä lisänimi on tosiaan tarpeen heidän erottamisekseen. :)
[i:342a5590df]Toisaalta kentaureidenkin osalta voidaan sanoa, että esim. Lentävien Nuolten Ilo voi olla "vain" kentaurinimi, ts. sen kantajan ei tarvitse olla heimon taitavin jousiampuja, vaan voi olla vaikka parantajakin, joka ei jouseen koske.[/i:342a5590df]
Kuvittelisin kuitenkin, että nimellä on jotakin yhteyttä henkilöön, kuvastipa nimi sitten vanhempien toiveita lapsen suhteen tai hänen omia saavutuksiaan. Ja ehkä kentaurilla voi olla useampiakin nimiä elämänsä aikana, kuten kai meidänkin maailmassa lähellä luontoa olevilla kansoilla on ollut. Uuden nimen saaminen voisi kuvastaa jonkin tietyn elämänvaiheen päättymistä ja uuden alkamista. Esimerkiksi aikuisikään tullut kentauri saattaisi saada uuden nimen tullessaan lauman täysi-ikäiseksi jäseneksi.
Nimillä varmasti on tärkeä merkitys uskonnollisesti, eikä henkiä sovi suututtaa valitsemalla sopimattomia nimiä. Hengilläkin on olemassa omat salaiset tosinimensä, jotka tietävä henkilö voi kutsua luokseen tietyn hengen tämän kykenemättä sitä estämään. Ehkä siis animisteilla voisi samalla tavalla olla olemassa jokin tosinimi, jota ei tule koskaan paljastaa kenellekään tai juuri kenellekään. Tavalliset kutsumanimet taas eivät liene niin voimakkaita, vaikka kaikissa sanoissa olisikin oma taikansa.
[i:342a5590df]Ehkäpä suomen kielen opiskelijana etymologia on sinulle tutumpi tieteenlaji kuin minulle, mutta (kuvaannollisesti) särähti korvaani, kun väitit että nimemme ovat vain merkityksettömäksi kiteytyneitä sanoja[/i:342a5590df]
Eipä nimien etymologia minullekaan vielä järin tuttua ole, kun sitä koskevaa kurssia en ole vielä käynyt. Mutta ilmaisin tuon merkityksettömyyden kyllä turhan epäselvästi tuossa viestissäni, joten toivottavasti tämä kirjoitus nyt selventää, mitä tarkoitin merkityksettömällä. Ja jatketaan ihmeessä kiinnostavaa keskustelua gloranthalaisista nimistä ja niiden etymologiasta, kun siirsin tämän ihan omaan aiheeseensa.
|