|
Vesa
linkki
20. helmikuuta 2002 kello 18.25
|
|
Vesa
20. helmikuuta 2002 kello 18.25
linkki
|
No niin, tässä hieman mielipiteitänne tiedustelen, elikkä mikäs on teidän suhtautumisenne ankkoihin. Olen kuullut että monetkin peliporukat jättävät ankat pois peleistään. Sitten, olettekos sitä mieltä että Greg Stafford loi ankat huumorimielellä, vai ihan tosissaan? Voi olla hyvikin mahdollista että edellä mainittu henkilö luki kenties jonkin Aku Ankka tarinan, jossa Aku+kumppanit olivat jossakin fantasiamaailmassa tms.
|
|
Topi Hiski Viljami Salmi
linkki
20. helmikuuta 2002 kello 22.30
|
|
Topi Hiski Viljami Salmi
20. helmikuuta 2002 kello 22.30
linkki
|
Hmm. Kuka itseasiassa on edes koskaan pelannut ankka hahmolla??
Ankat on kyllä iham mielenkiintoinen ilmiö, joka on melkeinpä varmasti alunperin huumoriksi ja outoudeksi tarkoitettu ilmiö Gloranthassa.
Meillä oli pari kertaa sellaiset hahmot, mutta ne naurettiin ulos aina.
Nykyään joukossamme pelaa melkeinpä fanaattinen ankkojen vihaaja. (Sonya Blackblade aka. Sonja Mustamiekka).
|
|
Guzmo
linkki
20. helmikuuta 2002 kello 23.32
|
|
Guzmo
20. helmikuuta 2002 kello 23.32
linkki
|
En tiedä mitä gregi oli nappaillut kun Ankat Gloranthaan loi, mutta kyllä niitä meidän peleissä on käytetty. Huvittavia otuksia kaikin puolin.
|
|
Arkat
linkki
21. helmikuuta 2002 kello 5.21
|
|
Arkat
21. helmikuuta 2002 kello 5.21
linkki
|
Ymmärtääkseni ankat ovat tosiaan aika monen pelaajan epäsuosiossa (ilmeisesti RuneQuest leimautui aika tehokkaasti "siksi peliksi jossa pelataan ankkaa" aikoinaan :grin: Vasta King of Dragon Passia pelattuani oikein tykästyinkin ankkoihin.
Mitä kummaa? Tottakai jokaisessa porukassa on ollut ainakin yksi ankkahumakti (kaikkihan tietävät että kovimmat humaktit ovat ankkoja! :grin: )! Niiden lisäksi meillä on ainakin ollut Sinisulka, Uroxia palvova ankka joka seikkaili Therlainin ja kavereiden kanssa jonkin aikaa. Saanen huomauttaa että R-R 18 sallii ankan treenata VMA:nsa 18:sta. :razz:
Ai joo... nehän ovat nykyään durulz... :grin:
|
|
Vesa
linkki
21. helmikuuta 2002 kello 6.43
|
|
Vesa
21. helmikuuta 2002 kello 6.43
linkki
|
Ei minustakaan ankoissa mitään vikaa ole, humoristisia kuitenkin ovat ja kyllä minä peleissäni ankkoja tulen käyttämään aina ja ikuisesti! Se on totta että King of Dragonpass antaa aivan erilaisen kuvan ankoista, kuin itse RQ:n kirjat.
|
|
GEAS
linkki
21. helmikuuta 2002 kello 12.57
|
|
GEAS
21. helmikuuta 2002 kello 12.57
linkki
|
Kyllähän minun mielestäni voi ankkoja pelata muutenkin kuin huumori mielessä.Meillä oli seikkailu missä sai pelata vain ankkoja.Humakti ankat on kyllä tosi kovia.koko 4 tyyppi jolla on kaksikertaa itsensä mittainen isomiekka.:smile:
|
|
Plentonius
linkki
21. helmikuuta 2002 kello 23.16
|
|
Plentonius
21. helmikuuta 2002 kello 23.16
linkki
|
Ankat on kunkkuja. Reima Reiluräpylä on meidän peleissä jo samanlainen legenda kuin Sandyn kapteeni Mustanokka, seitsemän meren kauhu. Siis oikeesti, ankat jyllää ja vahvasti.
|
|
Borg
linkki
19. maaliskuuta 2002 kello 13.35
|
|
Borg
19. maaliskuuta 2002 kello 13.35
linkki
|
Ajattelin, että sitä keskustelua, jota hobiitit/puolituiset palstalla käytiin ankoista voitaisiin jatkaa täällä.
Squirrel: [i:6cf98456e8]Ankat on just semmosia riidanhaastajia että niitten avulla saa monta tappelua majataloissa aikaan.[/i:6cf98456e8]
No tuossahan se ongelma juuri onkin. Kyllähän ankat sopivat rähinöimiseen, riehumiseen ja pelin tunnelman pilaamiseen. Mutta en ole tavannut ketään, joka olisi pystynyt pelaamaan ankkaa uskottavasti vakavamielisessä kampanjassa.
Arkat: [i:6cf98456e8]Ilman ankkoja peikkolaiset olisivat Gloranthan heikoin, surkein, pilkatuin ja poljetuin rotu.[/i:6cf98456e8]
Tämä lienee ainut syy, miksi ankkoja ylipäänsä on Gloranthassa :wink:
|
|
Nysalor
linkki
19. maaliskuuta 2002 kello 17.17
|
|
Nysalor
19. maaliskuuta 2002 kello 17.17
linkki
|
Borg:
[i:87ca1f7f66]Ajattelin, että sitä keskustelua, jota hobiitit/puolituiset palstalla käytiin ankoista voitaisiin jatkaa täällä.[/i:87ca1f7f66]
Oikein hienoa, että siirsit keskustelun sopivaan paikkaan. Moderaattorin kiitokset siitä!
[i:87ca1f7f66]No tuossahan se ongelma juuri onkin. Kyllähän ankat sopivat rähinöimiseen, riehumiseen ja pelin tunnelman pilaamiseen. Mutta en ole tavannut ketään, joka olisi pystynyt pelaamaan ankkaa uskottavasti vakavamielisessä kampanjassa.[/i:87ca1f7f66]
Jos ankat tuntuvat luonteeltaan liian ikäviltä, niin Gloranthassa on myös toinen vaihtoehto: keetit. Keetit ovat kohtuullisen kilttejä ja hyvätapaisia, mutta samalla sivistyneitä ja fiksuja. Keetit tulevat yleisesti ottaen aika hyvin toimeen myös ihmisten kanssa - toisin kuin ankat yleensä. Keettiä pelattaessa ei tarvitse riehua, eikä räyhätä ja kenties tällainen pelaaminen olisi uskottavampaa sinulle. Keetit siis muistuttavat monenlaisia lintuja, kuten pelikaaneja, flamingoja, merilokkeja, koskeloita, tiiroja, nokikanoja, ruokkeja, myrskylintuja, merimetsoja, lunneja, suulia, jne. Lajien kirjo on valtava ja keettien luonteenpiirteetkin muistuttavat vastaavaa lintua. Keettien asuinsijat tosin rajoittuvat Itäisiin saariin, mutta heitä saattaa löytää toisinaan muualtakin.
[i:87ca1f7f66]Tämä lienee ainut syy, miksi ankkoja ylipäänsä on Gloranthassa[/i:87ca1f7f66]
Älä vain mene sanomaan tuollaista humaktilaiselle durulzille tai hän työntää sanasi kurkustasi alas - tai tekee jotain vielä ikävämpää. :smile: Ankat eivät ole heikkoja silloin, kun he ovat omassa ympäristössään (ts. vedessä, suolla, tms.) tai kun he ovat kokeneita sotureita. Muistanpa vain King of Dragon Passista, ettei ankkahumakteille kannattanut mennä uhoamaan tai kävi huonosti.
[ Tätä viestiä on muokannut: Nysalor 2002-03-19 19:17 ]
|
|
Arkat
linkki
19. maaliskuuta 2002 kello 17.27
|
|
Arkat
19. maaliskuuta 2002 kello 17.27
linkki
|
Kyllä minulla vaan aina ankaltakin lähti henki. :wink: Ja onhan se helppoa, kun on lahja että surmaa seuraavan kaksintaisteluvastustajansa... :wink:
Mielestäni loppujen lopuksi ainoa vika ankoissa on että ne ovat ankkoja... :wink: Muuten ne ovat erinomainen parjattu mutta itsepäinen rotu.
|
|
Borg
linkki
21. maaliskuuta 2002 kello 13.31
|
|
Borg
21. maaliskuuta 2002 kello 13.31
linkki
|
Nysse: [i:cb151bd22d]Jos ankat tuntuvat luonteeltaan liian ikäviltä, niin Gloranthassa on myös toinen vaihtoehto: keetit. Keetit ovat kohtuullisen kilttejä ja hyvätapaisia, mutta samalla sivistyneitä ja fiksuja. Keetit tulevat yleisesti ottaen aika hyvin toimeen myös ihmisten kanssa - toisin kuin ankat yleensä. Keettiä pelattaessa ei tarvitse riehua, eikä räyhätä ja kenties tällainen pelaaminen olisi uskottavampaa sinulle. Keetit siis muistuttavat monenlaisia lintuja, kuten pelikaaneja, flamingoja, merilokkeja, koskeloita, tiiroja, nokikanoja, ruokkeja, myrskylintuja, merimetsoja, lunneja, suulia, jne. Lajien kirjo on valtava ja keettien luonteenpiirteetkin muistuttavat vastaavaa lintua. Keettien asuinsijat tosin rajoittuvat Itäisiin saariin, mutta heitä saattaa löytää toisinaan muualtakin.[/i:cb151bd22d]
Vautsi! tota en tiennytkään! Tosin Glorantha tietouteni on aika rajouttunut. Mistä noista keeteistä löytäisi lisätietoja? Ja onko ankat jokin keettien alalaji?
|
|
Nysalor
linkki
21. maaliskuuta 2002 kello 13.58
|
|
Nysalor
21. maaliskuuta 2002 kello 13.58
linkki
|
Borg:
[i:7ddbe36c2a]Vautsi! tota en tiennytkään! Tosin Glorantha tietouteni on aika rajouttunut. Mistä noista keeteistä löytäisi lisätietoja? Ja onko ankat jokin keettien alalaji?[/i:7ddbe36c2a]
Suomenkielisistä lähteistä paras lienee Gloranthan vanhat rodut, sillä siinä on hahmonluontikuvaus keeteille, joskaan se ei valtavan paljon anna heistä tietoa. Lisäksi Hero Warsin Glorantha-kirjassa ja Tales of the Reaching Moonin Itäisten saarten numerossa on asiaa keeteistä. Keettien tosiaan sanotaan olevan sukua genertelalaisille ankoille, joskin keetit liittyvät itäisiin myytteihin ja heillä itse asiassa taitaa olla tärkeäkin osa niissä. Voin laittaa vaikka lähteitä referoivan kuvauksen foorumille, kunhan ehdin sellaisen kirjoitella. Keetit ovat joka tapauksessa oikein kiinnostavia tyyppejä, jollei Itäisten saarten syntyperä haittaa.
|
|
Borg
linkki
21. maaliskuuta 2002 kello 14.02
|
|
Borg
21. maaliskuuta 2002 kello 14.02
linkki
|
Nysalor: [i:1dfae348a4] Voin laittaa vaikka lähteitä referoivan kuvauksen foorumille, kunhan ehdin sellaisen kirjoitella.[/i:1dfae348a4]
Olisin todella kiitollinen moisesta.
|
|
Olorin
linkki
21. maaliskuuta 2002 kello 14.27
|
|
Olorin
21. maaliskuuta 2002 kello 14.27
linkki
|
Ankat ovat suorastaan loistavia!
Nykyinen kampanjani ei olisi lähellekään niin hyvä ilman Rudolf "Rankaisija" "Renttu" Ankanpotkaa. Jos kampanja ilman ankkaa Humaktin miekkana ei ole mitään niin kokeilkaapa ankkaa Uroxina. Se se vasta on jotain.
|
|
Grammund
linkki
21. maaliskuuta 2002 kello 20.09
|
|
Grammund
21. maaliskuuta 2002 kello 20.09
linkki
|
Voi perk... noita ankkoja.
Mulla ei mitenkään riitä huumorintaju niiden kohdalla, vaikka se aika pitkälle riittääkin. Ankat pitäis manata alimpaan alamaailmaan pois silmistä.
Olen huomannut että jostain kummansyystä yleensä GM:t pitää ankoista, mikä kertoo paljon niiden kieroutuneesta mielenlaadusta.
|
|
ismo
linkki
29. maaliskuuta 2002 kello 8.45
|
|
ismo
29. maaliskuuta 2002 kello 8.45
linkki
|
Ankat ovat tasapainoisen peliporukan sydän ja selkäranka :smile:
Niistä tulee erinomaisia tifoja ja ne antavat hyvät edelletykset roolipelaamiselle.Toki tämä vaatii rinnalleen kunnollisen ja monipuolisen peliporukan, josta löytyy wizua, tankkia jne, mutta ankat ovat vain jotain, joista ei voi luopua.
Vuosien varrella itselläni on ollut ainakin 5 ankkaa, joista mieleenpainuvin oli puujalkainen mielipuoli-varas, jolla oli aseenaan kaksi lyhyttämiekkaa sekä oma puujalkansa - sitäpaitsi, ankat toimivat täydellisinä humoristisina kevennyksinä hermojaraastavan pelisession keskellä :smile:
|
|
Tupew
linkki
6. kesäkuuta 2002 kello 8.17
|
|
Tupew
6. kesäkuuta 2002 kello 8.17
linkki
|
Minä pidän ankoista. Meidän " peliporukka " ei ainakaan syrji ankkoja.
|
|
Tupew
linkki
7. kesäkuuta 2002 kello 8.08
|
|
Tupew
7. kesäkuuta 2002 kello 8.08
linkki
|
Ankat ovat minusta yhtä parhaimman tyyppisiä hahmoja. Esimerkiksi kun tulee paha tappelu köriläs on paras tappamaan sen koska voimaa löytyy jos pitää harhauttaa siinä on velho paras koska taikoja löytyy mutta jos esimerkiksi pitää mennä linnoitukseen varastamaan joku aarre niin että ei tule nähdyksi. Tässä tilanteessa mietitään parasta hiippailiaa ja mieleeni tulee ensimmäiseksi mielleen ankka koska ne ovat näppäriä ja pieniä. näppäryyden ansiosta ne ovat hyviä hiipimään ja pienen koonsa ansiosta ne osaavat piiloutua ja ne pääsevät läpi pienistä koloista (aika pienistä koloista). Ne eivät kestä niin paljon iskuja kuin isot tyypit, eikä ne ole yhtä hyviä taikomaan kuin velhot mutta kyllä niissäkin on hyvää kuten ne on hyviä varastamaan taskuista jos sen ammatin valitsevat . Tosin kun ankan kultti on humakt ne ovat hyviä tappelemaan . Minulle on ainakin tullut vastaan ankkoja jotka ovat kompuroneet tosi pahasti sitä voi kuvitella todella hauskaksi. Ne ovat siis todella hauskoja.
|
|
Northstar
linkki
12. kesäkuuta 2002 kello 9.11
|
|
Northstar
12. kesäkuuta 2002 kello 9.11
linkki
|
Kyllä meidän pelissä silloin tällöin esiintyy Ankkoja. Pelaajat yleensä ärsyyntyvät jo nähdessään kyseisiä "kavereita". :-D
|
|
Grammund
linkki
12. kesäkuuta 2002 kello 19.00
|
|
Grammund
12. kesäkuuta 2002 kello 19.00
linkki
|
Ankat ovat yhtä hauskoja kuin J.Stalin.
|
|
Vesa
linkki
17. kesäkuuta 2002 kello 9.01
|
|
Vesa
17. kesäkuuta 2002 kello 9.01
linkki
|
No meidän peleissä käy yleensä sillälailla, että ankalta lähtee henki sen enempiä tuttavuuksia tekemättä. Vastassa ei tietenkään ole ollut mikään humakti ankka, vaan ihan tavallinen tallaaja ja öykkäri. Siitä en sitten tiedä että oliko se kuinka mahtava ankka se joka vartio kylänsä porttia, kun siihen menin ja se alkoi uhoamaan, niin silloin piilukirves puhui, eikä ankka ehtinyt tehdä mitään kun se jo oli käytännössä raajaton, mutta sitten pitikin kiireesti lähteä karkuun ettei niitä olisi tullut armeijaa kimppuun :D
|
|
Tupew
linkki
17. kesäkuuta 2002 kello 11.18
|
|
Tupew
17. kesäkuuta 2002 kello 11.18
linkki
|
Miksi monet vihaavat ankkoja. Minusta niissä ei ole miitään pahaa.Ne ovat hauskoja ja taktisia niinkuin jo aikaisemmassa viestissä mainitsin.
|
|
Larppa
linkki
4. heinäkuuta 2002 kello 8.28
|
|
Larppa
4. heinäkuuta 2002 kello 8.28
linkki
|
Munkin mielestä ankat on mukavii ja ne on ovelii, mutta en ole itse pelannut niillä koska aina tuntuu siltä et joku viel ampuu mut ja grillaa ruuaks niin ku nyky aikana 8-)
Mut must ankat on hyvä lisäys runeen vähäpätöiseksi roduksi :D
|
|
Tupew
linkki
8. heinäkuuta 2002 kello 8.42
|
|
Tupew
8. heinäkuuta 2002 kello 8.42
linkki
|
Suosittelen kaikille nille jotka ankkoja vihaavat kampanjaa jossa voi pelata vain ankkoja.
|
|
ArtaniS
linkki
30. elokuuta 2002 kello 15.47
|
|
ArtaniS
30. elokuuta 2002 kello 15.47
linkki
|
:lol: Ankat on :lol: HUPAISIA! :lol:
Ne on yhtiä mun lempihahmoista. Paitsi jos ne käy liian tyhmiksi, vaikkei ne yleensä tyhmiä olekaan.
Kuitenkin...
|
|
wakboth
linkki
3. syyskuuta 2002 kello 11.27
|
|
wakboth
3. syyskuuta 2002 kello 11.27
linkki
|
Ankat hupaisia? Nojoo, mutta nehän on traagisia hahmoja. Kaikki vihaa niitä, ei paikkaa maailmassa, eikä ne itekään tiedä, onko ne ihmisiä, jotka on muutettu ankoiksi vai lintuja jotka on kirottu älykkyydellä ja lentokyvyn menetyksellä... Siinäpä aihetta äkäisyyteen ja surumielisyyteen. Ja äärireaktioihin, vrt. Humaktiankat, jotka ovat löytäneet jonkun polun maailmasta ja fanaattisesti seuraavat sitä.
Voisin jopa kuvitella tekeväni ankkahahmon, jolla jäljittelisin Sokalin tarkastaja Ankardoa (kai olette lukeneent?) Gloranthassa. Siellä se vaan vaeltelsi surumielisisesti katsellen gloranthan pahuuksia ja kärsimyksiä, piippua poltellen ja jotain viinaa litkien... Tietysti jossain sivistyneillä mailla (Nochet), jossa ihmisten ja muiden ei luontaisesti Kaoottisten (lue: helppopahojen) olentojen todellinen pimeä puoli pääsee valloilleen ja vaivoin kätkeytyy sivistyksen pintakiillon alle...
|
|
ArtaniS
linkki
3. syyskuuta 2002 kello 12.09
|
|
ArtaniS
3. syyskuuta 2002 kello 12.09
linkki
|
[quote:57cfc62a5b="Grammund"]Ankat ovat yhtä hauskoja kuin J.Stalin.[/quote:57cfc62a5b]
:-x Panettelua!
:wink:
|
|
Tupew
linkki
3. syyskuuta 2002 kello 15.31
|
|
Tupew
3. syyskuuta 2002 kello 15.31
linkki
|
[quote:4e503dc6b1="wakboth"]Ankat hupaisia? Nojoo, mutta nehän on traagisia hahmoja. Kaikki vihaa niitä, ei paikkaa maailmassa, eikä ne itekään tiedä, onko ne ihmisiä, jotka on muutettu ankoiksi vai lintuja jotka on kirottu älykkyydellä ja lentokyvyn menetyksellä... Siinäpä aihetta äkäisyyteen ja surumielisyyteen. Ja äärireaktioihin, vrt. Humaktiankat, jotka ovat löytäneet jonkun polun maailmasta ja fanaattisesti seuraavat sitä.
Voisin jopa kuvitella tekeväni ankkahahmon, jolla jäljittelisin Sokalin tarkastaja Ankardoa (kai olette lukeneent?) Gloranthassa. Siellä se vaan vaeltelsi surumielisisesti katsellen gloranthan pahuuksia ja kärsimyksiä, piippua poltellen ja jotain viinaa litkien... Tietysti jossain sivistyneillä mailla (Nochet), jossa ihmisten ja muiden ei luontaisesti Kaoottisten (lue: helppopahojen) olentojen todellinen pimeä puoli pääsee valloilleen ja vaivoin kätkeytyy sivistyksen pintakiillon alle...[/quote:4e503dc6b1]
Jos minulta kysytään niin ajattelisin, että ankat olisivat niitä kirottuja lintuja.Humakti ankat ovat kyllä asiallisia.Sokal?? Ankardo??En ole kyllä lukenut.
|
|
Northstar
linkki
10. syyskuuta 2002 kello 10.32
|
|
Northstar
10. syyskuuta 2002 kello 10.32
linkki
|
Onko teidän mielestä ankoilla hampaat? Kun ankka virnistää taikka irvistää, näkyykö sen hampaat vai..?
Kun ankka pitää vaikka piippua nokassansa/suussansa niin puristaako se tiukasti vain nokallaan, vai pitää piipusta hampaillaan kiinni ja pystyy puhumaan samalla toisella puolella suuta tjms.?
Toivottavasti tästä [url=http://www.tias.com/stores/oletyme/pictures/3160a.jpg] suhjukuvasta[/url] saa mitään selvää? :-D
|
|
Guzmo
linkki
10. syyskuuta 2002 kello 11.42
|
|
Guzmo
10. syyskuuta 2002 kello 11.42
linkki
|
Jos ankat ovat lihansyöjiä, luulisi niillä olevan myös hampaat. Mutta syövätkö ankat lihaa?
Kuvasi ankalla oli komeat leegot :)
|
|
Vader
linkki
10. syyskuuta 2002 kello 16.13
|
|
Vader
10. syyskuuta 2002 kello 16.13
linkki
|
Northstar:
[i:1a63fd099d]Onko teidän mielestä ankoilla hampaat? Kun ankka virnistää taikka irvistää, näkyykö sen hampaat vai..? [/i:1a63fd099d]
Kyllähän ankat kai ainakin kalaa syövät (Vanhoissa roduissa mainitaan ammttien joukossa kalastaja), mutta toisaalta kalaa taitavat syödä meidänkin maailman ankat, eikä niillä taida pahemmin olla hampaita.
Pikaisen kuvittelun jälkeen voisin väittää, että ankoilla ei ole hampaita, sillä jos niillä olisi, niin eikös ne näkyisi koko ajan, kun niillä ei kuitenkaan ole mitään huulia, joiden taakse ne saisi piiloon. :-?
|
|
Tupew
linkki
10. syyskuuta 2002 kello 18.25
|
|
Tupew
10. syyskuuta 2002 kello 18.25
linkki
|
[quote:8d6ae850b8="Northstar"]Onko teidän mielestä ankoilla hampaat? Kun ankka virnistää taikka irvistää, näkyykö sen hampaat vai..?
Kun ankka pitää vaikka piippua nokassansa/suussansa niin puristaako se tiukasti vain nokallaan, vai pitää piipusta hampaillaan kiinni ja pystyy puhumaan samalla toisella puolella suuta tjms.?[/quote:8d6ae850b8]
Minun mielestäni ankoilla ei ole hampaita mutta tätä ei kai pahemmin kuvata missään.Eikä missään ole kuvaa ankan suusta :wink: .Mutta siinä omena kuja kirjassa kuvassa olevalla ankalla(Vaakkujaakolla) on muistaakseni suu vähän auki ja siellä ei ole kyllä mitään hampaita.Tuosta pippu jutusta en ole kylää yhtään varma mutta luulisin, että ne puristaa sitä tiukasti nokassaan.
[quote:8d6ae850b8="Vader"]
Kyllähän ankat kai ainakin kalaa syövät (vanhoissa roduissa mainitaan ammttien joukossa kalastaja), mutta toisaalta kalaa taitavat syödä meidänkin maailman ankat, eikä niillä taida pahemmin olla hampaita.[/quote:8d6ae850b8]
Meidän maailman ankoilla ei ole hampaita ja ne syövät kalaa.Kalan syömiseen ei tarvita hampaita koska ne voi nielaista helposti kokonaisina (jos on pikkukala) ja kun niillä on vielä älyä (siis RQ/gloranthan ankoilla) niin ne voi pilkkoa ja ne on vielä helpommin nieltävissä.Koska kalahan on "liukasta".
|
|
Northstar
linkki
11. syyskuuta 2002 kello 5.59
|
|
Northstar
11. syyskuuta 2002 kello 5.59
linkki
|
Vader
[i:f89cd4e0bd]Pikaisen kuvittelun jälkeen voisin väittää, että ankoilla ei ole hampaita, sillä jos niillä olisi, niin eikös ne näkyisi koko ajan, kun niillä ei kuitenkaan ole mitään huulia, joiden taakse ne saisi piiloon. [/i:f89cd4e0bd]
Totta, hyvä huomio. Mutta eipä missään ole sanottu kuitenkaan onko niillä hampaita vai ei (ei se tue kyllä sitä, että niillä olisi, en sillä sano)... :-D
Tupew
[i:f89cd4e0bd]Minun mielestäni ankoilla ei ole hampaita mutta tätä ei kai pahemmin kuvata missään.Eikä missään ole kuvaa ankan suusta .Mutta siinä omena kuja kirjassa kuvassa olevalla ankalla(Vaakkujaakolla) on muistaakseni suu vähän auki ja siellä ei ole kyllä mitään hampaita.[/i:f89cd4e0bd]
Täytyy muistaa, että Omppukujan kansikuva ankka on todennäköisesti enempi vähempi myös kuvittajan tuotos. Ei välttämättä "totuus". :)
Omasta mielestäni ankoilla ei välttämättä ole hampaita (tällä hetkellä niillä ei ole) mutta asia ei ole lukkoonlyöty. Tästä asiasta voisi laittaa POLL pystyyn ja katsoa mitä "raati" vastaa. :-D
Kiitos jo näistä kannanotoista tähän aiheeseen!
|
|
wakboth
linkki
12. syyskuuta 2002 kello 13.15
|
|
wakboth
12. syyskuuta 2002 kello 13.15
linkki
|
Totta kai ankoilla on hampaat, miten muuten ne voisivat pureskella sikaria coolin näköisinä? Ne eivät vain ole näkyvissä, ellei ankka irvistä...
|
|
kamara
linkki
13. syyskuuta 2002 kello 9.05
|
|
kamara
13. syyskuuta 2002 kello 9.05
linkki
|
Pelissäni ankoilla ei ole hampaita koska aikaisempina aikoina KAIKKI ankat tapettiin tai ne kuolivat itse oikeudenmukaisen kuoleman näin suistaen koko lajin sukupuuttoon. :P
ankat ei surffaa gloranthassa!
|
|
Vaakkujaakko
linkki
13. syyskuuta 2002 kello 9.22
|
|
Vaakkujaakko
13. syyskuuta 2002 kello 9.22
linkki
|
Tales of the Reaching Moonin Upland Marsh -speciaalin seikkailussa on muistaakseni ankkavampyyri, joka tarvitsee tietenkin verta, mutta joutuu käyttämään eräänlaisia vampyyritekareita voidakseen purra ja imeä verta uhreiltaan.
Ankoilla siis ei ole hampaita, MOT.
|
|
Herbert
linkki
2. marraskuuta 2002 kello 12.03
|
|
Herbert
2. marraskuuta 2002 kello 12.03
linkki
|
Mitä tekisitte jos teille kävisi näin?
Kun kävelette tietä pitkin ja mutkan takaa tulee näkyviin ankka joka seisoa keskellä tietä.Vaaditte ankkaa siirtymään,mutta ankka vaati teiltä tullia.Metsässä näkyy monta epäilyttävää varjoa.Tulli olisi 50 lunaria.
Ps:Ankat ovat mukavia :P
|
|
GEAS
linkki
2. marraskuuta 2002 kello 12.07
|
|
GEAS
2. marraskuuta 2002 kello 12.07
linkki
|
[quote:e57b670d8f="Herbert"]Mitä tekisitte jos teille kävisi näin?
Kun kävelette tietä pitkin ja mutkan takaa tulee näkyviin ankka joka seisoa keskellä tietä.Vaaditte ankkaa siirtymään,mutta ankka vaati teiltä tullia.Metsässä näkyy monta epäilyttävää varjoa.Tulli olisi 50 lunaria.
Ps:Ankat ovat mukavia :P[/quote:e57b670d8f]
Jaa vihervaskestako sinä puhut? No koska tiedän että ne varjot ovat nukkeja jättäisin maksamatta ja tietenkin hahmosta riippuen joko jatkaisin matkaa tai pistelisin ankan fileiksi. Toivottavasti et ole pelaaja pelaamassa vihervaskea.
|
|
Herbert
linkki
2. marraskuuta 2002 kello 12.11
|
|
Herbert
2. marraskuuta 2002 kello 12.11
linkki
|
Itse asiassa olen pelannut sen jo.Prkl kun tiesit.Meillä kävi niin että yksi pelaajista juoksi karkuun ja muut kieltäytyivät maksamasta.Ankka otti jalat alleen.
Kauanko muuten olet pelannut RuneQuestia?Itse olen aika noob.
|
|
Tupew
linkki
2. marraskuuta 2002 kello 18.44
|
|
Tupew
2. marraskuuta 2002 kello 18.44
linkki
|
Meilä kävi ekelle kerralla niin kun pelattiin tuota seikkailua.No porukka (minä ja toinen pelaaja) halusi tappaa ne(tai sen) mutta sitten kävikin niin että ne ankat ei olleetkaan nukkeja vaan ne ampus meidät hengiltä.Kuvitelkaa pj:n (ja minun) ilmettä kun luin kirjasta että ne olikin vain nukkeja.
|
|
GEAS
linkki
2. marraskuuta 2002 kello 18.54
|
|
GEAS
2. marraskuuta 2002 kello 18.54
linkki
|
[quote:848b22a32c="Herbert"]Kauanko muuten olet pelannut RuneQuestia?Itse olen aika noob.[/quote:848b22a32c]
[Off topic]
Vajaat kaksi vuotta.
[off topic/]
|
|
Sabutai
linkki
4. tammikuuta 2003 kello 15.46
|
|
Sabutai
4. tammikuuta 2003 kello 15.46
linkki
|
Alkuperäiseen ryhmääni otettiin viime hetkellä ankkahahmo mukaan comic reliefiksi jonka voisi tapattaa surutta. No kuinka kävikään? Nyt 10+ vuoden (reaaliaikaa) jälkeen ankka on yhä hengissä, ja sattuu olemaan ryhmän ehkä paras taistelija, Humaktin Miekka joka huiskii miekallaan poppoota siivuiksi prosentilla 128. 8)
Ankka menee ominaisuuksiensa puolesta seikkailijana siinä missä ihminenkin, hyvä NPP ja R-R ja voiman voi nostaa tappiin ajan myötä ja pieni koko auttaa ketteryys- ja hiippailukyvyissä. Omassa systeemissäni vaan pieni koko estää joidenkin aseiden käytön, mutta sen kyllä kestää.
|
|
Bagsie
linkki
5. helmikuuta 2003 kello 8.53
|
|
Bagsie
5. helmikuuta 2003 kello 8.53
linkki
|
Saitte ylipuhuttua -seuraava hahmoni on TODELLAKIN ankka!
Olen pitkään etsinyt hahmoa jota olisi mukava pelata ja olisi jotain uutta. Muita vaihtoehtoja on ollut Peikko-karkulainen (joka voisi siis liittyä seikkailijaporukkaan), Merirosvo, Lunarilainen palkkamurhaaja. Ankkahan on LOISTAVA valinta. Velhon pelaaminen on kuitenkin niin hidasta ja kurinalaista. Ajattelin jotain kevyempää seuraavaksi ja ankka on juuri tätä.
Humaktiankka kuulostaa rajulta. Miten se raukka yltää taistelemaan ihmisten kanssa miekalla. Hakkaako se jalat poikki? Käsirysyssä taitaapi tulla ulottuvuuden kanssa ongelmia? :evil:
Vai ootteko päätynet Master yoda vs. Lord Dooku tyyliseen ratkaisuun joss ankka singahtelee hypyillä ilmaan ja "jakaa KUOLEMAA" sieltä käsin... (Ei pysty pokkana edes kuvittelemaan -hirvee kaakatus ja miekanviuhunta) *Repeilee jo kirjoittaessa*
|
|
Larppa
linkki
5. helmikuuta 2003 kello 12.49
|
|
Larppa
5. helmikuuta 2003 kello 12.49
linkki
|
Bagsie kirjoitti:
[i:9c15fcf682]hahmoni on TODELLAKIN ankka![/i:9c15fcf682]
No sehän on ihan kiva hahmo. Kannattaa tosiaan kokeilla kaikenlaisia rotuja. No jos sinut on ylipuhuttu, niin ei kannata ehkä pelata sitten ankalla. Jos et alunperin halua pelata ankalla, ja muut sanoo, että se on hyvä, niin älä ota sen takia ankka hahmoa. Mutta jos tosiaan haluat pelata ankalla niin siitä vaan. Se on aika hupaisaa vaikka en itse ole pelannut, mutta eräs meidän porukassa on. Suosittelen. :)
[i:9c15fcf682]Lunarilainen palkkamurhaaja[/i:9c15fcf682]
Hmm. Tätä on pakko kokeilla. :)
[i:9c15fcf682]Miten se raukka yltää taistelemaan ihmisten kanssa miekalla. [/i:9c15fcf682]
No en sanoisi, että ankat ovat raukkoja. Yksi täällä jo sanoi, että heidän pelissä on ollut ankka jo pitkään ja on tosi kova nykyään. Ja Vaakkujaakko Omenakujastakin on ihan hyvä, ellei ala lauleskelemaan oopperaa. Eli kyllä se ihan hyvin voi taistella ihmisiä vastaan.
|
|
KingofSartar
linkki
10. helmikuuta 2003 kello 13.23
|
|
KingofSartar
10. helmikuuta 2003 kello 13.23
linkki
|
Itsekin pelasin aikoinani (silloin kun joku vielä pelautti minua) ankkahahmolla. Dorastorissa. Hauskinta oli varmaan itselläni, kun kertoilin iltanuotiolla tarinoita Aarkon A. Ankan uroteoista. Kukaanhan ei koskaan saanut tietää Aarkonin toista nimeä. Omissa tarinoissa ne kun olivat mm. Argrath, Anakin, Ankardo, Alucard etc. Ja tarinat kummasti analogisia tunnetumpien eepoksien kanssa. Ensimmäinen tarina muistaakseni sijoittui Delectin suolle, jossa tämä on juuri suorittanut mahtavan kokeensa siirtäessään dracoliskon aivot ankan kehoon...
Lisäksi aloittelevana taiteilijana Aarkon teki piirroksia, useimmiten kohteena seikkailijaporukan humaktifanaatikko, joka vihasi Aarkonia.
Noita tarinoita on edelleenkin tallella monia lehtisiä, loistavaa lukemista iltojen ratoksi.
Lopulta pelinjohtaja sitten järjesti Aarkonin kaaoskummajaisten vangiksi ja nämä piruuttaan tekivät Kaaoslahja-loitsun Aarkoniin. Seurauksena tämä eritti pahanhajuista visvaa aina hermostuessaan. Ja hän hermostui usein.
:roll:
|
|
Nysalor
linkki
13. huhtikuuta 2003 kello 12.37
|
|
Nysalor
13. huhtikuuta 2003 kello 12.37
linkki
|
Täytynee mainita eräs The Glorantha Digestin kautta tietooni tullut ankkajuttu. Jane Williams on nimittäin laittanut uusille nettisivuilleen vapaasti ladattavaksi Sérgio Mascarenhasin kirjoittaman DuckPakin, jossa pikaisen silmäilyn perusteella näyttäisi olevan valtava määrä tietoa, myös vanhoilta postituslistoilta kerättyjä tiedonsirpaleita. Pääosassa on kuitenkin 24-sivuinen kuvaus ankkojen historiasta, elintavoista, anatomiasta, luonteesta, uskonnosta ja muusta. Tuosta olisi varmasti paljon iloa kaikille niille, jotka pelaavat ankkaa tai ovat muuten kiinnostuneita ankoista. DuckPak löytyy [url=http://www.jane-williams.me.uk/glorantha/research.cfm]täältä[/url].
|
|
Balatro
linkki
13. huhtikuuta 2003 kello 18.56
|
|
Balatro
13. huhtikuuta 2003 kello 18.56
linkki
|
[quote:1bb56cc014="Nysalor"]DuckPak löytyy [url=http://www.jane-williams.me.uk/glorantha/research.cfm]täältä[/url].[/quote:1bb56cc014]
Suurkiitokset Nysalle, tuleekin tänään hauskat iltalukemiset :D
~ Bala
|
|
Daelan
linkki
23. toukokuuta 2003 kello 13.21
|
|
Daelan
23. toukokuuta 2003 kello 13.21
linkki
|
Musta ankat on just upeita. Jokainen RQ hahmoni on ollut ankka paitsi yksi, joka kuoli ensimmäisessä seikkailussa kun rupes haastamaan riitaa 6 ogrelle (tapatti siinä samalla kaksi muutakin pelihahmoa). Ei ankat nyt niin huonoja ole. Onhan ne näppäriä, älykkäitä ja niillä on kova ruumiinrakenne. Minusta ankoilla ei ole hampaita, olishan se nyt oudon näköistäkin. Itse kun pelasin tuota Vihervaski seikkailua rynnittiin vaan porukalla päälle ja ooteltiin, että ankka tulee lammen pintaan hengittämään. Sitten ammuttiin jousilla siltä nirri pois ja rahat jäi saamatta. Ankathan on monissa seikkailuissa hyvin käytännöllisiä, vaikka hiipimään pahiksen taakse ja tuikkaamaan tikarin niskaan.
Ankat rulz, näin se vaan on. :wink:
|
|
Fharlanghn
linkki
23. toukokuuta 2003 kello 13.32
|
|
Fharlanghn
23. toukokuuta 2003 kello 13.32
linkki
|
Virittelen tässä uutta RQ-kampanjaa alkavaksi kesän aikana ja, yllätys, yllätys, ensimmäinen kysymys jonka kuulin pelaajilta oli: "Saako pelata ankkaa?" Olin aikonut rajata hahmojen roduiksi pelkät ihmiset, mutta pakkohan sitä oli yksi ankka ottaa porukkaan.
Ja mitä tulee ankkojen hampaisiin niin minulla on kotona ankkaminiatyyri, jonka kilpeen on kaiverrettu ankan pääkallo. Tuosta kallosta on _aivan selvästi_ erotettavissa nokan päässä kaunis rivi hampaita. :) Ja koska kyseessä on _virallinen_ RQ-figuuri, on ankoilla _pakko_ olla hampaat. :P
Fharlanghn
|
|
newsalor
linkki
23. toukokuuta 2003 kello 14.48
|
|
newsalor
23. toukokuuta 2003 kello 14.48
linkki
|
Nauroin kyllä ratketakseni, pitkään ja hartaasti, kun Path of the Damned #2:en loppupuolella oli se Yozarian. Ei hemmetti, se ankka on kyllä niitä kaikkien aikojen legendaarisimpia hahmoja missään pelissä!
|
|
Bragolgurth
linkki
19. lokakuuta 2003 kello 14.12
|
|
Bragolgurth
19. lokakuuta 2003 kello 14.12
linkki
|
Ankat on parhaita!
Meidän piti erääseen kulttiin liittyäksemme hakea eräästä luolasta todiste että olimme tosiaan käyneet siellä(paikka oli vahvasti kaaoksessa).
Tapoimme siinä sitten lukuisia hirviöitä, ja sitten eteemme tuli ANKKA!
Emme tienneet miten toimia(aivan uusi tuttavuus silloin) ja järkeilimme oikein kunnolla mitä tekisimme ankalle. Lopulta ryhmämme jäsen(haltia) otti nuolen ja lävisti ankan ja heitti seinään! Myöhemmin hiukan omatunto kolkutti, mutta pääsimmepäs kultin jäseniksi.
Ns: tutorial -questissa kiristettiin siltä ankalta ne rahat ja päästettiin menemään, muuten ei olla ankkoihin törmätty...
|
|
Kreifi
linkki
30. joulukuuta 2003 kello 15.31
|
|
Kreifi
30. joulukuuta 2003 kello 15.31
linkki
|
Minusta yksikään rotu ei ansaitse parjausta ilman erittäin päteviä syitä, ankkojen kohdalla näitä syitä ei ole - unohtamatta subjektiiviset ja selittämättömät vihat.
Ankat ovat varsin persoonallinen rotu ja luovat vain lisää ilmettä maailmaan. Osa ehkä lähtee purkamaan ankkalaisuutta väärästä päästä. Kyse on kuitenkin roolipelistä ja siitä maailmasta, jossa eletään.
King of Dragon Pass tekee kyllä ihan hyvää ankoille, heidät kuvataan siellä mielestäni varsin hyvin - yhtenä kansana muiden joukossa. RQ:n kuvauksessakaan ei mitään vikaa ole, eikä se minun mielestäni niin hirveästi poikkea KoDP:n kuvauksesta.
Entä millaisia ankat minun mielestäni ja minun maailmassani ovat?
Ankat elävät omissa oloissaan ja ovat siihen tyytyväisiä. Monet ankat kuitenkin ovat aika vauhkoja ja mieltyneitä seikkailuun, kaikki eivät kuitenkaan ole aina räyhäämässä, mutta monet levottomat yksilöt ovat tällaisia, josta johtuukin pienet ennakkoluulot maailmalla. Ankkoja haukutaan, ovathan he pieniä ja mitättömiä. Moni ihminen on kuitenkin saanut nokillensa, kun on ankkaa menny kiusaamaan. Ankat ovat kuitenkin sitkeitä, sisukkaita ja periksiantamattomia.
Näin lyhyesti.
Meillä oli eräässä seikkailussa varsin mielenkiintoinen ankkahahmo. En muista nimeä, mutta se sai lempinimekseen hyvin äkkiä moniakin "ivallisia" väännöksiä, mikä loi pelistä hyvin elävää. Rankka-ankka, Cool-ankka jne.
Tuo ankka muistutti lähinnä dekkarista napattua salapoliisia, tosin pahiksempana. Se oli kova uhoamaan, mutta karkuun se juoksi jos liian tukalaksi kävi tilanne. Jostain kumman syystä se joutui riitoihin porukan kanssa, joka majaili ankan kanssa samassa kaupungissa. Ajan myötä tämä riitä syveni ja syveni...
[i:329f0343ff]PJ: Se ankka aukoo teille päätään
pelaaja(t): "Pidä ankka turpas kiinni" Jatkavat matkaansa
PJ: Hetken päästä ankka nappaa kiven ja heittää teitä kohden - ei osu, kivi laskeutuu maahan teidän viereen.
pelaaja(t): Mä nappaan kiven ja heitän sitä takas. Osuu päähän.
PJ: Ankka tipahtaa maahan ja hiljenee.
pelaaja(t): Jatketaan matkaa
PJ: Se nousee ylös ja alkaa huutaa aivan hemmetisti.[/i:329f0343ff]
Sittemmin välit tulehtuivat entisestään:
[i:329f0343ff]PJ: Kun vihdoin palaatte, Maria on teitä vastassa ja juoksee teitä kohti iloisena. (Maria oli tuon kaunpungin yksi pikkutytöistä, joka oli kovasti ihastunut yhteen pelaajista)
PJ: Ankka ilmestyy nurkalle varsijousen kanssa, tähtää yhtä pelaajista ja ampuu, mutta Maria, tuo viaton pieni tyttö, tulee juuri eteen ja nuoli iskeytyy häneen. Tappava myrkky alkaa vaikuttaa välittömästi.[/i:329f0343ff]
Sittemmin pelaajat ottavat ankan kiinni, hankkivat vasta-ainetta myrkylle (tyttö pelastuu) ja katkaisevat ankalta jalan.
Ankka oli tarkoitus vetää myöhemmin vielä mukaan kostamaan, mutta se sitten jäi.
Ei, ankat eivät ole turhia tai mutenkään huonoja.
|
|
Dille^
linkki
14. lokakuuta 2004 kello 20.50
|
|
Dille^
14. lokakuuta 2004 kello 20.50
linkki
|
Ankat ovat v*ttupäisiä moottoriturpia jotka ovat kuitenkin pelkureita.
Eihän niistä voi kuin pitää. :-D
Ja kahdenkäden bastardia heiluttava ankka on aina pelottava....
|
|
Koivuniemen Herra
linkki
29. toukokuuta 2005 kello 18.11
|
|
Koivuniemen Herra
29. toukokuuta 2005 kello 18.11
linkki
|
Ankoilla vaan tutkimusretkiä uloimpaan sankariulottuvuuteen niin hyvä tulee.
Mutta palatkseni itse asiaan, sanoisin että meduusapäät (en muista tarkkaa nimeä) on kyllä aika naurettavia.
|
|
Hillipaki
linkki
31. toukokuuta 2005 kello 14.05
|
|
Hillipaki
31. toukokuuta 2005 kello 14.05
linkki
|
on ulommissa käyty, mutta jäänyt paljon käymättä. On PJ niin vaativa. 8o
|
|
Sampi
linkki
30. heinäkuuta 2005 kello 10.26
|
|
Sampi
30. heinäkuuta 2005 kello 10.26
linkki
|
Viisautta Gregiltä conista:
Laskennallisesti lähes jokainen Glorantha-pelaaja on pelannut joskus ankkaa.
Jos näin on, [b:11c5b1b210]KOKO GLORANTHAN ANKKAPOPULAATIO[/b:11c5b1b210] koostuu pelkistä pelaajahahmoista.
Ei ihme, että nämä olennot ovat selvinneet niinkin hyvin.
|
|
Garrik
linkki
30. heinäkuuta 2005 kello 11.24
|
|
Garrik
30. heinäkuuta 2005 kello 11.24
linkki
|
[b:885762ccdb]Sampi:[/b:885762ccdb]
[quote:885762ccdb]Viisautta Gregiltä conista:
Laskennallisesti lähes jokainen Glorantha-pelaaja on pelannut joskus ankkaa.
Jos näin on, KOKO GLORANTHAN ANKKAPOPULAATIO koostuu pelkistä pelaajahahmoista.
Ei ihme, että nämä olennot ovat selvinneet niinkin hyvin.[/quote:885762ccdb]
No nyt tuli uskottava selitys omillekin huomioilleni. Muutama päivä sitten pelatussa pelissä taaneja kaatui klaanikaupalla, ruohomaalaisia kellistyi hevosineen, kaaos hajosi alkulimaksi, zombit kaatuivat takaisin hautaansa ja peikotkin pysähtyivät kylmään teräkseen, mutta ankat porhalsivat naarmuitta. Ei epäkuolema, ei kaaos eivätkä peikot tehonneet noihin lurjuksiin, vaikka voimasuhteet olivat ajoittain 10-1 ankkoja vastaan!
(Vai pitäisikö ajatella, että kaikki "hyvikset" kuolivat taistelussa "pahiksia" vastaan, jotta ankat voisivat elää?)
Gloranthan tapahtumien mallintamisessa käytettiin apuna *sitä Gregin ja kumppaneiden strategialautapeliä, jonka nimeä en koskaan muista".
-ILe
|
|
Alec
linkki
30. heinäkuuta 2005 kello 12.33
|
|
Alec
30. heinäkuuta 2005 kello 12.33
linkki
|
Mun kunnioitus ankkoja kohtaan on noussu sen jälkeen ku kaveri alko pelata sellasella! Täl hetkel sil on KOK 1 ankka (anto velhon vähän imeä), joka asuu kaverin hevosen satulalaukussa! Siit on tullu nykyään hirvee tappokone jos se sille päälle sattuu!!! KOK 1+hohto6=vastustajille -60% osumiseen, lyhytmiekka+tulimiekka=3D6 vahinkoa ja kaverin ilmiömäinen noppatuuri on sellanen combo et peikonkorvia on kertyny jo aikamoinen läjä!!!
Pelottavia noi pikkuotukset (varsinkin oravat :-D )!!!
|
|
Ripper
linkki
2. syyskuuta 2006 kello 1.29
|
|
Ripper
2. syyskuuta 2006 kello 1.29
linkki
|
Alec:"anto velhon vähän imeä" - Minun peleissä tästäkin saattaisi saada kaaoksen tahran (siis jos antaminen on ollut vapaaehtoista).
Minulla oli kerran ankka velho, jonka nimi oli Mystinen. En itse asiassa muista sen "oikeaa" nimeä. Hahmo oli ottanut nimen Mystinen sen jälkeen, kun oli todennut olevansa maailman kovinpiin vehoihin lukeutuva (vapaa ÄLY 3, pelattiin siis RQ säännöillä). Hauskaa oli, että kukaan ei kyseenalaistanut sen nimeä, vaan kaikki todella kutsuivat sitä Mystiseksi. No se oli itse asiassa aika kova muihin Phhin nähden (ja aika kova noin niinkuin muutenkin - olihan se sentään velho). Ne eivät olleet mitään riimutason jätkiä. Itse asiassa kaksi oli kultista (Yanafal Tarnils) pois potkittuja tyyppejä, joilla siis oli vielä kultin kielto päällä, mutta ei etuja.
|