|
TypoDemon
linkki
24. tammikuuta 2002 kello 16.52
|
|
TypoDemon
24. tammikuuta 2002 kello 16.52
linkki
|
Niin. Onkos joku kehitellyt mitään uusia aseita RQ:hun? Muistaakseni tätä ei ole ennemmin suoranasesti kysytty, ja tämä asia on askarruttanut minua jokseenkin jo aika pitkän ajan. RQ:ssa on tosiaan aika roima pino erillaisia asieta, mutta mielestäni, esimerkiksi 2-k miekkojen, valikoima on aika suppea. Great ja Bastardi. Molemmat ovat sellaisia isoja mönttejä, siis ei nyt ihan suoranaisesti mönttejä, mutta aika roimia. Mielestäni esim. Bastardista voisi olla erikseen 2-k versio, koska se voisi olla hieman isompi, vaikka siinä 2,5 kg paikkeilla. Vahinkoon voisi tulla vaikka +1 tai +2, mutta kuitenkin se olisi sitten hieman kevyempi silti kuin tuo Greatti. Tosin on niitä 2-k miekkoja muitakin. Vaikkapa claymore ja flamberg (en oo varma miten toi kirjoitetaan). Käsitääkseni Claymore on vielä isompi kuin tuo Great sword, ja flamgergissä on sellainen hassu kaareileva terä, joka taatusti tekee ikävää jälkeä, ainakin jos sen saa survaistua sisään, ja sitten kääntää. Ai ai ai ja ai. Käsittääkseni sellaista terää kun kääntää haavassa, niin siitä tulee jotain pysyvämpiä vammoja? En tosta ole ihan varma.
Myös tässä samalla: Tuo peitsi on aika kallis, mutta ei se ole silti niin kallis että se olisi kokonaan metallinen. Joten oletteko kattonut että siinä on vaan metallinen "kärki" ja sitten puuvarsi, ja puuvarsi katkeaa aina osumasta, vai onko teillä ollut sellainen koko metallinen, monta iskua kestävä peitsi?
Ps: aina on pakko tehdä Ps, tai sitten se ei ole kunnollinen viesti. :smile:
|
|
Nysalor
linkki
24. tammikuuta 2002 kello 17.21
|
|
Nysalor
24. tammikuuta 2002 kello 17.21
linkki
|
TypoDemon:
[i:90583a167a]Mielestäni esim. Bastardista voisi olla erikseen 2-k versio, koska se voisi olla hieman isompi, vaikka siinä 2,5 kg paikkeilla. Vahinkoon voisi tulla vaikka +1 tai +2, mutta kuitenkin se olisi sitten hieman kevyempi silti kuin tuo Greatti.[/i:90583a167a]
Minä ainakin olen pitänyt Riimumestarin kirjan aselistaa jonkinlaisena perussysteeminä, joka antaa ihan peruskamaa pelaamisessa käytettäväksi. Noita perusaseitahan voi sitten halunsa mukaan muutella mihin suuntaan tahansa. Itse tosin en ole erityisemmin aseiden hienoksia viitsinyt viritellä, koska en muutenkaan ole mikään suuri muinaisten aseiden ekspertti, eivätkä miekkatyypitkään ole minulle niin tuttuja kuin monille muille roolipelaajille.
[i:90583a167a]Tuo peitsi on aika kallis, mutta ei se ole silti niin kallis että se olisi kokonaan metallinen. Joten oletteko kattonut että siinä on vaan metallinen "kärki" ja sitten puuvarsi, ja puuvarsi katkeaa aina osumasta, vai onko teillä ollut sellainen koko metallinen, monta iskua kestävä peitsi?[/i:90583a167a]
Täytyypä myöntää, etten ole koskaan peitsiinkään erityisen tarkkaa huomiota kiinnittänyt. Tosin ehkä sitä on myös ollut jokseenkin vähän peitsen ja ratsun kanssa kulkevia hahmojakin. :smile: Ratsupeitsen hinta on varmaan aika liukuva seikka ja miksipäs kyllin sopivaa tavallista keihästäkään ei voisi käyttää peitsen tavoin?
|
|
Wlu 000
linkki
24. tammikuuta 2002 kello 18.22
|
|
Wlu 000
24. tammikuuta 2002 kello 18.22
linkki
|
Tuon peitsen pitäisi olla ehdottomasti puinen lukuunottamatta kärkeä. Sitten sitä puuvartta aina vahdettaisiin tai niitä voisi tehdä itse. Olisiko jossain Eddingseissä (?) ollut näin.
|
|
Guzmo
linkki
25. tammikuuta 2002 kello 6.32
|
|
Guzmo
25. tammikuuta 2002 kello 6.32
linkki
|
Bästärdimiekka saisi tehdä esim +1 vahinkoa 2-kädellä käytettynä. Ainut hyötyhän on tällä hetkellä se, että voimaa ei tarvita niin paljoa heilutteluun kuin 1-käden serkun kanssa.
Mutta ei me mitään uusia aseita olla kehitelty. Jos joku tekee hahmoksi sepän tai pyytää seppää tekemään hänelle 6 teräisen tikarin niin siitä vain. Turha vaan odottaa 30% alkukykyä moiseen kapistukseen :smile:
|
|
Aztek the Merciful
linkki
26. tammikuuta 2002 kello 11.33
|
|
Aztek the Merciful
26. tammikuuta 2002 kello 11.33
linkki
|
Noista vahingoista...
Omassa kampanjassamme kahdella kädellä hutkittaessa vaurion on suurempi kuin yhdellä kädellä, mikä on tietysti realistista.
Vaurion lisäys riippuu vahinkomuutoksesta. Kannattaa pitää asioiden suhteellisuus mukana joka asiassa eikä antaa jotain absoluuttisia +1 tai +2 bonuksia.
Esim. d4 vahinkomuutoksella varustettu heebo lyö kahdella kädellä d4+d2 vauriolla. D6 lyö d6+2, 2d6 paukuttaa 2d6+4 vauriolla, jne...
Suoranaiset +1 ja +2 vauriot aseisiin otamme yleensä aseen erityisen terävyyden tai painavuuden mukaan.
2:n käden aseita voi käyttää yhdessä kädessä (yleensä hätätapauksessa) mutta vaaditut ominaisuudet ovat silloin 1.5 -kertaisia. Ja tietysti taito % laskee huomattavasti...yms.
Heittoaseet on sitten erikseen... Jousella vahinkomuutos tulee puolitettuna(riippuen tietysti minkälaista venytystä jousi kestää), heittoaseisiin vahinkomuutos on originaali, tietty.
Awwww... Omien taistelusääntöjen kertominen kokonaisuudessaan veisi ikuisuuden... Osumaprosentit, hahmon luonteen/kovuuden vaikutus, tähtääminen heittoaseella, osumapaikkoihin tähtäys, nopeampi lyönti/ampuminen miinuksineen("huijaaminen"), vahinko... kaikki!
Tutustukaa meidän sivuihin jos kiinnostaa(löytyy kait profiilistani). Siellä on jotain tarinaa säännöistämme(ei taida olla ihan kaikkea), jotka on todettu 10v. kehittelyn tuloksena erittäin toimiviksi ja taistelutilanteet ovat nykyään sekuntti sekunnilta mallinnettavissa realistisesti.. :smile:
Ei mitään pakollisia pausseja tms. kestä pirukaan. Kaikkea VOI tehdä jos haluaa räpiköidä - tulee vain hitosti miinuksia. Luonne/mielentila vaikuttaa pirusti taistelijaan taidon ohella!
[ Tätä viestiä on muokannut: Aztek the Merciful 2002-01-26 13:34 ]
|
|
Mkiko
linkki
30. tammikuuta 2002 kello 20.12
|
|
Mkiko
30. tammikuuta 2002 kello 20.12
linkki
|
Onhan noita tullu kehitettyä muutama kun joku on halunnu pelata jotain ihme hahmoa. Esim. katana on kehitelty, sen vahinko on D6+1 jos osutaan sellaiseen kohtaan missä ei ole metallipanssareita(tai niihin verrattavaa kiveä, tms....), jos löytyy metallipanssaria niin vahinkoa ei tule ollenkaan. Jos on jotain kyseltävää että miksi näin tai jotain niin vastailen kun ehdin.
|
|
Guzmo
linkki
31. tammikuuta 2002 kello 7.31
|
|
Guzmo
31. tammikuuta 2002 kello 7.31
linkki
|
[quote:c57e7f8af6]
30.01.2002 klo 22:12, Mkiko kirjoitti:
Onhan noita tullu kehitettyä muutama kun joku on halunnu pelata jotain ihme hahmoa. Esim. katana on kehitelty, sen vahinko on D6+1 jos osutaan sellaiseen kohtaan missä ei ole metallipanssareita(tai niihin verrattavaa kiveä, tms....), jos löytyy metallipanssaria niin vahinkoa ei tule ollenkaan. Jos on jotain kyseltävää että miksi näin
[/quote:c57e7f8af6]
Miksi näin? Eli miksi kukaan käyttäisi katanaa moisilla säännöillä? Eikö pitäisi tulle sitten plussia jos osuu paikkaan jossa ei ole metallihaarniskaa? Katanat ovat kyllä muutenkin miekanvalmistuksen eliittiä, että eivät ne metallia sen huonommin kestä kuin "pehmeät" pronssimiekatkaan.
|
|
Wlu 000
linkki
31. tammikuuta 2002 kello 12.02
|
|
Wlu 000
31. tammikuuta 2002 kello 12.02
linkki
|
Eikös lands of ninjassa ole katana? Taisi vahinko olla 10+1 tai jotain. Mutta tietysti hienompaa keksiä aseet itse.
Minä ainakin haluaisin kuulla sen katana säännön mitä Mkiko käyttää. Eikös katanat olleen ns. parhaita miekkoja? Tuo nyt on tasoa voiveitsi :smile:
|
|
Plentonius
linkki
31. tammikuuta 2002 kello 14.14
|
|
Plentonius
31. tammikuuta 2002 kello 14.14
linkki
|
Parhaita miekkoja lienevät Damaskon teräksestä valmistetut aseet.
|
|
Manageri
linkki
2. helmikuuta 2002 kello 1.58
|
|
Manageri
2. helmikuuta 2002 kello 1.58
linkki
|
Katanat in real world ovat todellakin eliittiä.
Ne ovat valmistettu kerroksittain taotusta teräksestä. jopa muutama kymmenentuhatta kerrosta.(menetelmä perustuu semmoiseen hitsuksen tapaiseen molekyylihommeleihin...)
miekkamestareiden miekkoja on esim. testattu viiltelemällä vankeja, erilaisia muita maalitauluja ja jopa aika p***n paksuja metallilevyjä halki. testaaja on sitten laitattanu puumerkkinsä miekkaan.
että näin nipponissa noin v.500- eespäin
|
|
Plentonius
linkki
3. helmikuuta 2002 kello 21.53
|
|
Plentonius
3. helmikuuta 2002 kello 21.53
linkki
|
Pahus, luulin vastanneeni tähän, vaan ei mitään näy, joten täytynee yrittää uudestaan:
[i:952932a484]Katanat in real world ovat todellakin eliittiä. [/i:952932a484]
Riippuu mitä tarkoitat eliitillä. Hyviä, mutta ei kaikkien länsimaisten miekkojen veroisia.
[i:952932a484]Ne ovat valmistettu kerroksittain taotusta teräksestä. jopa muutama kymmenentuhatta kerrosta.(menetelmä perustuu semmoiseen hitsuksen tapaiseen molekyylihommeleihin...) [/i:952932a484]
Sitä kutsutaan ns pattern welding systeemiksi - samaa käyttivät viikingit ja frankit. Ei se niin ihmeellistä ollut. Ota kaksi palaa rautaa ja taita 15 kertaa ja laske kerrokset. Hyvä, mutta ei mitenkään ylivertanen tapa takoa miekkoja.
[i:952932a484]miekkamestareiden miekkoja on esim. testattu viiltelemällä vankeja, erilaisia muita maalitauluja ja jopa aika p***n paksuja metallilevyjä halki. testaaja on sitten laitattanu puumerkkinsä miekkaan. [/i:952932a484]
Mainontaa. Samanlaista tekstiä löytyy lännen sepiltä myös. Mitä tulee tuohon metallin läpäsemiseen, niin ei katana mitään ritarin levyhaarniskaa läpäise. Siis oikeesti.
[i:952932a484]että näin nipponissa noin v.500- eespäin [/i:952932a484]
Älkää sortuko tähän itämaisuuden ihannointiin. Siinä on oikeesti niin paljon hypeä, mikä ei objektiivista tarkastelua kestä.
|
|
Grammund
linkki
5. helmikuuta 2002 kello 13.22
|
|
Grammund
5. helmikuuta 2002 kello 13.22
linkki
|
Eiköhän toi aika pitkälle riipu sepän taidoista ja siitä montako kertaa jaksaa karkaista miekkansa ja paukuttaa sitä.
Muistelisin jostain kuulleeni 2000 kertaa karkaistusta nippon miekasta, vois kuvitella ettei ihan heti katkea.
|
|
Guzmo
linkki
5. helmikuuta 2002 kello 14.55
|
|
Guzmo
5. helmikuuta 2002 kello 14.55
linkki
|
[quote:52548d283a]
05.02.2002 klo 15:22, Grammund kirjoitti:
Eiköhän toi aika pitkälle riipu sepän taidoista ja siitä montako kertaa jaksaa karkaista miekkansa ja paukuttaa sitä.
Muistelisin jostain kuulleeni 2000 kertaa karkaistusta nippon miekasta, vois kuvitella ettei ihan heti katkea.
[/quote:52548d283a]
Eiköhän moinenkin miekka väänny, murru, tai ainakin tylsisty jos sillä hakataan peltipurkkeja.
Eikä se pelkästään ole sepästä kiinni. Jos ei ole muuta kuin tinaa tarjolla niin tulee kehnoja katanoita :D
|
|
Grammund
linkki
6. helmikuuta 2002 kello 10.54
|
|
Grammund
6. helmikuuta 2002 kello 10.54
linkki
|
Niin, kaikenhan saa rikki kun oikein yrittää.
|
|
Plentonius
linkki
6. helmikuuta 2002 kello 10.55
|
|
Plentonius
6. helmikuuta 2002 kello 10.55
linkki
|
Ei se ihan tolleen mene. Se kuinka paljon sitä hiiltä siinä raudassa on vaikuttaa kyllä sen kovuuteen, mutta liian paljon tekee siitä hauraan.
Siitä ollaan samaa mieltä, että sepän taidot oli hyvin tärkeä tekijä, mutta väitänkin, että nämä japskit jäivät siinä jälkeen euroopan sepistä. Ja miekka kuin miekka, metallia vasten paukuttaminen tuppaa tekemään tylsän terän. Ellei jopa hajoita sitä.
|
|
Daedra
linkki
6. helmikuuta 2002 kello 18.54
|
|
Daedra
6. helmikuuta 2002 kello 18.54
linkki
|
[i:2d55360e4a]Pelien aseista:[/i:2d55360e4a]
Muistaakseni Kevin Siembiedan tekemä erityisesti Pallandium -pelille tarkoitettu asekirja on loistava hankinta itse kullekkin. Se sisältää nopeat kuvakset ja piirros-luonnekset helposti tuhansista aseista (vai liioittelenkohan? 200->300 sivua, ehkäpä 6 asetta per sivu? no tuhannesta ainakin). Palladiumin sääntömekaniikka oli aseiden osalta simppeli, sisältäen : pituus / paino / aiheutettu vahinko (sopii melkein suoraan RQhun) / miten vaikea käyttää (asteikolla 1->5, taisi olla) / hinta sikäläisissä kultapaloissa.
Kirjassa on myös hyviä piirroksia kaikenlaisista panssareista, niille jotka eivät jostain syystä tiedä miltä Swahili-soturien käyttämät rintakilvet näyttivät (tjsp).
Ainoa ongelma on siinä, kun pelaajat alkavat perustella miksi heidän Australian aboriginali-soturillaan pitäisi ehdottomasti olla Tuo Todella Tyylikäs Inka-veitsi.
[i:2d55360e4a]Katanoista[/i:2d55360e4a]
Japanilaisten teräs oli laadultaan huomattavasti esim. espanjalaista kehnompaa, tämä johtui sekä rautamalmin huonommasta puhtausasteesta itäaasiassa, että japanilaisten heikoista malminjalostus -kyvyistä.
Tämä oli alkuperäinen syy siihen, miksi miekkojen teriä alettiin taittaa paremmin teränsä pitäviksi. Varsinaisestihan katana (tai mikä tahansa -tachi) ei ole meikäläistä miekkaa terävämpi, mutta kerrostuneisuus suojaa leikkuukärkeä (hasaki) erityisesti monouchi -kohdassa kulumiselta, joten jatkuva teroitus ei ole tarpeen.
Taittaminen ei kuitenkaan suojaa miekkaa kuin terän suunnalta, katana on kyljistään (shinogiji) erittäin heikko. Nimen kunnian murtuessa saatettiin hyvinkin hajoittaan kelvottoman miehen miekka - ihan paljin käsin.
Ja ei, tämä ei tarkoita sitä, ettenkö itse valitsisi taisteluun katanaa - sitä miekkaa on vain parempi osata käyttää jottei pian ole ilman asetta. Mm. japanilaisen miekka-legendan Musashin "tiedetään" voittaneen vastustajiaan puisella harjoitusmiekalla (bokken). Puumiekalla kun voi piestä miten tahtoo, eikä sitä voi torjua katanalla kuin suuresti varoen, muuten kuuluu *naps* terästä.
-Daedra
---<EDIT>---
pari typoa
[ Tätä viestiä on muokannut: Daedra 2002-02-06 20:56 ]
|
|
Plentonius
linkki
7. helmikuuta 2002 kello 15.28
|
|
Plentonius
7. helmikuuta 2002 kello 15.28
linkki
|
Daedra:
[i:afe0993cd1]...Tämä oli alkuperäinen syy siihen, miksi miekkojen teriä alettiin taittaa paremmin teränsä pitäviksi. Varsinaisestihan katana (tai mikä tahansa -tachi) ei ole meikäläistä miekkaa terävämpi, mutta kerrostuneisuus suojaa leikkuukärkeä (hasaki) erityisesti monouchi -kohdassa kulumiselta, joten jatkuva teroitus ei ole tarpeen.[/i:afe0993cd1]
Nyt en oikein ymmärrä, miten tämä katanan kerrostuneisuus oikein erosi vaikkapa viikinkien tai kelttien kerrostuksella tehdyistä miekoista. Ja toisekseen, 1300 luvulla viimeistään eurooppalaiset siirtyivät leikkaavista terävistä teristä sellaisiin, jotka kestivät levyhaarniskaa paremmin.
[i:afe0993cd1]Taittaminen ei kuitenkaan suojaa miekkaa kuin terän suunnalta, katana on kyljistään (shinogiji) erittäin heikko. Nimen kunnian murtuessa saatettiin hyvinkin hajoittaan kelvottoman miehen miekka - ihan paljin käsin. [/i:afe0993cd1]
Tämä on kuulemma myytti. Et tietääkseni pysty katkaisemaan katanaa kyljestä, siis käsin.
[i:afe0993cd1]Ja ei, tämä ei tarkoita sitä, ettenkö itse valitsisi taisteluun katanaa - sitä miekkaa on vain parempi osata käyttää jottei pian ole ilman asetta. Mm. japanilaisen miekka-legendan Musashin "tiedetään" voittaneen vastustajiaan puisella harjoitusmiekalla (bokken). Puumiekalla kun voi piestä miten tahtoo, eikä sitä voi torjua katanalla kuin suuresti varoen, muuten kuuluu *naps* terästä.[/i:afe0993cd1]
Musashi taisi olla Talhofferiin verrattava taituri, joten luulen, että hän kykenisi pieksemään porukkaa vaikka kurkulla.
[ Tätä viestiä on muokannut: Plentonius 2002-02-07 17:30 ]
|
|
Daedra
linkki
7. helmikuuta 2002 kello 15.42
|
|
Daedra
7. helmikuuta 2002 kello 15.42
linkki
|
[quote:06113dbee3]
Nyt en oikein ymmärrä, miten tämä katanan kerrostuneisuus oikein erosi vaikkapa viikinkien tai kelttien kerrostuksella tehdyistä miekoista.
[/quote:06113dbee3]
En sanonut, että se erosi. Ei se eronnut/eroa. Viikingit ja keltit tosin saattavat olla huono esimerkki, sillä ne kansat, jotka klassisesti mielletään kuuluneen näihin kulttuureihin eivät koskaan selvinneet teräksen valmistukseen asti.
[quote:06113dbee3]
Ja toisekseen, 1300 luvulla viimeistään eurooppalaiset siirtyivät leikkaavista terävistä teristä sellaisiin, jotka kestivät levyhaarniskaa paremmin.
[/quote:06113dbee3]
Leikkaavista teristä siirryttiin mm. pyöreisiin, lyijyisiis. Ei siis Zorak Zoranien nuijiin, vaan muskettien luoteihin.
Maximillian-panssareita (erityisesti ranskalaisten valmistaman 1400->1500 luvulla mukaan tulleet sadoista osista koostuvat haarniskat) lukuun ottamatta levypanssarit tosin katosivat aika nopeasti uusien aseiden myötä. Varstojen ja sotavasaroiden aikakausi oli hyvin hyvin lyhyt.
[quote:06113dbee3]
Tämä on kuulemma myytti. Et tietääkseni pysty katkaisemaan katanaa kyljestä, siis käsin.
[/quote:06113dbee3]
Myytti on kuulemma jotain mikä perustuu huhupuheisiin ja epämääräisiin luuloihin/kuuloihin, kuulemma.
[quote:06113dbee3]
Musashi taisi olla Talhofferiin verrattava taituri, joten luulen, että hän kykenisi pieksemään porukkaa vaikka kurkulla.
[/quote:06113dbee3]
Tietty, jos unohdetaan miehen perustama koulukunta ja kirjoittama kirja. Olihan Platonkin aika taituri, Ceasarista puhumattakaan.
-Daedra
|
|
Plentonius
linkki
8. helmikuuta 2002 kello 14.54
|
|
Plentonius
8. helmikuuta 2002 kello 14.54
linkki
|
[i:2ed44e41cc]En sanonut, että se erosi. Ei se eronnut/eroa. Viikingit ja keltit tosin saattavat olla huono esimerkki, sillä ne kansat, jotka klassisesti mielletään kuuluneen näihin kulttuureihin eivät koskaan selvinneet teräksen valmistukseen asti. [/i:2ed44e41cc]
Que? Siis mitä sinä käsität viikingeillä tai kelteillä?
[i:2ed44e41cc]Leikkaavista teristä siirryttiin mm. pyöreisiin, lyijyisiis. Ei siis Zorak Zoranien nuijiin, vaan muskettien luoteihin.
Maximillian-panssareita (erityisesti ranskalaisten valmistaman 1400->1500 luvulla mukaan tulleet sadoista osista koostuvat haarniskat) lukuun ottamatta levypanssarit tosin katosivat aika nopeasti uusien aseiden myötä. Varstojen ja sotavasaroiden aikakausi oli hyvin hyvin lyhyt. [/i:2ed44e41cc]
Miten sen nyt ottaa. Jos kahta kolmea vuosisataa pitää lyhyenä aikana. Kiistätkö sen, että miekan valmistus ei olisi keskittynyt terävyyden sijasta kestoon?
[i:2ed44e41cc]Myytti on kuulemma jotain mikä perustuu huhupuheisiin ja epämääräisiin luuloihin/kuuloihin, kuulemma. [/i:2ed44e41cc]
Varmaan. Mutta onnistuit ainakin minut hämäämään, että uskoisit tähän myyttiin.
[i:2ed44e41cc]Tietty, jos unohdetaan miehen perustama koulukunta ja kirjoittama kirja. Olihan Platonkin aika taituri, Ceasarista puhumattakaan. [/i:2ed44e41cc]
Nyt menee ohi mun käsityskyvystäni (mihin ei aina niin paljoa vaadita). Olihan Platon (=leveä, lempinimi kuten läski) pätevä painija kyllä. Ja Caesar aimo irstailija...
|
|
Larppa
linkki
7. kesäkuuta 2002 kello 8.59
|
|
Larppa
7. kesäkuuta 2002 kello 8.59
linkki
|
On mulla Gainil=kaksiteräinen miekka semmonen kuin Darth Maulilla episode 1 8)
|
|
Tupew
linkki
28. kesäkuuta 2002 kello 7.42
|
|
Tupew
28. kesäkuuta 2002 kello 7.42
linkki
|
Itse en ole kehitelly paitsi miekka joka on päästä vähän käyrä ja se on sahalaitainen.
Kaverit saivat kerran hyviä erikoisia aseita mutta minä en toinen sai keihään jonka pää oli muotoiltu niin että lohikäärme minkä suusta keihäs tulee sen nimi oli suvun surma ja keihäs haluaa että sen omistaja tappaa peikkoja toinen sai miekan nimeltään kirkuriimu kun sillä vaakatasossa lyö toiselta puolelta tulee samanlainen miekka niin että isku on kuin saksilla eli molemmilta puolilta tulee miekka iskun jälkeen toinen miekka häviää ja kun sillä lyö kuuluu hirveää kirskuntaa.
|
|
Larppa
linkki
4. heinäkuuta 2002 kello 8.04
|
|
Larppa
4. heinäkuuta 2002 kello 8.04
linkki
|
Ja onhan semmonenkin tullu tehtyä ku käyrä ja pitkä puukko jossa on toisel puolel sahalaita ja kahvassa ilkeä pieni piikki :-x
On vähäsen tehokkaampi ku tavallinen puukko
|
|
Chividal
linkki
11. heinäkuuta 2002 kello 6.23
|
|
Chividal
11. heinäkuuta 2002 kello 6.23
linkki
|
Tupew:
[i:99de50fea0]Kaverit saivat kerran hyviä erikoisia aseita mutta minä en toinen sai keihään jonka pää oli muotoiltu niin että lohikäärme minkä suusta keihäs tulee sen nimi oli suvun surma ja keihäs haluaa että sen omistaja tappaa peikkoja toinen sai miekan nimeltään kirkuriimu kun sillä vaakatasossa lyö toiselta puolelta tulee samanlainen miekka niin että isku on kuin saksilla eli molemmilta puolilta tulee miekka iskun jälkeen toinen miekka häviää ja kun sillä lyö kuuluu hirveää kirskuntaa.
[/i:99de50fea0]
:lol: Haha. Hauskoja leluja joo. Varsinkin toi kirkuriimu. Enpä ole moisista kuullut. Kovin hupaisaa.
Meillä ei varsinaisesti uusia aseita ole kehitetty, mutta kaikenlaisia variaatioita perusaseista kyllä on. Onhan se mukavampaa mätkiä heikosti sinistä hohtavalla, riimuin koristellulla sahalaitaisella miekalla kuin sillä tavallisella mikä jokaisella soltulla on. Nyt siis puhe artefakteista.
|
|
Sampi
linkki
11. heinäkuuta 2002 kello 7.13
|
|
Sampi
11. heinäkuuta 2002 kello 7.13
linkki
|
[quote:d1d39715e9][i:d1d39715e9]Tupew:
Kaverit saivat kerran hyviä erikoisia aseita mutta minä en toinen sai keihään jonka pää oli muotoiltu niin että lohikäärme minkä suusta keihäs tulee sen nimi oli suvun surma ja keihäs haluaa että sen omistaja tappaa peikkoja toinen sai miekan nimeltään kirkuriimu kun sillä vaakatasossa lyö toiselta puolelta tulee samanlainen miekka niin että isku on kuin saksilla eli molemmilta puolilta tulee miekka iskun jälkeen toinen miekka häviää ja kun sillä lyö kuuluu hirveää kirskuntaa. [/i:d1d39715e9]
Chividal:
Haha. Hauskoja leluja joo. Varsinkin toi kirkuriimu. Enpä ole moisista kuullut. Kovin hupaisaa.
Meillä ei varsinaisesti uusia aseita ole kehitetty, mutta kaikenlaisia variaatioita perusaseista kyllä on. Onhan se mukavampaa mätkiä heikosti sinistä hohtavalla, riimuin koristellulla sahalaitaisella miekalla kuin sillä tavallisella mikä jokaisella soltulla on. Nyt siis puhe artefakteista.[/quote:d1d39715e9]
Hmm, artefaktejapa hyvinkin. Niistä pitäisi melkein avata oma ketju, mutta enpä nyt jaksa. Kuitenkin tuo kirkuriimu on hauska ajatus, samoin Suvunsurma. (Tosin se on aika pirun kaoottinen nimi aseelle, vai?)
Maailmasta (siis meidän) löytyy tuhansia erilaisia aseita, ja kaikille niistä ei kannata edes yrittää löytää statteja. En ole itse asiassa niille statteja RQ:in tehnyt, mutta muihin peleihin kyllä. Esimerkiksi vaikka afrikkalaiset käsikirveet, joissa on noin 5 cm leveä terä. Lähes lävistäviä aseita, verrattavissa sotilashakkuun tai vastaavaan. Niitä kuitenkin käytetään samaan tapaan kuin kirveitä.
Myös miekkojen ja keihäiden edustus RQ:ssa on vähäistä. Minun Gloranthassani on ainakin yhtä montaa miekkatyyppiä kuin on seppiäkin. Statit vaihtelevat lähinnä pituuden ja raskauden kannalta, mutta ulkonäkö vaihtelee paljonkin. Piirrän ehkä joskus kuvia.
|
|
AeA
linkki
11. heinäkuuta 2002 kello 7.50
|
|
AeA
11. heinäkuuta 2002 kello 7.50
linkki
|
[quote:6062bcf947="Sampi"]Myös miekkojen ja keihäiden edustus RQ:ssa on vähäistä. Minun Gloranthassani on ainakin yhtä montaa miekkatyyppiä kuin on seppiäkin.[/quote:6062bcf947]
Mjaa, makukysymys mutta minusta RQ:n asevalikoima on suunnilleen niin laaja kuin perussysteemillä pystyy erottelemaan. Ehkäpä ainoat numeroarvot joiden varioinnin katsoisin perustelluksi samaan asetyyppiin - esim. lyömämiekkaan - mahtuvien yksittäisten aseiden välillä ovat PP ja paino (muutaman sadan gramman heittoja enintään), muuten erot sitten tippuvatkin enimmäkseen systeemin rakoihin.
Yksittäisten seppien "tyyli" toki on erinomainen asia huomioida, etenkin kun siihen sekoittaa kahvakoristeita ja alueellisia teemoja (tekniikoiden jakamista ystävien kanssa jne). Pääsee lisäilemään peliin kaikenlaista detaljia kun kyläläiset huomaavat muukalaisen miekassa olevan epätavallinen viiste kärjessä. :-)
|
|
Sampi
linkki
11. heinäkuuta 2002 kello 8.21
|
|
Sampi
11. heinäkuuta 2002 kello 8.21
linkki
|
[quote:9adbb5c440]AeA:
Mjaa, makukysymys mutta minusta RQ:n asevalikoima on suunnilleen niin laaja kuin perussysteemillä pystyy erottelemaan. Ehkäpä ainoat numeroarvot joiden varioinnin katsoisin perustelluksi samaan asetyyppiin - esim. lyömämiekkaan - mahtuvien yksittäisten aseiden välillä ovat PP ja paino (muutaman sadan gramman heittoja enintään), muuten erot sitten tippuvatkin enimmäkseen systeemin rakoihin.
Yksittäisten seppien "tyyli" toki on erinomainen asia huomioida, etenkin kun siihen sekoittaa kahvakoristeita ja alueellisia teemoja (tekniikoiden jakamista ystävien kanssa jne). Pääsee lisäilemään peliin kaikenlaista detaljia kun kyläläiset huomaavat muukalaisen miekassa olevan epätavallinen viiste kärjessä. :-)[/quote:9adbb5c440]
Juuri tätähän minä pyrin sanomaan. On joitain aseita, joille tarvitsee erilaiset statit, mutta keskisessä (tai läntisessä) Genertelassa pärjää hyvin niillä, mitä meillä jo sääntöjen puolesta on. Asevariaatiolla seppien välilllä tarkoitin juuri aseiden ulkonäon, en tehon tai käyttökyvyn muutosta. Tottakai Gustbranin papin Orlanthin tuulilordille tekemässä miekassa on myrskyriimuja ja kirkas, suora terä. Jossain rokarilaisen ritarin miekassa taasen on etsattu terä, johon on kaiverrettu "On vain yski Jumala, näkymätön Jumala ja Malkion on hänen profeettansa!"
Eroja löytyy toki pienemmästäkin mittakaavasta kuin kulttuurien väliltä, kuten jo sanoin. Eri sepät tekevät eri tyylisiä aseita vaikkapa viereisissä kylissä. Suuremmat erot löytyvät sitten heimojen, kuningaskuntien ja alueiden väliltä. Ja niin edespäin.
|
|
AeA
linkki
11. heinäkuuta 2002 kello 9.05
|
|
AeA
11. heinäkuuta 2002 kello 9.05
linkki
|
[quote:3830743b0b="Sampi"]Juuri tätähän minä pyrin sanomaan.[/quote:3830743b0b]
Achso, ollaan siis ihan samaa mieltä aiheesta, käyttämänne termi "pituus" vain hämäsi, kun sillä kovin usein viitataan ase-IH:een. Noh, ei ole ensimmäinen kerta kun kädetän ymmärryksen tai kommunikoinnin, itse asiassa teen sitä jopa tiheämmin kuin kerään onnistumisia ko. saralla. <g>
Pariakin eri aihetta sivuten: ei kellään olisi tarjota jotain autenttista informaatiota siitä kauanko aseseppä puuhailee yhden eurooppalaisen miekan parissa? Auttaisi vähän sen pähkäilyssä minkä tason hahmot voivat perustellusti ruveta nakittamaan sepälle vähän erikoisempaa takomisprojektia.
Puuh... ja vielä riimulordiksikin tässä joutunut, ei hyvä, ennestäänkin oli liian vähän vapaa-aikaa. :-P
|
|
Sampi
linkki
12. heinäkuuta 2002 kello 5.58
|
|
Sampi
12. heinäkuuta 2002 kello 5.58
linkki
|
[quote:aefd011804]AeA:
Achso, ollaan siis ihan samaa mieltä aiheesta, käyttämänne termi "pituus" vain hämäsi, kun sillä kovin usein viitataan ase-IH:een. Noh, ei ole ensimmäinen kerta kun kädetän ymmärryksen tai kommunikoinnin, itse asiassa teen sitä jopa tiheämmin kuin kerään onnistumisia ko. saralla.
Pariakin eri aihetta sivuten: ei kellään olisi tarjota jotain autenttista informaatiota siitä kauanko aseseppä puuhailee yhden eurooppalaisen miekan parissa? Auttaisi vähän sen pähkäilyssä minkä tason hahmot voivat perustellusti ruveta nakittamaan sepälle vähän erikoisempaa takomisprojektia.
Puuh... ja vielä riimulordiksikin tässä joutunut, ei hyvä, ennestäänkin oli liian vähän vapaa-aikaa. :-P
[/quote:aefd011804]
Pituudella ja painolla tarkoitin siis niitä ominaisuuksia, jotka todellisuudessa vaikuttavat aseen stateihin. Muut, kuten ulkonäkö ja kahvan muoto vaikuttavat vain henkilökohtaiseen käyttömukavuuteen jne. Terävyyttä en laske miekan ominaisuudeksi, kun se tuppaa hiukan vaihtelemaan joka aseen kohdalla ja joka iskun ja teroituksen jälkeen.
Enpä se minäkään ole mikään kaunopuhuja, ja tulen väärinymmärretyksi.
|
|
Runemaster
linkki
19. helmikuuta 2003 kello 16.32
|
|
Runemaster
19. helmikuuta 2003 kello 16.32
linkki
|
Itse olen suunnitellut mm. kokonaan uuden aselajin, tapparat: 1-k ja 2-k suurtappara. Lisäksi oma mestariteokseni: kolmikärki, joka soveltuu erinomaisesti RuneQuestiin ja muita on suurjousi ja heittovasara.
Katanankin olen tainnut joskus tehdä, mutta se taidettiinkin jo mainita aikaisemmin.
|
|
Sabutai
linkki
19. helmikuuta 2003 kello 17.52
|
|
Sabutai
19. helmikuuta 2003 kello 17.52
linkki
|
Olen itse jonkun verran modifioinut ja lisäillyt asetaulukoita, tässä tulos http://www.student.oulu.fi/~tjama/aseet.htm
Seuraava muutos joka tuohon tulee on että 2k-miekkojen perus% nostetaan 10:een.
Tuosta ketjun alkupuolesta vielä, että parhaat esiteollisen ajan miekat tehtiin luultavasti Persiassa ja Intiassa, intialaisesta wootz-teräksestä. Tämä oli se mikä tunnettiin Euroopassa "Damaskoksen teräksenä" (Damaskos oli tuon ajan tärkeimpiä kauppapaikkoja).
Se tekniikka mitä nykyisin kutsutaan damaskus-menetelmäksi on kerrostaonta- tai kuvioteräsmenetelmä: siinä terä muodostetaan kahdesta erilaatuisesta teräksestä kiertämällä, ja ideana on yksinkertaisesti säästää hankalasti saatavaa terästä. Kuten jo sanottiin tämä menetelmä oli viikinkien ja frankkien suosiossa.
Käytetty teräslaatu tai taontamenetelmä sinänsä on kuitenkin toissijainen verrattuna sepän taitoon terän lämpökäsittelyssä: se viime kädessä ratkaisee terän ominaisuudet.
|
|
Aldar
linkki
21. lokakuuta 2003 kello 16.16
|
|
Aldar
21. lokakuuta 2003 kello 16.16
linkki
|
Onhan sitä muutama ase tehtyä.
Yksi oli mithirilstä tehty tikari, joka tekee paljon enemmän vahinkoa kuin tavallinen tikari.
En muista sen tietoja sen tarkemmin, mutta se oli tuolloin örkkien hallussa.
|
|
käpälysaattori
linkki
23. lokakuuta 2003 kello 14.43
|
|
käpälysaattori
23. lokakuuta 2003 kello 14.43
linkki
|
No aseitahan Runequestissa on ihan niin paljon kuin jaksaa itse niitä väsätä! Meidän peliporukkamme Bragolgurthilla sekä Xavierilla on kummallakin taikuudella ladattu isomiekka, Thundertongue. Aina kun miekalla lyödään ja osutaan, niin taivaasta iskee salama (jos on pilvinen sää) joka aiheuttaa 3d6 lisävahinkoa joka menee suoraan läpi.
Ja kun pelaajat haluavat uuden aseen, minä teen johonkin seikkailuun jonkin hieman pahemman mörriäisen, jolta saa esim. 2-k miekan joka tekee damagee d100+10d20+vahinkobonus :-o No ehkä ihan noin tiukkaa asetta ei tarvi tehdä, ihan vielä tässä vaiheessa, mutta kuka tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. . .
|
|
käpälysaattori
linkki
23. lokakuuta 2003 kello 14.48
|
|
käpälysaattori
23. lokakuuta 2003 kello 14.48
linkki
|
Ja lisäys edelliseen. Senecalla on myöskin taikuudella ladattu leveemiekka. "Eläimellisellä energialla" ladattu Magic leveemiekka.
Aina kriittisen osuman tullessa miekka muuttaa vihollisen joksikin eläimeksi tms. Mikäs sen humoristisempaa kuin lyödä sillä 30m korkeeta jättiläistä isovarpaaseen, joka muuttuu parveksi kolibreja :lol:
Tai toinen esim: Seneca löi kerran kriittisen yöpeikkoon joka muuttui pieneksi söpöksi oravaksi, ja jonka Seneca tallasi kuoliaaksi :P
|
|
alamolo
linkki
30. marraskuuta 2003 kello 19.58
|
|
alamolo
30. marraskuuta 2003 kello 19.58
linkki
|
rautanen isomiekka jonka päässä on hakku, taitaa olla onnistunein?? kokonaan oma ase..(tai ainakaan en oo moisesta kuullu)
onhan niitä tullu kehitettyä.. sikälimikäli harva niistä on ollu sellanen jota pelaajat ois kantanu.. yleensä ne on menny ekalle sepälle ja sanonu "paljo maksaa jos tän sulattaa ja tästä valmistaa..."
ny oon pärjänny aika lailla riimumestarin kirjan aseilla jotka kattaa varsin hyvin pelaajieni tarpeet.. niitä on tietysti vahvistettu vaikka minkä laisilla loitsuilla mutta varsinaisesti ase ei oo muuttunu..
|
|
Diaidis
linkki
30. marraskuuta 2003 kello 21.33
|
|
Diaidis
30. marraskuuta 2003 kello 21.33
linkki
|
[quote:1628a5bbe0="käpälysaattori"]Ja lisäys edelliseen. Senecalla on myöskin taikuudella ladattu leveemiekka. "Eläimellisellä energialla" ladattu Magic leveemiekka.
Aina kriittisen osuman tullessa miekka muuttaa vihollisen joksikin eläimeksi tms. Mikäs sen humoristisempaa kuin lyödä sillä 30m korkeeta jättiläistä isovarpaaseen, joka muuttuu parveksi kolibreja :lol:
Tai toinen esim: Seneca löi kerran kriittisen yöpeikkoon joka muuttui pieneksi söpöksi oravaksi, ja jonka Seneca tallasi kuoliaaksi :P[/quote:1628a5bbe0]
Hmm, Ettei se vaan muuttaisi sitä jättiläistä 30m korkeeksi kolibriksi! Siitähän huvi alkaisi kun se kolibri luulisi kaveria joka sitä juuri varpaaseen löi, lounaaksi! ;) Tai olisiko vielä hienompaa että 30m jättiläisestä tulisikin se jumalaton parvi kolibreja....
PJ: Ryhmänne hautautuu sekunneissa kolibrien guanoon! :-D Ruvetkaas heittämään uusia hahmoja! :lol:
Tästähän saa loistavan Veijari aseen! Paitsi et JOKA iskulla pahis muutuisi eri eläimeksi! Koko voisi vaikka kasvaa joka iskulla.... ja voima!
Pelaaja: AArgh SuurPeikko (KOK 30), mutta ei se mitään Meillä kun on tää ihme ase! *Plim*
AAAAARGH! PUPU! (KOK 35) Se tulee päälle!!! *Plim*
Voi.... V***U! HAMSTERI! (KOK 40) RUUUN DUMBASS, RUUUUUN! and throw that god damn weapon away! NO! NOT at THE monster! AAAAAAA, NOOO It'S a playful PINQUIN!
Niiin....... KOK 25 "söpö" orava! FUN FUN! JOY JOY! :lol:
|
|
Olorin
linkki
1. joulukuuta 2003 kello 7.39
|
|
Olorin
1. joulukuuta 2003 kello 7.39
linkki
|
[quote:e397e9da31="Diaidis"]Pelaaja: AArgh SuurPeikko (KOK 30), mutta ei se mitään Meillä kun on tää ihme ase! *Plim*
AAAAARGH! PUPU! (KOK 35) Se tulee päälle!!! *Plim*
Voi.... V***U! HAMSTERI! (KOK 40) RUUUN DUMBASS, RUUUUUN! and throw that god damn weapon away! NO! NOT at THE monster! AAAAAAA, NOOO It'S a playful PINQUIN![/quote:e397e9da31]
:lol: :lol: :lol: *putoaa tuolilta vatsaansa pidellen*
|
|
Wildor
linkki
1. joulukuuta 2003 kello 15.13
|
|
Wildor
1. joulukuuta 2003 kello 15.13
linkki
|
[quote:f7cdf771ec="alamolo"]rautanen isomiekka jonka päässä on hakku, taitaa olla onnistunein?? kokonaan oma ase..[/quote:f7cdf771ec]
Daakialaisissa miekoissa oli eräänlainen piikki kärjessä. Samaan tyyliin, kuin örkeillä on TSH-elokuvissa. Se on ehkä lähinnä vastaavaa asetta. Tämä piikkihän on tarkoitettu tietenkin metallihaarniskoiden varalle.
|
|
Bragolgurth
linkki
2. joulukuuta 2003 kello 18.52
|
|
Bragolgurth
2. joulukuuta 2003 kello 18.52
linkki
|
[quote:dac6ae2a47="käpälysaattori"] Senecalla on myöskin taikuudella ladattu leveemiekka. "Eläimellisellä energialla" ladattu Magic leveemiekka.:P[/quote:dac6ae2a47]
Päivitys: Senecalla on tai oli myös magic y.k miekka, mutta se hajosi, kun seneca heitti 00 eli sata ja miekka meni IHAN siruiksi :lol:
No, tulinen kun on niin meinasi pelaaja lopettaa moisen pikku takaiskun takia.
Huom! Magic leveemiekka on eri asia kuin Magic y.k miekka...Meillähän näitä riittää :wink:
|
|
Marcus Maximus
linkki
2. joulukuuta 2003 kello 21.44
|
|
Marcus Maximus
2. joulukuuta 2003 kello 21.44
linkki
|
[quote:415b5e075c]Tästähän saa loistavan Veijari aseen! Paitsi et JOKA iskulla pahis muutuisi eri eläimeksi! Koko voisi vaikka kasvaa joka iskulla.... ja voima![/quote:415b5e075c]
Vitsinä hauska, mutta kun Nethackissa yrittää ratkaista jonkun Cockatrice-ongelman Wand of Polymorphilla, ja se muuttuu ensin mustaksi lohikäärmeeksi ja sitten titaaniksi, ovat vitsit vähissä.
Nimimerkillä kokemusta on.
(Nethackista pitäisi aloittaa oikein oma threadi.)
|
|
Koivuniemen Herra
linkki
7. joulukuuta 2003 kello 10.19
|
|
Koivuniemen Herra
7. joulukuuta 2003 kello 10.19
linkki
|
Nojaa, ei oikeastaan ole uusia aseita kehitelty, mutta kun uudessa kampanjassamme olen jonkinlainen metsänhenkihörhö niin pystyn muokkaamaan puuta, tämä on hauskaa kun ensin lyödään pahista päähän ja sitten muokataan puu kiristymään sen hemmon kaulan ympärille.
Puhun myös eläimille jotenka tällä hetkellä ratsastan karhulla, tapettiin sen kanssa yksi peikkolainenkin käytännössä kaksistaan.
|
|
Ugly Psycho
linkki
7. joulukuuta 2003 kello 18.22
|
|
Ugly Psycho
7. joulukuuta 2003 kello 18.22
linkki
|
[quote:bbcf9fca59="Koivuniemen Herra"]Puhun myös eläimille jotenka tällä hetkellä ratsastan karhulla, tapettiin sen kanssa yksi peikkolainenkin käytännössä kaksistaan.[/quote:bbcf9fca59]
Ehh... yksi peikkolainen? No ei vielä hääviin suuri meriitti, mitenkään pyrkimättä loukkaamaan... :wink:
|
|
Vash the Stampede
linkki
8. joulukuuta 2003 kello 11.06
|
|
Vash the Stampede
8. joulukuuta 2003 kello 11.06
linkki
|
Joo, kuulostaa ehkä pieneltä typolta, tai siis kirjoituserheeltä. Meinaan karhuhan laittais peikkolaisia nippuun varmaan ihan yksistään, joten jos siihen pelaajahahmo vielä kaupan päälle, niin...
Tai sitten peli on vielä enemmän low power game kuin meillä.
|