Vanha foorumi

  2. Vanha foorumi
Takaisin

Rotu suosittelu

Gloranthan olennot ja henkilöt
zjimi 24. syyskuuta 2008 kello 16.55
Kirjoittaja Viesti
zjimi linkki 24. syyskuuta 2008 kello 16.55
zjimi 24. syyskuuta 2008 kello 16.55 linkki Mitä rotua suosittelette ja miksi? Lyhyt kysymys mutta tolla kysymyksellä tulee varmaan paljon vastauksia. Itse ehkä suosin ihmisiä, koska heillä on ehkä parhaat välit muihin rotuihin, mutta on kaaos hahmoilla kiva pelata myös.
To_The_Hats linkki 25. syyskuuta 2008 kello 9.16
To_The_Hats 25. syyskuuta 2008 kello 9.16 linkki Ihmisellähän se on kaikkein helpoin pelata. Tarkoitatko muuten kaikkialla, vai vain Gloranthassa.
zjimi linkki 25. syyskuuta 2008 kello 11.18
zjimi 25. syyskuuta 2008 kello 11.18 linkki Varmaan eninnäkseen gloranthaan, vai onks sul jotain muuta?
To_The_Hats linkki 26. syyskuuta 2008 kello 9.21
To_The_Hats 26. syyskuuta 2008 kello 9.21 linkki eiku joo en kattonu, missä gatekoriassa viesti oli. sry. näinkin voi käydä
littlestone linkki 29. syyskuuta 2008 kello 6.14
littlestone 29. syyskuuta 2008 kello 6.14 linkki Aloitteleville pelaajille ihminen on usein paras valinta. Sillä pääsee helpoiten mukaan Gloranthan maailmaan. Muitakin rotuja kannattaa sitten kokeilla, mutta mielestäni kannattaa hiukan tutustua uuteen rotuun ennen kuin pelin sillä aloittaa. Kaikkea kannattaa kokeilla :wink:
Krasht linkki 2. lokakuuta 2008 kello 0.48
Krasht 2. lokakuuta 2008 kello 0.48 linkki Riippuu siitä, mihin tarkoitukseen haluaa luoda hahmon. Lähitaistelumonsterihahmoksi käy joko minotauri, yöpeikko tai kentauri. Sosiaaliseen toimintaan (roolipelaamiseen) parhaita ovat ogret ja ihmiset. Ogret ovat myös hyviä maageja korkean ÄLYn takia ja ne käyvät parhaiten kaoottiseen kampanjaan. Jousiampujina ja kaukotaistelijoina parhaita ovat haltiat. Tuulen lapset ovat parhaimpia liikunnallisiin tarkoituksiin. Köyhäilykampanjaan tai varkaiksi sopivimpia ovat peikkolaiset. Grotaronit, dracoliskot ja timinitit sopivat parhaiten omituisuutta korostaviin kampanjoihin. Kääpiöt sopivat teknologisiin rooleihin. Broot, kuvotukset ja skorpionimiehet toimivat lähinnä puhtaissa taistelukampanjoissa niiden hylkiöaseman takia. Yleisesti ottaen sanoisin, että ogre on paras rotu. Ogre on tavallista ihmistä "parempi" ja sosiaalisesti melkein yhtä monipuolinen. Kaaostahra ja syömätavat tuottavat tietenkin ongelmia, mutta ei pidä tunkea myrskyhärkien lähelle.
Bellad linkki 4. lokakuuta 2008 kello 9.34
Bellad 4. lokakuuta 2008 kello 9.34 linkki Tietääkseni Ogreilla ei ole automaatiollista kaaostarhaa, ainakin Auringon Kupoli lähde/seikkailuteos on tätä mieltä.
zjimi linkki 4. lokakuuta 2008 kello 16.12
zjimi 4. lokakuuta 2008 kello 16.12 linkki Orgeilla on 5% mahdollisuudella kaaos tahra.
Krasht linkki 6. lokakuuta 2008 kello 12.30
Krasht 6. lokakuuta 2008 kello 12.30 linkki zjimi kirjoitti: [quote:9805909654]Orgeilla on 5% mahdollisuudella kaaos tahra.[/quote:9805909654] Ei, ogret ovat kaoottinen rotu. Kaoottisilla roduilla on aina kaaostahra riippumatta siitä, onko niillä kaaosominaisuuksia vai ei. Ogreilla on 5% mahdollisuus saada kaaosOMINAISUUS, samoin kuin walktapuksella tai kaamolla. Sekä Walktapus että kaamo ovat aina kaoottisia riippumatta siitä, onko niillä kaoottisia ominaisuuksia tai ei. Samoin on myös ogrejen kanssa.
Bellad linkki 7. lokakuuta 2008 kello 7.40
Bellad 7. lokakuuta 2008 kello 7.40 linkki krasht on oikeassa. Vanhatrodut mainitsee sivulla 66, jotta ogreilla on synnynnäinen kaaostahra. Käsilläni ei juuri nyt ole Auringonkreivikunta lähde/seikkailuteosta, jossa ogre ja myrskyhärkä on laitettu toimimaan yhdessä, että mitenkä siinä on toteutettu se, että homma ei kaadu yhteen aistikaaos heittoon. Ilmeisestikin osalla ogreista on jonkinlainen kyky peittää tahraansa.
Rvot linkki 7. lokakuuta 2008 kello 8.47
Rvot 7. lokakuuta 2008 kello 8.47 linkki [quote:414601a661="Krasht"] Ogreilla on 5% mahdollisuus saada kaaosOMINAISUUS, samoin kuin walktapuksella tai kaamolla. Sekä Walktapus että kaamo ovat aina kaoottisia riippumatta siitä, onko niillä kaoottisia ominaisuuksia tai ei. Samoin on myös ogrejen kanssa.[/quote:414601a661] Nyt jäi mietityttämään, että millainen otus tämä [b:414601a661]kaamo[/b:414601a661] oikein on? Kuulostaa varsin hirvistyttävältä olennolta.
Nysalor linkki 7. lokakuuta 2008 kello 9.19
Nysalor 7. lokakuuta 2008 kello 9.19 linkki Rvot: [i:92fd8a2b7d]Nyt jäi mietityttämään, että millainen otus tämä kaamo oikein on? Kuulostaa varsin hirvistyttävältä olennolta.[/i:92fd8a2b7d] Kaamo kuvataan Gloranthan olennoissa ja salaisuuksissa. Niiden mainitaan olevan ”suuria, mustia, murhanhimoisia ja pirullisen kieroja hirviöitä”. Kaamolla on häntä ja kaksi jalkaa, sarvimaisia luukasvaimia ympäri ruumista (10 pisteen panssari) ja luinen kieli, joka erittää happoa ja osuu sinne, mihin kaamo haluaa. Kaamon veri on vielä syövyttävää, joten ei käy kateeksi hienoilla aseillaan kaamoa vastaan käyviä kaaoksentappajia. :) En ainakaan pikaisella haulla löytänyt netistä kaamon kuvaa, mutta varmaan sanallinen kuvauskin antaa jo aika hyvän käsityksen sitä, millainen otus on kyseessä.
Krasht linkki 7. lokakuuta 2008 kello 21.06
Krasht 7. lokakuuta 2008 kello 21.06 linkki Tales of the reaching moon-lehdessä kerrottiin, että kaamon esikuvana on Alien (samannimisestä elokuvasta).
Bellad linkki 8. lokakuuta 2008 kello 10.07
Bellad 8. lokakuuta 2008 kello 10.07 linkki [quote:8bf44ad7b4="Krasht"]Tales of the reaching moon-lehdessä kerrottiin, että kaamon esikuvana on Alien (samannimisestä elokuvasta).[/quote:8bf44ad7b4] Ja varmaan lievästi vaikutteita on otettu Forgotten Realmsin maailman Underdarkissa elävistä luuhirmuista, jotka on muutoin samanalisia, paitsi että eivät syövyttele ympäriinsä.