|
Mao
linkki
16. toukokuuta 2007 kello 12.50
|
|
Mao
16. toukokuuta 2007 kello 12.50
linkki
|
Minulle on tullut pientä riitaa nettiroolipelaajien kanssa, joten ajattelin laittaa pari syytä miksi juuri RuneQuest on parempi kuin World of Warcraft.
1. Peli on rajattoman vapaa ja laaja. Pelinjohtajat voivat keksiä peliin sitä mukaa paikkoja kun pelaavat.
2. RuneQuestissa esim: Kissan silittäminen käy helpommin kuin Wowissa. Voit kuvitella tekemisesi juuri sellaiseksi kuin haluat.
3. RuneQuestissa ei ole minkäänlaista tarkkaa kuvausta paikoista. Voit kuvitella paikat juuri sellaiseksi kuin ITSE haluat.
4. Wow on nettipeli, joten se maksaa. Lähes kaikki netissä pelattavat pelit maksavat jotain. Wow maksaa 2 kuukaudessa 25-30€!!! Se on ihan järjetön hinta! Kuukausimaksujen lisäksi maksaa peli 20€+ lisäosa 30€. Eli vuodelta noin... 215€!!! Kukaan järkevä ei maksa pelistä noin paljoa! Eli päivältä 45 snt... (TÄYSIN JÄRJETÖNTÄ!!!)
5. RuneQuest harjoittaa mielikuvitusta ja itsensä ilmaisua. Kirjoitustaito paranee mahdollisesti ja niskat/pää ei tule enään kipeeksi tietokoneen näytön edessä röhjöttäessä...
6. RuneQuest on erittäin realistinen taistelutilanteissa. Esim: Jos Wowissa lyöt vastustajaa miekalla, niin sen taistelukyvyt eivät muutu. Jos RuneQuestissa saat yhdenkin iskun, niin se haavoittaa ja saattaa tappaa. Kaikki iskut vaikuttavat jotenkin. Jos esimerkiksi pelaajan käsi katkeaa, niin hän ei voi käyttää enään kättä vaan joutuu turvautumaan toiseen käteen.
7. Jotain muuta... Mitä?!? Onko teillä ehdotuksia?
|
|
Alec
linkki
17. toukokuuta 2007 kello 11.37
|
|
Alec
17. toukokuuta 2007 kello 11.37
linkki
|
7. Roolipelaaminen on sosiaalista kanssakäymistä, jossa vietetään aikaa kavereiden kanssa.
Ja ei, netissä ircaaminen Wow:in yhteydessä ei ole sama asia!
|
|
Garrik
linkki
18. toukokuuta 2007 kello 10.18
|
|
Garrik
18. toukokuuta 2007 kello 10.18
linkki
|
Heipähei,
Pöytäroolipelit ja tietokoneroolipelit tavoittelevat enimmäkseen erilaisia asioita, erilaisin keinoin.
Jos haluaa tutkiskella maailmaa vapaasti, esittää sille kysymyksiä ja rakennella omia tarinoita, pöytäpelit toimivat paremmin. Jos haluaa kokea voimakkaasti simuloidun, räiskyvän ja taistelupainotteisen, yleensä suoraviivaisen seikkailun, tietokoneroolipelit toiminevat paremmin kuin esim. RQ.
Ne, jotka etsivät pöytäroolipeleistä jälkimmäistä, pitävät usein tietokoneroolipelejä "parempina" kuin pöytäroolipelejä. Ne, jotka etsivät tietokoneroolipeleistä ensimmäistä, pitävät usein pöytäroolipelejä "parempina" kuin tietokoneroolipelejä.
Itse kuulun jälkimmäiseen porukkaan, eli nautin enemmän pöytäroolipeleistä. (Mutta myös lautapeleistä, diplomatiapeleistä, ja varsinkin strategiapeleistä tietokoneella.)
Sitä pelaa, mistä tykkää. Makuasioista voi aina kiistellä, mutta kovin tosissaan kiistelyä ei kannata ottaa. Ainakaan ei kannata ruveta lajittelemaan ihmisiä heidän pelimieltymystensä perusteella. Mukavaa porukkaa löytyy sekä pöytien että koneiden ääreltä.
-G
|
|
Kasila
linkki
18. toukokuuta 2007 kello 11.07
|
|
Kasila
18. toukokuuta 2007 kello 11.07
linkki
|
asas
|
|
Gabriel
linkki
19. kesäkuuta 2007 kello 12.47
|
|
Gabriel
19. kesäkuuta 2007 kello 12.47
linkki
|
Ehkä paras yksittäinen juttu roolipeleissä on se, kuinka loistavaa ajanvietettä ne ovat kaveriporukan kanssa. Tässä tulee aika hyvin ilmi, ovatko ne tietokoneroolipelejä parempia ja miksi. Tietokoneroolipelit eivät kuitenkaan ole huonoja. Päin vastoin [i:6f2cf5dae9]Falloutit[/i:6f2cf5dae9] ovat parhaita asioita ikinä. Pelien viihdyttävyys ei ole mitään pois sulkeva asia.
Nyrkkisääntönä voidaan tosin mielestäni pitää, että paras mahdollinen tietokoneroolipelikokemus ei ole yhtä hyvä kuin paras mahdollinen pöytäroolipelikokemus. Muutenkin pöytäroolipelit ovat helposti paljon parempia juuri tuon sosiaalisen ulottuvuuden vuoksi (ja sen, että voi vaikka silittää sitä kissaa), mutta on sydämessäni tilaa tietokoneroolipeleillekin.
|
|
Emmanuelly
linkki
23. kesäkuuta 2007 kello 16.03
|
|
Emmanuelly
23. kesäkuuta 2007 kello 16.03
linkki
|
Siis minun mielestäni roolipelejähän on erillaisia joten pitäisi luokitella ensiin jos kysyy roolipeleistä eli siis on larppi jota pelataan fyysisesti ja sitten on niitä lauta roolipelejä ja mese roolipelejä ja paljon muuta mutta kysymys kuuluu mihin rooli peli liittyy siinä teille vähän erilainen kysymys :o
|
|
Vash the Stampede
linkki
27. kesäkuuta 2007 kello 11.39
|
|
Vash the Stampede
27. kesäkuuta 2007 kello 11.39
linkki
|
Ok. Multa meni tuo "vähän erilainen kysymys" ohi.
Mutta pöytäroolipelien parasta antia on minun mielestä tekemisen vapaus ja mahdollisuus soveltaa. Tietokoneroolipelit ovat usein aika lineaarisia. WoW:ssa nyt pystyy tekemään yhtä sun toista. Mutta sanotaanko joku kevyempi "tietokoneroolipeli", kuten Arcanum. Roolipelimäisiä elementtejä löytyy, mutta aina pitää tehdä ne samat asiat. Joku ei Arcanumia ehkä roolipeliksi edes nimeäisi, mutta IMHO se on tietokoneilla pelattavista yksi parhaista.
|
|
Emmanuelly
linkki
27. kesäkuuta 2007 kello 20.42
|
|
Emmanuelly
27. kesäkuuta 2007 kello 20.42
linkki
|
Tiiättekö mikä on laprppaus no ette hei varmaankaan.... No mut mitä niinkun roolipeli tarkoittaa???
|
|
caramon
linkki
27. kesäkuuta 2007 kello 21.00
|
|
caramon
27. kesäkuuta 2007 kello 21.00
linkki
|
[quote:f2481df21c="Emmanuelly"]Tiiättekö mikä on laprppaus[/quote:f2481df21c]
Kukaan meistä tuskin tietää, sen sijaa Larppaus, eli LARP joka tulee sanoista live action roleplaying, as in live roolipelaamista. Joo. Oikeasti, viitsitkö korjailla typojasi, ei sinulla sentään niin kiire voi olla. Saadaanpahan me muutkin siitä sitten selkoa.
Ja mitä roolipelaaminen sitten tarkoittaa, eh Roolipelaamista 8-)
[quote:f2481df21c="wikipedia"]Roolipeli on vuorovaikutteisen kerronnan muoto, jossa osallistujat pyrkivät eläytymään kuvitteellisten hahmojen rooleihin.[/quote:f2481df21c]
Koko artikkeli luettavissa täältä http://fi.wikipedia.org/wiki/Roolipeli
EDIT/: ettei ihan offaamiseksi mene, komppaan Vashia. Eli siis pöytäropeissa juuri tuo vapaus on se The juttu. Mutta onhan näissä online "ropeissa" mukava mennä mörköjä pieksemään, mutta on niistä roolipelaus kyllä kaukana.
|