|
Mao
27. helmikuuta 2007 kello 7.26
linkki
|
Olen vasta aloittelija ja en ole varma kumpi näistä RPG olisi parempi aloittelijan kannalta kun katselin foorumeita sain sellaisen vaikutteen että HQ on helpommat säännöt kuin RQ:ssa vaikkakin molemmat pelit sijoittuvat Gloranthan uskomattomaan Fantasiamaailmaan. :P
|
|
Bellad
27. helmikuuta 2007 kello 9.22
linkki
|
no RQ:n sääntömekanismi perustuu rankasti sellaiselle tavalle pelata, mikä on ollut suosiossa 1960 luvun jälkeen D&D:n myötä, mutta siinä on tuotu asiaa rankasti lähemmäksi roolipelaamista myös sääntöjen puolella, eikä vain pelaajien välisenä tunnelmana.
HQ:taasen edustaa jo aivan uutta sukupolvea roolipelaamisen puolella, ja sen uuden tyylin ymmärtäminen, sisäistäminen, ja eritoten toteuttaminen on ainakin itselleni ollut pitkäkestoinen prosessi, jossa yritän muuntaa ajatustapaani oikeanlaiseksi, ja varsinkin PJ:nä ollessa on vaikea löytää tätä uutta lankaa, jolla kutoa seikkailuista edes jotensakin kasassa pysyviä.
Uskon kuitenkin, että henkilölle, joka ei ole IKINÄ pelannut mitään roolipelejä, on aivan sama kummilla säännöillä aloittaa, sillä molemmat ovat (väitän minä) yhtä vaikeita omaksua.
Jos on joskus pelannut edes tietokone ropeja (baldurs Gate, Morrowind, Oblivion, Neverwinter Night, ultima sarja, WoW, tai mikä tahansa niistä miljoonista mitä niitä nyt sitten on) niin on asennoituminen jo silloin vaikeutettu HQ:ta ajatellen, varsinkin pelinjohtajan kohdalla, sillä enää taistelut eivät ole niitä viisi reaaliviikkoa vieviä mätttöjä, vaan tilanne menee ohitse kun asian kuvailee, ja kuvailemisen pituus ja yksityiskohtaisuus korvaa alituisen heittelyn.
Näkisin itse, että HQ vie nopallista pelisysteemiä niin lähelle kerronnallista roolipelaamista, kuin periaatteessa on mahdollista, jotta peli pysyy silti yhä nopallisena roolipelinä.
|
|
newsalor
27. helmikuuta 2007 kello 10.39
linkki
|
Mikäli englannin taitaa, niin suosittelisin varmaan HQ:ta aloittelijoille. Näin lähinnä sen takia, että osa HQ:n haastavuudesta johtuu siitä, että konkarit joutuvat opettelemaan joitain asioita uudestaan. Aloittelijat taas pääsevät aloittamaan puhtaalta pöydältä, joten tätä ongelmaa ei heillä ole.
Valmiit seikkailut ovat kyllä myös yksi kysymys HQ:n ja RQ:n aloittamisessa. RQ:hun on ehkä helpompi tehdä seikkailuita, kuin HQ:hun, koska esim. yhteen taisteluun saa kyllä tuhrattua helposti tunnin aikaa. Näin PJ:n ei välttämättä tarvi keksiä kovin monimutkaisia juonia. Lisäksi noita valmiiksi kirjoitettujakin seikkailuita löytyy ihan mukavasti.
Toisaalta täytyy kyllä sanoa, että Sartar Rising 1 ja 2 tarjoavat hirveän määrän ideoita, jotka on HQ:n moottorilla kohtuu yksinkertaista muuttaa seikkailuiksi, koska ei-pelaajahahmot ja muut saa luotua paljon pienemmällä vaivalla, kuin RQ:ssa. HQ:n valmisseikkailut taas ovat kyllä olleet suurimmaksi osaksi oikein hyviä. Esim. "Last Days at Skullpoint" -seikkailussa on oikeastaan ainekset vaikka 4-6 pelikerran minikampanjalle.
Lopulta kyse on kuitenkin siitä, että HQ:n säännöt ovat vaan tosi helppo oppia. Pelaajan ei oikeastaan tarvitse muistaa, kuin automaattiset augmentit ja mestaruudet, niin sillä jo pärjää. Kynnys tämän opetteluun on hirveän paljon pienempi, kuin vastaava panos RQ:n opetteluun.
Mikäli englanti hoituu, niin suosittelisin HQ:ta.
|