Vanha foorumi

Takaisin

Cyberpunk 3.0

Roolipelikeskustelu

ZamboNet 6. joulukuuta 2006 kello 22.06

Kirjoittaja	Viesti
ZamboNet linkki 6. joulukuuta 2006 kello 22.06
ZamboNet 6. joulukuuta 2006 kello 22.06 linkki	Onko kukaan vielä kerennyt tutustua opukseen ja onko millaisia kokemuksia? Kaveri hankki kirjan ja luultavimmin vedämme lähiaikoina muutaman testipelin systeemillä. Äkkiseltään mitä kaverin kanssa kirjan sisällöstä olen kerennyt puhua, niin vaikuttaa monet käänteet mielenkiintoisilta verrattuna vanhempaan cyberpunkiin.
Zero linkki 6. joulukuuta 2006 kello 22.31
Zero 6. joulukuuta 2006 kello 22.31 linkki	No mitä nyt yks kavereista pelaillu tota niiiiin, että ihan kokemuksen arvonenhan se on kuulemma, vaikka itse en kuulemani perusteella pahemmin innostunut. :-D Tai no... PS. Zambo kerrothan sitten kokemuksestasi etiä päin niin voisin saada itsekin lisä potkua tuonne takalistoon tämän suhteen. :wink:
caramon linkki 7. joulukuuta 2006 kello 12.20
caramon 7. joulukuuta 2006 kello 12.20 linkki	Selannut ja osittain lukenut olen kirjaa. henk.koht. olen sitä mieltä että tässä genressä ei ole 2020 voittanutta, ja tuo 3.0 kirja oli ainakin niin käsittämättömän ruma että en sitä mistään hinnasta suostuisi ostamaan, saastuttaisi vielä muutkin ropekirjani
Bellad linkki 7. joulukuuta 2006 kello 12.42
Bellad 7. joulukuuta 2006 kello 12.42 linkki	latailin netistä, mutten ole vielä kerennyt lukemaan, enkä kerkeäkään ennen kuin joskus tammikuussa, jos sittenkään. Mutta en tiedä mitä tarkoittaa ruma, PDF:t olivat melko erialilal kuvitettuja kyllä kuin 2020, mutta eipä tuoss minusta mitään erityistä rumuutta ollut.
Ugly Psycho linkki 7. joulukuuta 2006 kello 15.27
Ugly Psycho 7. joulukuuta 2006 kello 15.27 linkki	Henk. koht. kiinnostus tyssäsi kolmosversioon, kun havaitsin, että wanhasta kunnon kromipunkista oli menty johkin nanonysväilyyn ja muuhun neiteilyyn. Ei tuo oo mitään oikeaa punkkia, sanon ma. Ja kyllä, kirja on ruma.
ZamboNet linkki 7. joulukuuta 2006 kello 15.36
ZamboNet 7. joulukuuta 2006 kello 15.36 linkki	Itseäni nanonysväily ei sinänsä pelota koska aikanaan vedin testikampanjaa 2020 laitoksessa, jossa otettiin nanoteknologian ensimmäisiä askelia :D ei ollut tiedossa että se tulisi olemaan niin suuressa osassa myöhemmässä laitoksessa, joten sinänsä oli positiivinen uutinen se. Ja kyllä kieltämättä se actionmaneilla tehty kuvitus kuullostaa vähintäänkin pelottavalta, verrattuna 2020 laitoksen todella tyylikkääseen ja "katu-uskottavaan" kuvitukseen...
Bellad linkki 7. joulukuuta 2006 kello 17.47
Bellad 7. joulukuuta 2006 kello 17.47 linkki	lienee minulla sitten jokin muu kuin 3.0 versio. Pitää joskus katsoa kun kerkiää, jos vielä muistan...
Alec linkki 7. joulukuuta 2006 kello 20.08
Alec 7. joulukuuta 2006 kello 20.08 linkki	Eikös Roolipelaaja-lehti haukkunu tämän version melko lyttyyn. Tota nano-juttua muistaakseni arvosteltiin rankemman kautta.
Ugly Psycho linkki 7. joulukuuta 2006 kello 20.24
Ugly Psycho 7. joulukuuta 2006 kello 20.24 linkki	[quote:d34ffc6cf6="ZamboNet"]Ja kyllä kieltämättä se actionmaneilla tehty kuvitus kuullostaa vähintäänkin pelottavalta, verrattuna 2020 laitoksen todella tyylikkääseen ja "katu-uskottavaan" kuvitukseen...[/quote:d34ffc6cf6] Itse asiassa minä en edes hajoile niinkään kuvituksesta, kuin siitä yleisestä ilmeestä. Peli on tunkkaisen ja luotaantyötävän näköinen jo ihan värimaailmansa (käytännössä pelkkää vihreää ja harmaata) ja muun vastaavan takia. Kuvitus puolestaan on ehkä jälleen ylialiarvostettua, jos kohta ei se nyt mitään erityisen kaunistakaan liene. Kai tuolla vihreällä on jotain matrix-tyyliä haettu, mitä lähempänä peli muutenkin tuntuu olevan kuin perinteistä punkkia. Edit: niinno, lisätään nyt vielä sekin, että sääntöpuolikaan ei juur sytyttänyt, mitä nyt on tutustunut.
Philip linkki 8. helmikuuta 2007 kello 14.11
Philip 8. helmikuuta 2007 kello 14.11 linkki	Olen Zambonetin mainitsema kaveri (luultavasti..) ja koko boksia voisi käsittellä kahdella tavalla, joista toisen voi käsittää vanhojen narinaksi tai sitten... (mutta nyt tuli häätö... jatkan...) :-D
alamolo linkki 14. helmikuuta 2007 kello 15.39
alamolo 14. helmikuuta 2007 kello 15.39 linkki	Empä viitsi minäkään puolesta puhua. Sääntömekaniikka on aikas lailla samanlainen ku edellisessä eli muutamaa muutosta lukuun ottamatta se toimii. Uuden laitoksen muutokset ei siis oikeen iskeny. Kirja itsessään on väritykseltä ihan jees mutta kuvitus on suht heikko esitys. Ja kaikki mille vanha cyber perustu, on kadotettu niille vanhoille hyville kymmenille. Eli cybertekniikka on lähes poissa ja korvattu nanoteknologialla. Samoin se vanha hyvä cyber avaruus on kaadettu ja tilalla on joku ei kovin hyvin toimiva teknologia. Kirjassa tosin on paljon asiaa ja maailmaa on kuvailtu muistaakseni ihan hyvin. Valmiita hahmoja ja karttoja sun muuta. Ja lisäosat ei oo niin pakollisia ku 2020 versio kanssa. Mutta silti... Muutaman pelikerran jälkeen tuli vaihdettua takas vanhempaan versioon. Oli siinä tosin muutama parannuskin mutta ne oli niin pieniä puutteisiin verrattuna ettei ne kovin hyvin jäänyt mieleen. Suosittelen siis vanhempaa versiota.
Kasila linkki 15. helmikuuta 2007 kello 6.31
Kasila 15. helmikuuta 2007 kello 6.31 linkki	sas
Wargasm linkki 16. helmikuuta 2007 kello 13.37
Wargasm 16. helmikuuta 2007 kello 13.37 linkki	Jep menin ostamaan ilmestyessä ja pari sessiota vedettiin. Myönnetään että ensimmäisellä kerralla pelistä piti ihan sen takia, koska oli pitänyt vanhasta versiosta aikoinaan niin paljon. Sääntöjä on rukattu jonkun verran, ja vaikka pelimekaaniikka on suunnilleen sama ei vanha versio sovi yhteen muutakuin paperisilppurin läpi. Esimerkiksi 2020 borgit olivat tuomipäivän aseita, v.3 ne eivät eroa ihmisistä juuri millään tavalla.Mutta silti vanhan ajan cyberaajat kestävät vauriota kolme kertaa enemmän kuin ihminen. Vaurio systeemi on ihmeellinen sekoitus vanhaa ja uutta, eikä tätäkään ole viitsitty miettiä sen pidemmälle. Esimerkiksi raajat lentelevät siinä yli 8 pistettä, mutta perusjätkä ei kestä kuin 10 pojoa läppää. Ei sillä että ihminen nyt kauheasti pyörisi tämän jälkeen, mutta oli se nyt helvetin paljon hauskemmin toteutettu vanhassa versiossa. Suurin osa kartoista on kierrätetty vanhoista lisäosista, nyt vain paskemman värisinä. Kuvitus ei tue peliä tippaakaan, pelaajien on aikalailla vaikea ymmärtää suurinta osaa "roduista". Kuvailussa on myös puutteita, esimerkiksi kulkureilla on liikkuva valtio. Pelissä mainitaan että ne ovat isoja ja ihmisiäkin asuu paljon, jaha meikäläisen aivot kyllä vaativat hieman yksityiskohtia ennenkuin saan mitään kunnon käsitystä asiasta. Cyberavaruus on myös kuvattu parilla sivulla, mutta on niin pahasti keskeneräinen että sen käyttäminen kirjasta on täysin mahdotonta. Suurin ongelma on juurikin se että kaikki on hieman keskeneräistä. Pelijohtaja joutuu periaateessa väsäämään koko maailman itse, eikä sääntöjärjestelmäkään mikään valmis ole. No taitolista on ihan ok varsinkin jos unohtaa vanhan version hahmoluokat. Ja on siellä täällä muutama muukin hyvä idea, kulttuureissa ja nanoteknologiassa. Paskalukemikseksikaan ei ole tarpeeksi kuvia. Ostakaa pois minulta jos tämän jälkeen vielä kiinnostaa.
Philip linkki 16. helmikuuta 2007 kello 17.04
Philip 16. helmikuuta 2007 kello 17.04 linkki	No niin, järjestivät pirulaiset jotain "koulutusta" yliopistolla sanoen "kaksi minuuttia alkuun, älkää turhaan pitäkö poistumisessa kiirettä." Luulen, että herr Mike Ponsmithin alkupuhe antaa hieman vinkkiä siitä mikä on pelin henki, nimittäin jonkinlainen "uuden kohderyhmään" sopeuttaminen, eikä varsinaisesti se cyba III jollaista, perinteitä kunnioittaen, vanha parta olisi voinut odottaa. Nyt nuket tuntuvat parodialta samoin kuin taitto, joka on repäisty aivan toisenlaisesta ympäristöstä paperille, johon se ei sovi. Mielestäni maailman rakenne ei ole sikäli stabiili kuin kyberpunkilta voisi perinteisessä mielessä odottaa, sillä edellisen osan hillitty mystisyys on nyt muuttunut fantastisuudeksi mikä ei ole välttämättä omiaan tukemaan "katsot kovaa katua" fiilinkiä kun talo korjaakin ja rakentaakin itseään ja ihmiset voivat muuntua villisti ilman sitä "tyyli jolle ei ole hintaa" meininkiä eli maailman rakenne murentuu käsiisi, kun tarkoitus oli, että maailman rakenne murentaa kätesi, jos on armelias. Ja sitten, se väistämätön "reviiri tunnistus" muuttaa sen tuonne mennään ja 99.9% we are down but we won t.. ja ovat kuitenkin, mutta nyt se olisi 101% ja sen pahempi teille.. Lyhyesti, maailma on rysitty melkein kaikilla mahdollisille tavoilla, mutta joitain yksittäisi visioita on.. kuten poliisi järjestelmä. Mutta, hyvän lähtökohdan saa kun ottaa jotain uutta (en spoilaa tarkennuksella kun pelaaja lurkit lukee tätä myös) ja palauttaa siitä sitten lähtökohtiin, jos onni on myötä. Mutta, to the street, there is still some stories..