|
Tanan
linkki
21. syyskuuta 2006 kello 12.55
|
|
Tanan
21. syyskuuta 2006 kello 12.55
linkki
|
Lähden itse siitä olettamuksesta, että Gloranthan todellinen vihollinen on Kajabor aka entropia eli asioiden tekeminen tyhjäksi. Entropia täysin eri asia kuin kuolema, joka ei Gloranthassa tarkoita asioiden loppumista, vaan kuuluu olennaisesti jokaisen olennon olemassaoloon ja asioiden kiertokulkuun.
Oma tulkintani on, että [b:cb40267a2b]puhdas entropia[/b:cb40267a2b] on erittäin harvinainen ilmiö Glorantassa. Muutamia esimerkkejä ovat Kajabor ja Piikin jättämä aukko todellisuudessa. Tässä yhteydessä Wakboth ansaitsee mielestäni erikoismaininnan. Luulen nimittäin, että hänkin oli monen muun jumalan tapaan GEHJ:n (Gloranthan EntropiaHallintaJärjestelmä) pelinappula. Minusta ei voi olla sattumaa, että ainoa asia mikä pystyi voittaman Kajaborin oli (puhtaaseen entropiaan verrattuna) sisäsiisti Wakboth.
Kun Kajaborista oli päästy eroon, Wakboth muuttui hyödyllisestä (vain vähän entropiaa aiheuttavasta) työkalusta taakaksi. Niimpä GEHJ murskasi tekeleensä tiputtamalla tämän päälle kappaleen puhdasta Lakia.
Samaan aikaan Kajaboria odotti helvetissä GEHJ:n erikoisagentti Aracne Solera ja tämän palkkaama epämääräinen joukko jumalia. Vastoin kaikkia laskelmia, GEHJ:n erikoisagentti onnistui kääntämään tilanteen katkeraksi tasapeliksi eli Ajaksi, joka ei miellyttänyt kumpaakaan osapuolta. Entropia tulisi lisääntymään maailmaassa, mutta ehkäpä GEHJ:n aivoriihi ehtisi kehittää ongelmaan ratkaisun ennenkuin olisi liian myöhäistä.
Myöhemmin sitten lisää valaistumisesta...
|
|
Tanan
linkki
21. syyskuuta 2006 kello 20.33
|
|
Tanan
21. syyskuuta 2006 kello 20.33
linkki
|
[b:fb6aeff937]Valaistumisesta[/b:fb6aeff937]
Varhain ensimmäisellä ajalla GEHJ aivoriihi tuli siihen tulokseen, että jumalajalla hyvin palvellut "näe kaaos, tuhoa kaaos" doktriini ei enää vastannut uuden ajan haasteisiin. Jatkuvat taistelut kaaosta vastaan kiihdyttivät maailman kohti entropiaa, sen sijaan, että olisivat torjuneet sitä. Nysalor -projektin piti olla vastaus tähän ongelmaan. Älykkäät kaaosolennot pakotettaisiin valaistumaan ja hyväksymään paikkansa maailmassa. Tällöin entropian järjettömällä vihalla ei enää olisi valtaa niiden käyttäytymiseen.
Projekti ei kuitenkaan oikein ottanut tuulta alleen. Ilman jatkuvaa uhkaa entropiasta eri kansat näkivät toisensa kilpailijoina, eivät liittolaisina. Valon kansat onnistuivat masinoimaan Nysalorin olemusta siinä määrin, että se antoi heille merkittävän edun taistelussa mm. peikkoja ja myrskykansaa vastaan. Neuvosto ajautui syviin eturistiriitoihin ja osa jäsenistä jätti projektin. Projekti kuitenkin vedettiin loppuun, koska tällaisiin muutoksiin oli asianmukaisesti varauduttu. Erikoisagentti Aracne Soleran nopea näyttäytyminen taivaankannella merkitsi uuden Kultaisen ajan alkua.
GEHJ ei ollut ollenkaan ottanut huomioon sitä, että ulkoisen vihollisen puutteessa, valaistuneet alkoivat taistella muita kansoja vastaan. Kaaosvoimilla ja muilta jumalilta ryöstetyllä mahdilla he olivat voittamattomia. Entropia alkoi taas valua sisään maailmaan konfliktin laajetessa ja eskaloituessa.
Tajuttuaan virheensä, GEHJ muovasi ja varusti Arkatin tuhoamaan Gjabin. Tässä kohtaa kuitenkin paljastui GEHJ:n heikkous, sillä se ei pystynyt entropian tavoin hävittämään asioita pysyvästi. Gjabin haamu jäi kummittelemaan sankariulottuvuuteen ja me kaikki tiedämme kuka hänet lopulta löysi...
|
|
humis
linkki
22. syyskuuta 2006 kello 6.50
|
|
humis
22. syyskuuta 2006 kello 6.50
linkki
|
Musta on alkeellista ja väärin sanoa, että entropia olisi Gloranthan vihollinen. Toki entropia tulee joskus (tai ei tule) tuhoamaan ja nielaisemaan koko olevaisuutta, mutta se on vain osa luonnollista sykliä (tai sen puutetta). Ilman entropiaa ei olisi Gloranthaakaan, ja voi hyvin ajatella pyörän pyörineen jo useammankin kerran.
Kaaos sen sijaan, se on Gloranthan vihollinen. Jaa miksi, ja mitä se oikeastaan on? Kaaos on jumalten tahrimaa, ei enää puhdasta entropiaa. Siinä vaiheessa kun piikki räjähti, ja maailma olisi voinut loppua, oli ihan okei että jannut värkkäs tasapainon. Sääli vaan että kusivat homman siinä samalla. Sen takia maailmassa on paska olla, eikä ole enää kultainen aika - koska jumalat fukkasivat kaiken.
Eivät pystyneet toopet käsittelemään entropiaa, pelkäsivät omaa häviämistään, telkesivät sen ulkopuolelle. Mutta jotain jäi. Kaaos ei ole entropiaa, vaan ontto, olemukseton entropian kuva, joka loputtomasti ja hullusti kaipaa oikeaa olemustaan sitä ikinä voimatta saavuttaa, eikä varsinkaan ymmärtää (ei vaikka maailma tuhoutuisi). Alkeelliset olennot palvomassa alkeellisia, vääntyneitä jumaliaan. Kaaos on jumalten peloissaan housuunsa paskoma jäte, entropian pelkokuva. Ja sitten jos entropia sattuukin menoissaan puskemaan läpi, kääntävät he usein jälleen selkänsä ymmärtämättöminä ja juoksevat pakoon. Puistattavaa.
Valaistuminen, se ei liity kaaokseen, eikä täysin entropiaankaan, mutta vaatii toki Entropian ja Gloranthan suhteen ymmärtämistä. Valaistuminen on ymmärrys ykseydestä, yhteydestä, rajojen puuttumisesta, olemattomuudesta ja olemisesta. Siitä seuraa automaattisesti ymmärrys entropian luonnollisesta asemasta maailmojen nousussa ja tuhossa. Eikä Gloranthan kuolema ole enää mikään henkilökohtainen kuolema. Entropiasta nousee pian jotain muuta, joka on silti kuitenkin kaikki samaa.
Koska valaistunut on yhteydessä suoraan transsendenssiin, ei hänen maan päällä enää tarvitse nähdä mitään rajoja. Jos hän välttämättä haluaa, hän voi kytkeytyä olemassaolon voimakanaviin ja muotoihin (jumalsuhteet, palvonta), mutta aina samalla hän joutuu mukautumaan todellisuuteen, jota ei kuitenkaan oikeasti ole. Se on siis haitallista. Kaaoksen suhteen taas, ainoastaan valaistunut voi päästää kaaosolennon tuskastaan, ja ainoastaan suomalla tällekin valaistumisen lahjan. Kaaoksen palvonta lienee usein vääntyneisyytensä takia tuplaplushaitallista, toisaalta joskus juuri se saattaa olla avain viimeisen oven aukaisemiseen hyvin tietoiselle valaistumisen etsijälle (jotta ymmärtää tuon vääntyneisyydenkin olevan ihan okei).
Ja huom, pelkkään kaaoksen käyttöön ei tarvita valaistumista, mutta Entropian ja Gloranthan suhteen ymmärtäminen on kyllä varmasti hyväksi, sillä sen avulla voi ennustaa paljolti kaaoksen käyttäytymistä.
|
|
Bellad
linkki
22. syyskuuta 2006 kello 9.26
|
|
Bellad
22. syyskuuta 2006 kello 9.26
linkki
|
[quote:a70b704dda="humis"]...[/quote:a70b704dda]
siinäpä paljon ajattelemisen aihetta...
|
|
Tanan
linkki
22. syyskuuta 2006 kello 12.47
|
|
Tanan
22. syyskuuta 2006 kello 12.47
linkki
|
[quote:fbbec73dc0="humis"]Musta on alkeellista ja väärin sanoa, että entropia olisi Gloranthan vihollinen. Toki entropia tulee joskus (tai ei tule) tuhoamaan ja nielaisemaan koko olevaisuutta, mutta se on vain osa luonnollista sykliä (tai sen puutetta). Ilman entropiaa ei olisi Gloranthaakaan, ja voi hyvin ajatella pyörän pyörineen jo useammankin kerran.[/quote:fbbec73dc0]
Kosmisesta näkökulmasta katsottuna mikä tahansa tapahtuma menettää merkityksensä. En kuitenkaan koe tätä näkökulmaa millään tavalla hyödylliseksi. Sen sijaan Gloranthan asukeille (ja erityisesti GEHJ:lle) on heidän etujensa mukaista olla olemassa mahdollisimman pitkään ja entropia on tämän tavoitteen kanssa suorassa ristiriidassa. On huomionarvoista, että Gloranthan "kuolema" ei ole ristiriidassa sen asukkaiden olemassaolon kanssa.
[quote:fbbec73dc0="humis"]Mutta jotain jäi. Kaaos ei ole entropiaa, vaan ontto, olemukseton entropian kuva, joka loputtomasti ja hullusti kaipaa oikeaa olemustaan sitä ikinä voimatta saavuttaa, eikä varsinkaan ymmärtää (ei vaikka maailma tuhoutuisi).[/quote:fbbec73dc0]
Bingo. Glorantha ikäänkuin "pukee" entropian Kaaokseksi.
[quote:fbbec73dc0="humis"]Valaistuminen, se ei liity kaaokseen, eikä täysin entropiaankaan, mutta vaatii toki Entropian ja Gloranthan suhteen ymmärtämistä. Valaistuminen on ymmärrys ykseydestä, yhteydestä, rajojen puuttumisesta, olemattomuudesta ja olemisesta. Siitä seuraa automaattisesti ymmärrys entropian luonnollisesta asemasta maailmojen nousussa ja tuhossa.[/quote:fbbec73dc0]
Taidat kyllä nyt syyllistyä [url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalistinen_virhep%C3%A4%C3%A4telm%C3%A4]naturalistiseen virhepäätelmään[/url]. Eipä silti, taisin minäkin syyllistyä siihen ketjun ensimmäisessä viestissä!
[quote:fbbec73dc0="humis"]Eikä Gloranthan kuolema ole enää mikään henkilökohtainen kuolema. Entropiasta nousee pian jotain muuta, joka on silti kuitenkin kaikki samaa.[/quote:fbbec73dc0]
Noh, sikäli kun entropia on kaiken epäolemista, on hyvin mahdollista, että Glorantha oli ainutkertainen tapahtuma. Ja vaikka uusia Gloranthoja syntyisikin, en usko että niillä on paljonkaan arvoa nykyisen asukeille.
[quote:fbbec73dc0="humis"]Kaaoksen suhteen taas, ainoastaan valaistunut voi päästää kaaosolennon tuskastaan, ja ainoastaan suomalla tällekin valaistumisen lahjan.[/quote:fbbec73dc0]
Monet tykkäävät tuskasta ja ovat oppineet elämään sen kanssa. Valaistuneet pakottavat kaaosolennnon vaihtamaan tämän vanhan minuuden uuteen ja vievät näiden elämältä tarkoituksen (tuhoa maailma). Joku voisi sanoa tätä julmaksi tempuksi, vaikka tarkoitusperät näyttävät näennäisesti hyviltä.
[quote:fbbec73dc0="humis"]Ja huom, pelkkään kaaoksen käyttöön ei tarvita valaistumista, mutta Entropian ja Gloranthan suhteen ymmärtäminen on kyllä varmasti hyväksi, sillä sen avulla voi ennustaa paljolti kaaoksen käyttäytymistä.[/quote:fbbec73dc0]
Niin, sikäli kun oikein Gloranthaa tulkitsen, jumalat/henget/kansat kääntyivät kaaokseen, koska sitä käyttämällä pystyi nostamaan omia voimiaan suhteessa muihin yhteisön jäseniin/vihollisiin.
|
|
humis
linkki
22. syyskuuta 2006 kello 18.28
|
|
humis
22. syyskuuta 2006 kello 18.28
linkki
|
Mu.
|
|
Häjy
linkki
24. syyskuuta 2006 kello 9.30
|
|
Häjy
24. syyskuuta 2006 kello 9.30
linkki
|
[quote:529760416f="humis"]
Koska valaistunut on yhteydessä suoraan transsendenssiin, ei hänen maan päällä enää tarvitse nähdä mitään rajoja. Jos hän välttämättä haluaa, hän voi kytkeytyä olemassaolon voimakanaviin ja muotoihin (jumalsuhteet, palvonta), mutta aina samalla hän joutuu mukautumaan todellisuuteen, jota ei kuitenkaan oikeasti ole. Se on siis haitallista. Kaaoksen suhteen taas, ainoastaan valaistunut voi päästää kaaosolennon tuskastaan, ja ainoastaan suomalla tällekin valaistumisen lahjan. Kaaoksen palvonta lienee usein vääntyneisyytensä takia tuplaplushaitallista, toisaalta joskus juuri se saattaa olla avain viimeisen oven aukaisemiseen hyvin tietoiselle valaistumisen etsijälle (jotta ymmärtää tuon vääntyneisyydenkin olevan ihan okei).
[/quote:529760416f]
Vaikka muuten olen hyvin samoilla linjoilla, niin en näkisi että valaistuminen vapauttaa henkilöä tämän fyysisen eksistenssin rajoista, vaan ennemmin auttaa hyväksymään ne sellaisena kuin ne on samalla kuin karkoittaa kaikki illusoriset rajat. Mitkä rajat sitten on oikeita ja mitkä väliaikaista todellisuutta... Tästä syystä en näe että jumalien palvonta tai muu voimakanaviin kytkeytyminen olisi haitallista transendenssin kannalta, koska jonkinlainen sellainen on välttämätöntä kuitenkin. Vaikka suuri osa rajoista katoaakin, ei kaikki. Ja tiettyjen rajoitusten mukaan eläminen on välttämätöntä, jotta niistä pääsisi eroon. Se on siis eräänlaista illuusiossa kulkemista tietäen että se on illuusiota. En näe siinä mitään haitallista, koska sen haitallisuus katoaa tiedostamisen myötä.
Mutta muutoin olen kyllä Humiksen kanssa samoilla linjoilla. Hyvää kamaa 8-)
-Simo
|
|
humis
linkki
25. syyskuuta 2006 kello 5.56
|
|
humis
25. syyskuuta 2006 kello 5.56
linkki
|
Tai siis kaikki rajat ovat illusorisia, mutta jotkut vahvempia kuin toiset. Ja siinä piilee myös niiden vaara - kaikki on ok niin kauan kuin käsittelee niitä tietoisesti hyödyllisinä illuusioina, mutta vasta osaksi valaistunut helposti jää vielä niiden vangiksikin. Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Asioiden illusionaristista tilaa ei voi kohdata tekemättä harjoitetta siinä. Om.
|