|
Leguriand
linkki
15. kesäkuuta 2006 kello 10.48
|
|
Leguriand
15. kesäkuuta 2006 kello 10.48
linkki
|
modet siirtäkää jos olen väärälle alueelle tämän tunkenut
yritin katsoa vanhat rodut kirjasta mutta en tajunnut että:
käyttävätkö kääpiöt alkoholia?
syövätkö ne mitään muuta kuin sitä niiden sitä ''ruoka'' mössöä?
nukkuvatko rautakääpiöt kasarmeilla vai jokainen omassa luolassaan/asumuksessaan?
kyse on siis puhdasoppisista kääpiöstä...
ajattelin että tähän topicciin voisi koota muitakin kysymyksiä ja vastauksia kääpiöstä.
|
|
Ilkka
linkki
15. kesäkuuta 2006 kello 13.16
|
|
Ilkka
15. kesäkuuta 2006 kello 13.16
linkki
|
[quote:1058fb1644="Leguriand"] yritin katsoa vanhat rodut kirjasta mutta en tajunnut että:
käyttävätkö kääpiöt alkoholia?[/quote:1058fb1644]
Oikeaoppiset kääpiöt tuskin tuntevat tarvetta vetää lärvejä. Niin kauan kuin he ovat osa kääpiöyhteisöä ja tekevät sitä mitä heidän kuuluukin niin varmaan saavat kaiken tarvitsemansa siitä. Mutta harhauskoiset tai uskostaan luopuneet juovat varmaan ihan mielellään... lievittääkseen kyllästymistään ja/tai hukuttaakseen yksinäisyyden tuskansa.
[quote:1058fb1644="Leguriand"]syövätkö ne mitään muuta kuin sitä niiden sitä ''ruoka'' mössöä?[/quote:1058fb1644]
Mun mielest... kääpiöitten säilykkeet ovat vähän kuin piltti. Siinä on kaikki mitä pikku mies tarttee. Paitsi ehkä vesi. Se on varmaan valmistettu tiivistämällä erilaiset ravintoaineet yhdeksi mössöksi alkemian laboratoriossa, joten muuta ei tarvita. Tarvittaessa kääpiöt pystynevät syömään muutakin (ei-oikeaoppisten on melkein pakko), mutta kuinkakohan moni niistä tietää mikä on syötävää ja mikä myrkyllistä...
[quote:1058fb1644="Leguriand"]nukkuvatko rautakääpiöt kasarmeilla vai jokainen omassa luolassaan/asumuksessaan?[/quote:1058fb1644]
Vanhat Rodut s. 24: 'Mitä Esimies Minulle Kertoi'. Siinä rautakääpiöt asuvat kasarmeilla. Mun mielest... Vastavalmistuneet asuvat yhteismajoituksessa, mutta mitä kokeneempi/vanhempi rautis on niin sitä enemmän sillä on yksityisyyttä. Esim. kersanttikääpiöllä on huone yhteismajoituksen yhteydessä, upseerikääpiöllä on pari huonetta vähän kauempana, jne...
|
|
Kreifi
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 13.56
|
|
Kreifi
21. kesäkuuta 2006 kello 13.56
linkki
|
Mistä syvillä luolissa elävät kääpiöt saavat ravintonsa?
|
|
Bellad
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 14.10
|
|
Bellad
21. kesäkuuta 2006 kello 14.10
linkki
|
Kääpiöt valmistavat sitä purkkimöhnäänsä, ja siihen saavat raaka-aineita kaupankäynnillä, kemikaaleilla, ja purkittamalla kaikkea sitä mitä maan alla kasvaa.
Muistaisin, että vanhatrodut esitteli myös maanviljelykääpiöitä, sellaisiakin, jotka eivät olleet uskonsa hylänneitä, mutta saatan tietty muistaa väärin.
Jokatapauksessa väittäisin, että oli se purkkiruuan sisältö mitätahansa, niin sitä tuskin haluaa tietää.
Mistä muuten tuli mieleen sellainen juttu, että en ole vielä kertaakaan huomannut että jonkin eriskummallisen rodun, jättisuuren kaupungin, tai muun ihmeellisen paikan ruuantuotanto ja hankinta olisi muistettu miettiä.
Ainut poikkkeus oli "the Natzkuls citadel", jossa asia oli hoidettu heittämällä käsittämätön luku päivittäisruokakaravaaneja käymään paikalla.
Teoksessa mainittiin, että linnoitus vaatii päivittäin satoja vankkureita ruokaa ja juomaa, vartijat ovat tuojille tylyjä ja ilkeitä, ympäröivät partiot saattavat ryöstellä ja tuhota niitä piruuttaan, ja että linnoitus on salainen.
onneksi en mokomaa opusta joutunut kauaa pitään käsissäni, kun eräs henkilö osti mokoman jostain käsittämättömästä syystä... Todennäköisesti kärsi akuutista tarpeesta huomata että maailamassa on vielä idiotismia.
|
|
Harak
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 14.54
|
|
Harak
21. kesäkuuta 2006 kello 14.54
linkki
|
Itse pidän tärkeänä myös näitä pieniä yksityiskohtia, kuten ruuantuotanto ja veden hankinta. Se on vain hölmöä, että pelaajat joutuvat esim. peikkokylään vangeiksi, eikä kukaan siellä syö, hanki ruokaa tai juo. Yleensä yritänkin juuri perustella, miksi juuri sillä tietyllä alueella on asutusta ja mistä se asutus saa elantonsa.
|
|
Bellad
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 14.59
|
|
Bellad
21. kesäkuuta 2006 kello 14.59
linkki
|
=) se onkin helppoa, kun vanhoissa kunnon D&D pelimoduleissa (vai mitä nyt nimeltänsä olivatkaan), oli kunkku aina syömässä ja juomassa, kun saliin astui, oli yö taikka päivä.
|
|
Harak
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 15.02
|
|
Harak
21. kesäkuuta 2006 kello 15.02
linkki
|
Ja seppä aina pajassaan takomassa ja peikko kuolemassa sankarin miekkaan.
|
|
Guzmo
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 18.35
|
|
Guzmo
21. kesäkuuta 2006 kello 18.35
linkki
|
Gloranthan puhdasoppiset kääpiöt ja metsissä elävät haltiat ovat aika muuta mitä D&D on meille opettanut. Kummatkin hankalia valintoja pelihahmoiksi.
[quote:14dde90860]
tse pidän tärkeänä myös näitä pieniä yksityiskohtia, kuten ruuantuotanto ja veden hankinta. Se on vain hölmöä, että pelaajat joutuvat esim. peikkokylään vangeiksi[/quote:14dde90860]
Kyllä pelimaailman on hyvä tuntua uskottavalta. Ei ne mahat täyty pelkällä Kyger Litorin palvonnalla. Peikkojen vangiksi ei kannata joutua sillä peikot syövät mielellään vankinsa.
|
|
Bellad
linkki
21. kesäkuuta 2006 kello 19.45
|
|
Bellad
21. kesäkuuta 2006 kello 19.45
linkki
|
ja tulipa siinä sitten selvitettyä samalla, mitä peikot syö, ja miten ruokansa hankkivat...=)
Tietenkin ottaen huomioon gloranthan, ja sen että Greg muistaa vähän väliä mainita ettei pahemmin välitä kääpiöistä, ellei jopa suorastaan vihaa niitä, niin voisi olettaa että kääpiöiden mietintä on jäänyt vähän barbaarikulttuurin jalkoihin. Kääpiöiden alkuperäinen olemus on vähän puolivillainen mietintä, ja lähinnä juuri barbaareiden näkökulmasta, niinkuin alkuperäisessä RQ:ssa oikestaan kaikki. Tämän vuoksi en pitäisi pahana asiana, mikäli kääpiöiden ruoka olisi vähän kuin Keskimaan "naiskääpiö ongelma", eli ruokaa hankitaan metsästämällä, kalastamalla, viljelemällä maata jne, mutta se tehdään salassa, ja salaisia tunneleita käyttäen (mukaellen Norjan kääpiö legendoja, joissa tosin ei ollut musketteja). Monissa maanalaisissa virroissa on kalaa runsaasti, niissä kasvaa kotiloita yms, ja harvakseltaan olevat metsästysretket havaitaan harvoin, ja silloinkin havaitsijasta voidaan hankkiutua eroon, tai saada tuo uskomaan tilanteesta muuta, tai miksi pitäisi, miksi kukaan normi ajatteleva pitäisi ihmeellisenä että kääpiö metsästää, kun kerran itekki mettästävät? salaiset sisäänkäynnyt kyllä pidetään salssa vaikka ruumiiden kautta.
Tulivuorien kraatereissa voi usein viljellä maata, kunhan on sen verran sammunut, että kasvillisuus pärjää..=), ja maan alla voi kääpiöillä olla keinotekoisesti valaiastuja "kasviluolia", joissa kasvattavat syötävää mekaanisin apuneuvoin. ... ja mikäpä sanoo, että vuorillä elävät pronssivuohet on ainut kääpiöiden tekemä eläin..? voihan jokin muu mekaaninen eläin metsästää kääpiöille ruokaa?
ja vuoren ylittäminen voi olla linnuillekin vaarallista, sillä musketilla moiset tippunee melko kätevästi... ainakin rihlatuilla..=)
vielä voisi kääpiöillä olla ansaluolia, jotka kulkee lähimetsien alla, ja metsäpohjassa on ansaluukku, joka tiputtaa päälleastuneen vangiksi luolaan. Elukka elää siellä päivän pari yksinäänkin, jona aikana kääpiöt noutaa sen, ja päättävät teurastusajankohdan, ja vola... (moiset on ihan kiva ajatus pelaajahahmoille..;) )
ja mikäpä ettei (ottaen huomioon grgin muitakin hassunahuskoja ajatuksia aina jättijäälauttaa irti syövistä peikoista kaikkeen muuhun pöljään) kääpiöillä voisi olla kaasupalloilla leijuvia ilma-ansoja, jotka pyydystää lintuja, ja kun linntujen paino on riittävä laskeutuu se maahan. Toki köydellä kiinni maassa, jottei tuuli vie mennessään.
|
|
Kreifi
linkki
26. kesäkuuta 2006 kello 15.13
|
|
Kreifi
26. kesäkuuta 2006 kello 15.13
linkki
|
Juu, että ne viljelisivät noilla konstein. Nyt alkaa jo jonkun verran tehdä järkeä tuo ruuanhankinta. Tavallaan ne kasvattaa mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman hyvää (edistyneesti) ja ottavat siitä kaiken irti (tahna, eli vähän sama kuin nykyään joku sotilaiden supertöhnä). Kehittyneitä vekkuleita.
|
|
Olorin
linkki
26. kesäkuuta 2006 kello 19.10
|
|
Olorin
26. kesäkuuta 2006 kello 19.10
linkki
|
Ihan näin huomautuksen:
Kasvattaminen on haltioiden hommaa, eli kääpiöille erittäin vastenmielinen ajatus. Eli ei viljelyä.
Ei millään pahalla, mutta nuo pohdinnat tekevät kääpiöistä aivan liian inhimillisiä. :wink:
|
|
Bellad
linkki
26. kesäkuuta 2006 kello 19.46
|
|
Bellad
26. kesäkuuta 2006 kello 19.46
linkki
|
tokihan se on niinkin, mutta myöskin kasvaminen on haltiamaista... vaikkakaan ei pituuskasvu sinällään.
Syynä moiseen voi olla oma mielikuvani kääpiöistä, joita ei mitkään tolkkienit tai gloranthat niin vaan muuta..=)=)=)
vaan, tietenkinhän on periaatteellisella tasolla mahdollista, että ruokapurkkikoneeseen laitetaan mineraaleja ja malmeja, sekä muita maasta louhittavia ainesosia, joista se sitten murskaa ja erottelee oikean yhdistelmän purkkiin nesteeseen liuotettuna koirien bittar i sås näköisenä sössönä.
|
|
Kreifi
linkki
28. kesäkuuta 2006 kello 11.34
|
|
Kreifi
28. kesäkuuta 2006 kello 11.34
linkki
|
No, jos kasvattaminen ei tule kysymykseen, niin mistä ne kääpiöt sitten ruokansa ja juomansa hommaavat? Peikkotyyliin kivi ei taida ihan maistua. :P
|
|
Bellad
linkki
28. kesäkuuta 2006 kello 13.12
|
|
Bellad
28. kesäkuuta 2006 kello 13.12
linkki
|
[quote:8671304318="Kreifi"]No, jos kasvattaminen ei tule kysymykseen, niin mistä ne kääpiöt sitten ruokansa ja juomansa hommaavat? Peikkotyyliin kivi ei taida ihan maistua. :P[/quote:8671304318]
jos edellisessä kommentissani mainitsemani "vehje joka muuntaa maan pöperöksi" ei kelpaa, niin en kyllä enää paljoakaan keksi syötäväksi.
Tietenkin aina on vielä ne metästetyt elukat ja sima (sima kun tehdään hunajasta, niin siihe ei tarvii ällötyshaltioiden keksimää viljaa)
|
|
ZamboNet
linkki
28. kesäkuuta 2006 kello 17.00
|
|
ZamboNet
28. kesäkuuta 2006 kello 17.00
linkki
|
Meillä ainakin oli kääpiöiden ruokana Belladin kuvaileman kaltaista mössöä joka oli tehty maan mineraaleista yms.
|
|
Alec
linkki
29. kesäkuuta 2006 kello 7.19
|
|
Alec
29. kesäkuuta 2006 kello 7.19
linkki
|
[quote:c19361d1a7="Bellad"]jos edellisessä kommentissani mainitsemani "vehje joka muuntaa maan pöperöksi" ei kelpaa, niin en kyllä enää paljoakaan keksi syötäväksi.
[/quote:c19361d1a7]
Kyllä tuo kuulostaa erittäin järkevältä, varsinkin tuo vehje(tai ehkä enemmän kone, vehje kuulostaa jotenkin dragonlancen maahisen kehitelmältä) sana, rakentavista kääpiöistä kun puhutaan. Ja todellakin ne mineraalit jauhetaan [u:c19361d1a7]purkkimössöksi[/u:c19361d1a7], josta löytyy kaikki elämää tukevat ainesosat.
Näin itse aina käsittänyt.
|
|
Bellad
linkki
22. lokakuuta 2006 kello 8.01
|
|
Bellad
22. lokakuuta 2006 kello 8.01
linkki
|
Greg viisaan itsensä näkemys Kääpiöiden ruokakulttuurista kuuluu seuraavasti
(lainattu Hero Quest Visions teoksesta, Greg Staffordin ja Sandy Petersenin tuottamaa tekstiä, josta Mostaliosiota editoineet Mark Gaelotti ja Nick Brooke)
[quote:3527b5faf6="Greg"]
Quicksilver Dwarves
they know the art of transmutation and the science of alchemy. They brew terrible compunds in their fuming laboratories, and know the secrets of gunpowder, medicine, and all forms of vituriol and potions. They also make dwarf food. Although they use magic, they spezcialize in manipulating physical elements.
[/quote:3527b5faf6]
Eli Elohopeakääpiöt keittelee purkkimössöt omissa laboratorioissaan (tai sitten valmistavat muiden töidensä ohella jotenkin muuten).
Mutta konkreettisinta on, että kääpiöruuan sisältö sinällään jätetään PJ:n harkinnan varaan, samoinkuin tarkempi mietintä sen valmistustavasta.
Näiden muutamienn kuukausien puoliaktiivisella etsinnällä en ole mihinkään muuhun "viralliseen" lauselmaan netissä jossa ruuan valmistamisesta mainittaisiin mitään.
|
|
Ferron Säilänsärkijä
linkki
10. joulukuuta 2006 kello 12.50
|
|
Ferron Säilänsärkijä
10. joulukuuta 2006 kello 12.50
linkki
|
Kääpiöt on vihaisia ja itsekkäistä. Ne juovat olutta. Louhiessaan tunneleitaan Nida-vuorilla he törmäsivät viinan piruun ja siitä alkoi alamäki.
|
|
Vesa
linkki
10. joulukuuta 2006 kello 21.53
|
|
Vesa
10. joulukuuta 2006 kello 21.53
linkki
|
Veikkaan että tunnollinen mostal ei ymmärrä oluiden perään, jos ne ei tykkää seksistä niin ei ne tykkää kaljastakaan. :)
Saati miten ne sitä viljaa sitten edes hommais kun ne ei mitään kasvata, ja synteettinen olut olisi varmasti sellaista kuraa että heikompia hirvittää. Enkä muutenkaan näkisi että oikeaoppisilla kääpiöillä olisi tarvetta juoda olutta, ne ei nauti elämästä, ne vaan tekee töitä.
Harhaoppiset käpykät taas ovatkin sitten asia erikseen, miksei siis jotain oluen panijoiden harhaoppia vaan kehiin.
|
|
Olorin
linkki
11. joulukuuta 2006 kello 4.05
|
|
Olorin
11. joulukuuta 2006 kello 4.05
linkki
|
[quote:a989ef2b95="Vesa"]Enkä muutenkaan näkisi että oikeaoppisilla kääpiöillä olisi tarvetta juoda olutta, ne ei nauti elämästä, ne vaan tekee töitä.[/quote:a989ef2b95]
Eivät nauti elämästä, vaan siitä että maailmankoneen korjaus edistyy. 8-)
|
|
Bellad
linkki
11. joulukuuta 2006 kello 12.47
|
|
Bellad
11. joulukuuta 2006 kello 12.47
linkki
|
Pyh teidän käsitys kääpiöistä on ihan väärä, ja pohjautuu vain INgame ihmisten näkemykseen kääpiöistä ja niiden tavoitteista yms. Kyllä minä tiedän.
|
|
Vesa
linkki
11. joulukuuta 2006 kello 13.11
|
|
Vesa
11. joulukuuta 2006 kello 13.11
linkki
|
Itseasiassa koitan näkemyksissäni mostaleista seurata mahdollisimman tarkasti sitä virallista Glorantha-linjaa, ja mielestäni oikeaoppiset mostalit ovat juurikin niin konemaisia kuin ne on eri lähteissä kuvattu.
Ei ne ymmärrä oluen lipittämisen päälle, se on harhaoppisten ja alempien rotujen tyhmää ajanvietettä, ei hyödyllistä aikaa voi käyttää oluen litkimiseen vaan Maailmankone täytyy korjata!
Olutta lipittelevät kääpiöt ovat juurikin niitä D&D:stä tuttuja stereotypioita, jotka minä suljen kyllä kokonaan pois Gloranthastani, ainakin oikeaoppisten mostaleiden kohdalla.
|
|
Bellad
linkki
11. joulukuuta 2006 kello 18.09
|
|
Bellad
11. joulukuuta 2006 kello 18.09
linkki
|
Höpö höpö, ihan vääriä tulkintoja. Puhdasoppineisuus morstaleiden keskuudessa on vain ulkokuori joka siitä annetaan mielikuvaksi, mutta kun perehdytään kääpiökaupunkeihin tarkemmin, niin niiden toimintamallit sulkevat täysioppisen konemostaliudenpalvontamallin kokonaan pois.
1. viittaus sartarin ja tarshin rajan kääpiökaivos nimiseen paikkaan, ja seshnelan kääpiölinnoitus nimiseen paikkaan, josta 70% koko genertelan raudasta tulee, ja pariin muuhun vähemmän esillä olleeseen kääpiöyhdyskuntaan
2. ja siihen että kääpiöyhdyskunnat pitävät toisiaan eriarvoisina sen perusteella mitenkä paljon, millä tavaralla ja mitenkä suurella voittosuhteella tekevät kauppaa muiden rotujen kanssa, ja mitä asioita ovat keksineet/rakentaneet kasviston kurissapitämiseksi vuoristoalueilla.
Tämähän suorastaan huutaa, että mostalit eivät työskentele yhden maailmankoneen kimpussa, eivätkä millään muotoa ole edes yhteistyökykyisiä, mikä käy ilmi myös muutamista epävirallisista lähteistä (kuten clanking city).
3. Kääpiöiden lisääntymisen väitetään kaikkialla tapahtuvan mekaanisesti, mutta silti on virallisiinkin lähteisiin lipsahtanut sellainen paha paljastus, että kääpiöiden pitää lisääntyäkseen saada nais ja mieskääpiö samaan huoneeseen keskenään, ja toimituksen jälkeen mieskääpiön muisti pitää puhdistaa kokemuksesta, jotta puhdas mostalius on mahdollista.
Tämä viittaa siihen, että mostalinuskoinen kääpiö on joko himostaan jälkikäteen niin häpeissään että häntä pitää auttaa ylitsepääsemään häpeästään unohduksen avulla, tai sitten kääpiölinnoitusten komentajat/päälliköt pitävät sheikkityylistä haaremia ja nautiskelevat hyvästä, tiheästä ja hyvin säännöllisestä "hallintamenosta", mutta tuntevat evoluution riittävän hyvin ymmärtääkseen, ettei kääpiöitä ole tarkoitettu jatkumoimaan yhdestä lähteestä, vaan niitä pitää jalostaa (rauta, elohopea jne), jolloin sopivia uroksia valikoidaan ja laitetaan sitten sopivan naaraan kanssa yhteen, ja tästä seurannut yksilöitynyt kokemus ja uusiotarve tälle urosyksilölle pitää saada haihdutettua, jotta yhteiskuntarakenne ei kaipaa naisia, jotta ne ovat yhäti jatkossakin päälliköiden/kuninkaiden/johtajien yms käytössä.
4. kääpiöiden asuinrakenteet yleensä sivuutetaan hyvin pitkälti huomautuksella, että siellä ei ole ulkopuoliset liikkuneet, ja lähes poikkeuksetta kaikissa lähteissä joissa kääpiöiden asumuksia käsitellään annetaan kuitenkin "ulkopuolisilta pääsykielletty"-alue, jolle ei suurempaa kuvausta anneta.
Tämä viittaa siihen, että kääpiöillä todellakin on tarve pitää ihmisille ja muille ulkopuolisille tietynlaista "rooli imagoa", jonka murtuminen on hyvin herkkä asia, eikä sitä sallita missään muodossa.
5. Gregin kaavailemat "kullekin rodulle oma pikku-idioottimainen toimintasuunnitelma maailman pysäyttämiseksi tms" antaa mostaleille pyrkimyksen purjehtia magastan pyörteelle, ja tehdä sen pohjalle tms ballistan, joka ampuu mailman kattoon renkaan, jonka kautta jokin vaijerisysteemi kiinnitetään uponneeseen mostalin puolikkaaseen (katso Glorantha.comissa mystisen ajan kartat http://www.glorantha.com/new/mythmapwestern6.html slon on sama kuin mostal Genertelalaisen näkemyksen mukaan, mutta se on "salaista" tietoa).
6. annetaan ymmärtää kääpiöiden yhteiskuntarakenne on hyvin stereotyyppinen, että jokainen mostali on oman stereotyyppinsä mukainen noin 121,32%, mutta silti hyvin monissa teoksissa esiintyy rautakääpiöitä jotka johtajuuden myötä tai joskus muutoinkin ovat hurahtaneet väärille raiteille, ja siksi ne pitää listiä tms. Tämä viittaa siihen, että samanlaista hurahtamista tapahtuu ihan kaikkien stereotyyppien keskuudessa,mutta rautakääpiöt yleisimpänä ulkopuolisten keskuudessa liikkuvana kääpiönä on saanut eniten huomiota osakseen, ja muista on onnistuttu vaikenemaan.
Tälläinen viittaa voimakkaaseen hallitsemiskulttuuriin, jossa jokainen yritetään pakottaa omaan lestiinsä, ja murretaan henkisellä ja fyysisellä alistamisella, syötetään propagandaa ja uskotellaan kaiken olevan ja kuuluvan ollakin niin kuin asioiden annetaan näkyä yksilölle.
Tällöin yhteisön ulkopuolelle menevät joutuvat useammin näkemään ettei totuus aina ole se, mitä naisia panttaavat pomot heille kertoo, ja se johtaa "harhaoppineisuuteen", eli karkoitukseen ja tarvittaessa kuolemaan.
7. Tälläinen voimakas jako yleisön silmissä harhaoppineisiin ja oikeaoppisiin (joka sitten on ihan yhteisö keskeinen käsite se oikeaoppinen) viittaa hyvin vahvaan keskiaikaisen kirkon tyyliseen "riistä, raiskaa, rajoita, rääkkää, rukoile, rankaise, rikollista, runno, ruhjo, rahvaallista" tyyliseen käytösmalliin, jossa uskonto tai muu asia on se yksi ja ainoa tapa elää, ja siitä poikkeusta yrittäviä rankaistaan, jotta tilanne ei leviä vaan asiat saadaan hoidettua pidemmällä kaavalla vaikka 100 vuotis-suunnitelmien avulla.
Eli päästään loppupäätelmään :
Kääpiöiden yhteiskunta on sulkeutunut vain koska se on muodostettu hyödyntämään niitä henkilöitä jotka toimivat johtavissa asemissa, jolloin heillä on mahdollisuus elää sellaista elämää, joka on elämisen arvoista. Ilmainen työvoima tekemässä yhden pyhän nimissä mitä tahansa he keksivätkään, ja tuottavat kaiken ja kaikkea mitä vaaditaan. Tämän lisäksi heillä on mahdollisuus myydä näitä ja toteuttaa itseään myös ulkomaailman suhteen, jolloin saadaan ihan puhtaasti äärikuvallinen vertaus meidänkin historiassa esiintyneestä "pimeästä keskiajasta" jolloin kaikki pyrittiin pysäyttämään yhteen muotiin ikuisiksi ajoiksi.
Mikä taas johtaakin siihen että "Kääpiöiden maailman koneen tarkoitus on käynnistyessään pysäyttää aika kuin kultaisella ajalla, jolloin heidän yhteiskuntansa menestyi ja kukoisti", ja tälläinen keinotekoinen ajan pysäyttäminen yhteiskuntaportaan alempien tasolla lienee tässä kääpiöyhteiskuntaluokituksessa ja sorrossa päämäärähakuna.
|
|
Juha R
linkki
11. joulukuuta 2006 kello 19.46
|
|
Juha R
11. joulukuuta 2006 kello 19.46
linkki
|
Hurraa Belladin vasemmistolaiselle kääpiöyhteiskuntateorialle. Mutta Bellad, et selvästikään ole tutustunut Joutsenon [url=http://www.kalikos.org/foorumi/viewtopic.php?t=1631&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=tarumath]konsensuslausumaan[/url]. Eikä ehkä kannatakaan.
|
|
Vesa
linkki
11. joulukuuta 2006 kello 20.45
|
|
Vesa
11. joulukuuta 2006 kello 20.45
linkki
|
Okei Bellad, ehkäpä olet sittenkin perehtynyt mostaleihin oikein tunnon tarkasti. Hyviä pointteja kyllä ja saivat sinänsä minut pohtimaan mostaleita hiukan toiselta kannalta, mutta siltikään en sulata sitä D&D:n luomaa stereotyyppistä kaljankittaajakääpiöistä Gloranthassa (no tätähän et ilmeisestikään edes koettanut puoltaa, vaan sitä yleistä kääpiöistä nähtyä katsantokantaa).
Saisitkohan väännettyä tuosta väännettyä mitään yhtenäisempää artikkelintapaista, jota voisit sitten tarjoilla rohkeasti Zin lettersiin, koska sieltä tosiaan uupuu noita juttuja (ehkä alan olla epätoivoinen kun jokaisen viestiketjun yhteydessä ehdotan jotain viestiä ziniin kirjoitettavaksi :)). Voisit ehkä soveltaa tekstin vielä niin, että se vaikuttaisi Gloranthalaisen henkilön kirjoittamalta, eikä niinkään välttämättä Glorantha-harrastajan kirjoittamalta.
PS. Juha on tosiaan oikeassa, että suosittelen jättämään tuon Joutsenon mostalipohdinnat tällaisessa tapauksessa väliin. Tokihan niistä ilmenee se oleellinen pointti Gloranthan kääpiöistä josta viralliset Glorantha-tahot eivät uskalla tuoda julki. Kalikoksen on aika siis mullistaa koko Glorantha-piirejä vaivaava mostalkuva, ja tuoda esille se totuus että todellisuudessa mostalit ovat Gloranthan seksipetoja, oikeita perverssejä. Miettikää nyt minkälaiset orgiat sinne vuorten uumeniin saadaankaan järjestettyä ;).
|
|
Bellad
linkki
14. joulukuuta 2006 kello 13.31
|
|
Bellad
14. joulukuuta 2006 kello 13.31
linkki
|
[quote:c282a1e50e="Juha R"]Hurraa Belladin vasemmistolaiselle kääpiöyhteiskuntateorialle. Mutta Bellad, et selvästikään ole tutustunut Joutsenon [url=http://www.kalikos.org/foorumi/viewtopic.php?t=1631&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=tarumath]konsensuslausumaan[/url]. Eikä ehkä kannatakaan.[/quote:c282a1e50e]
En ole lukenut, mutta lueattueni tuon kalikoslöpinän, en ymmärrä oikeastaan mihin se liittyy, tai mistä se kertoo. Hyvin hämärää puhetta. En linkkien tekstejä kerennyt selaileen, mutta kommenteista päätellen en menettänyt mitään.
|