|
Nysalor
linkki
8. toukokuuta 2004 kello 0.53
|
|
Nysalor
8. toukokuuta 2004 kello 0.53
linkki
|
Innostuin tässä pohtimaan Aarnikotkien saaren ja Griffin Mountainin yhtäläisyyksiä ja eroja, kun kääntelin erään Oliver Bernuetzin yleisluontoisen artikkelin Balazarista. Kun molempia opuksia rinnakkain vertailin, niin ei Aarnikotkien saaressa ihan hirveän paljon asioita ole muutettu, vaikka örkit, slarkit ja useat muut ihmeellisyydet on siihen tungettu ja Gloranthan ilmettä himmennetty.
Huomioideni pohjalta iski mieleen idea, että jollekulle saattaisi ehkä olla hyötyä, jos olisi olemassa ohjeita siihen, kuinka Aarnikotkien saari -kirjan annin voisi gloranthalaistaa ja sijoittaa Balazariin ja Vanhoihin erämaihin. Niinpä keräsin kokoon jonkinlaisen listan asioista, joita kannattaa muutella, jos haluaa pelata Aarnikotkien saarta Balazarissa. Tuo lista löytyy tekstin muodossa [url=http://www.nysalor.net/runequest/tarinat/aarnigriffin.html]täältä[/url]. Mukana on myös hyödyllisiä linkkejä.
Tekemäni teksti on varsin pikainen ja varmasti löytyisi enemmän asioita, joita muuttamalla saisi Aarnikotkien saarta lähennettyä Griffin Mountainiin. Siksipä ajattelin nostaa ihan julkiseen keskusteluun, mitä kaikkea pitäisi tehdä Aarnikotkien saarelle, jotta sen kautta pääsisi hyvään Glorantha-fiilikseen. Ehdottakaa siis vaikka täydennyksiä tekstiini, omia ideoitanne tai mitä muuta tahansa Aarnikotkien saaren muuntamiseksi Balazariin. Keskustelkaamme siis täällä vain muuntamisesta, sillä Aarnikotkien saaresta yleensä voi höpistä [url=http://www.kalikos.org/foorumi/viewtopic.php?t=107]toisaalla[/url].
Mainittakoon vielä loppuhuomiona, että projektini innoitti minut kirjoittamaan [url=http://www.nysalor.net/runequest/muuta/tuotteet/griffin.html]Griffin Mountainin arvostelun[/url]. Taas yksi arvostelu lisää kasvavaan arvostelukokoelmaani. :)
|
|
Waylander
linkki
10. toukokuuta 2004 kello 9.44
|
|
Waylander
10. toukokuuta 2004 kello 9.44
linkki
|
Hyvä että näet vaivaa tämän asian eteen, Nysse.
Haluaisin kuitenkin kommentoida itse teoksia sen verran, että mikäli kampanjaa pelataan saarena, niin mielestäni on täysin mahdollista että sieltä löytyisi örkkien kaltaisia otuksia eristyksissä varsinaisista mantereista ja historiallisten tapahtumien keskipisteistä. Gloranthasta epäilemättä löytyy eristyksissä olevia alueita joilta löytyy ties mitä rotuja.
Örkkien ja puolituisten keski-maa mielijohde on tietysti myrkkyä toisille, mutta helpointa ratkaisua etsiessä ei juuri koskaan päästä parhaimpaan lopputulokseen. Ainakin minun mielikuvitustani kutkuttaa kovasti örkkien kaltaisen rodun mytologia. Aarnikotkien saari taas kaiken kaikkiaan mahdollistaa aivan upeat mahdollisuudet tehdä jokaisen PJ:n Gloranthasta jotain muuta kuin viralliset, alati muuttuvat kuukausipalkallisten kirjoittajien oikut antavat suunnaksi.
Griffin Mountainin ällistyttävä laatu kyllä kieltämättä houkuttelee sen teoksen upottamista Balazariin. Toisaalta haluan sen saaren sinne merelle ja haluan käyttää niinkin suuren alueen kuin Balazar omiin juttuihini. Ei ole helppoa ei. ;)
|
|
Kasila
linkki
10. toukokuuta 2004 kello 12.39
|
|
Kasila
10. toukokuuta 2004 kello 12.39
linkki
|
Itse olen (liekittämättä) samaa mieltä tuosta aarnikotkasaaresta. Se kelluu meidän gloranthassa örkkeineen yms. omituisuuksineen keskellä merta ja toimii välietappina vaihdettaessa mannerta.
Mielestäni jokaisessa gloranhtan erikois (fanilehdet) paikassa on aina poikkeuksia koko gloratha-pakettia ajatellen. Siis ei ollut vaikea keksiä Örkeille gloranthalaista taustaa.. ja mitä siitä jos hobiteille (puolituinen) ei ole mitään järjellistä selitystä... no ankat esimerkiksi on aika """" päälle liimattua """"... mutta todellakin mielestäni ei kannata mennä "pilaamaan" Balazara heittämällä sinne aarnikotkasaarta... tai ainakaan ilman helvetillistä mietintää.
Itselläni on se uudellleen julkaistu opus aarnikotkasaaresta juuri sinne Balazariin sijoitettuna. En tee sillä mitään, sillä olen käyttänyt(käytän) aarnikotkasaarta sekä balazaraan olen suunnitellut itse miljoonia juttuja. Mutta kiva opus ja sinänsä toimiva. Hieman harmi että on käytetty resursseja vanhan uudistamiseen eikä keksittty suoraan uutta.
OF Toppi
Luin juuri sitä uudelleen panettua hässäkkää tänään paskalla ja totesin, että se viimenen juttu missä grekki selittää miten olla hyvä PJ Gleranthassa on aika .. . no olen eri mieltä parissa asiassa. Jos joku lukee sen niin vois siitäkin vaihtaa parit kommentit...
|
|
Nysalor
linkki
10. toukokuuta 2004 kello 13.45
|
|
Nysalor
10. toukokuuta 2004 kello 13.45
linkki
|
Waylander:
[i:3cb04ee70a]Haluaisin kuitenkin kommentoida itse teoksia sen verran, että mikäli kampanjaa pelataan saarena, niin mielestäni on täysin mahdollista että sieltä löytyisi örkkien kaltaisia otuksia eristyksissä varsinaisista mantereista ja historiallisten tapahtumien keskipisteistä. Gloranthasta epäilemättä löytyy eristyksissä olevia alueita joilta löytyy ties mitä rotuja.[/i:3cb04ee70a]
Tottahan toki. YGMV, kuten Greg ja kumppanit jatkuvasti toistavat. Örkkien puuttuminen koskee vain virallista Gloranthaa, eikä sitä ole mikään pakko noudattaa.
[i:3cb04ee70a]Örkkien ja puolituisten keski-maa mielijohde on tietysti myrkkyä toisille, mutta helpointa ratkaisua etsiessä ei juuri koskaan päästä parhaimpaan lopputulokseen. Ainakin minun mielikuvitustani kutkuttaa kovasti örkkien kaltaisen rodun mytologia.[/i:3cb04ee70a]
Minä taas koen örkit - etenkin Aarnikotkien saaren kuvaamina otuksina - varsin tarpeettomiksi omaan Gloranthaani. Sen sijaan lunarilaiset ovat paljon kiinnostavampi "paha" kansa, koska he eivät ole pelkkiä vahvemman oikeudella toimivia ja alituiseen kiroilevia tyyppejä, kuten örkit. Aarnikotkien saaren örkeistä on vaikkapa orlanthin varmaan aika vaikea löytää mitään hyvää, kun taas esimerkiksi lempeä ja ystävällinen Seitsemän äidin papitar saattaa ollakin orlanthille melkoinen yllätys.
[i:3cb04ee70a]Aarnikotkien saari taas kaiken kaikkiaan mahdollistaa aivan upeat mahdollisuudet tehdä jokaisen PJ:n Gloranthasta jotain muuta kuin viralliset, alati muuttuvat kuukausipalkallisten kirjoittajien oikut antavat suunnaksi.[/i:3cb04ee70a]
Tokihan kaikkea Glorantha-materiaalia voi käyttää omassa pelissään niin kuin haluaa, eikä kirjoittajien oikuista tarvitse välittää. Näkisin itse, että Griffin Mountain tarjoaa vielä hienomman pelinympäristön kuin Aarnikotkien saari ja Griffin Mountainin pystyy helposti linkittämään esimerkiksi Autiomaan, Imtherin ja Tarshin kaltaisiin lähiseutuihin, mikäli haluaa laajentaa kampanjaansa lähiseuduille. Griffin Mountainin seudun taustalla on myös sujuvasti muuhun Gloranthaan sopiva mytologia, kun taas Aarnikotkien saaren historia tuntuu minusta sen rinnalla varsin vaisulta.
Kasila:
[i:3cb04ee70a]todellakin mielestäni ei kannata mennä "pilaamaan" Balazara heittämällä sinne aarnikotkasaarta... tai ainakaan ilman helvetillistä mietintää.[/i:3cb04ee70a]
Minusta taas saattaisi olla hyvinkin varteenotettava ajatus sijoittaa Aarnikotkien saari Balazariin ja muuttaa yksityiskohdat sinne paremmin sopiviksi, mikäli ei ole vielä sijoittanut Aarnikotkien saarta omaan Gloranthaansa. Jos on sijoittanut sen jo, niin silloin ei toki kannata turhaan silpoa Gloranthaansa.
[i:3cb04ee70a]Hieman harmi että on käytetty resursseja vanhan uudistamiseen eikä keksittty suoraan uutta.[/i:3cb04ee70a]
Joo, olen samaa mieltä. Vaikka Aarnikotkien saari tarjoaa hienoja seikkailuja ja Sotilassatama on mainio lisä alkuperäiseen kirjaan verrattuna, Griffin Mountainin tasolle se ei minusta yllä. Todella sääli, että aikoinaan julkaistiin paljon vanhaa materiaalia vain hiukan muuteltuna sen sijaan, että olisi julkaistu uutta materiaalia, kuten Mortal Lords - Knights and Wizards of the West, Under the Red Moon tai The Sartar Campaign. Onneksi nyttemmin tuntuu olevan suuntaus taas sellainen, että tarjolla on uutta ja tulossa on vielä lisää. Viimeksi mainitun kirjan kaltaista antia on jo saatu, länttä on tulossa ja Under the Red Moon -nimisen kirjan pitäisi ilmestyä kesällä... :)
|
|
viljo
linkki
10. toukokuuta 2004 kello 14.59
|
|
viljo
10. toukokuuta 2004 kello 14.59
linkki
|
Itse sijoitin Griffini vuorten matskun Loskalmiin Valkoisille vuorille, jossa on rippeitä orlanthilaisesta kulttuurista kenties vanhan Loskalmin ajoilta. Siirtäminen sinne sujui lähes ilman minkäänlaista vaivaa ja pelaajat tykkäsivät. Kivirapusaarelta alkoi kampanjan ensimmäinen sankarimatka ja ensimmäinen peluuttamani läntinen sankarimatka. Kirjasta sai paljon ideoita ja käyttökeelpoista kamaa, koska se on varmaan ainoa kirja, jota pelaajat eivät ole 10-vuotisen uran aikana lukeneet. Niin ja pelisysteeminä muuten oli hq, ei rq. Ei ongelmia, suosittelen.
Jos pelaa muualla,,kuin siellä mihin materiaali on tarkoitettu, on tyhmyyttä olla käyttämättä omistamansa lähteen ideoita ja tietoa, ja siirtää sisältö maantieteellisesti toiseen paikkaan. ToRM merispesiaalinkin pitkän seikkailun siirsin Loskalmin rannikolta länteen, jonne Nekeros saarineen ilmestyi. Niin materiaalit on tarkoitettukin käytettäväksi. Itsestäänselvyyksiä...
|
|
Nussius Maximus
linkki
11. toukokuuta 2004 kello 19.43
|
|
Nussius Maximus
11. toukokuuta 2004 kello 19.43
linkki
|
Ostin viime syksynä tämän Griffin Mountainin uusintajulkaisun, jotta voisin verestää vanhoja muistoja Aarnikotkasaaresta, jossa vietin aikaa kavereitteni kanssa useina iltoina parin vuoden aikana. Pettymys oli suuri kun Griffin Mountain ei kovin paljoa muistuttanutkaan Aarnikotkasaarta. Minäkin aloin miettimään, että kuinka Aarnikotkasaaren parhaimmat ominaisuudet saisi siirretty Balazariin. Näköjään jotkut muutkin ovat tehneet samoin. Hyvä niin.
Sotilassataman puuttuminen on jotenkin vielä hyväksyttävissä. Sen sijaan Elkoin eli Ocklessin muutokset eivät saa varauksetonta hyväksyntääni. Säilyttäisin niin paljon Elkoissa ocklessimaisuutta kuin mahdollista. Örkkien sijasta voi kylläkin käyttää poikkeuksellisen brutaaleja lunarilaisia sotilaita, mutta Halckyonista tekisin kunnon velhon ja paikan todellisen hallitsijan niin kuin Aarnikotasaaressa. Niin ikään Punasilmän temppelin säilyttäisin. Täytyisi keksiä jokin puolikaoottinen kultti, joka sopisi sen tilalle (ehdotuksia?). Niin, ja Arkus Ahnettakaan ei löydy Griffin Mountainista. Sekin on tosi hauska ja persoonallinen tyyppi. Muissa linnoituksissa ei tarvitse tehdä niin paljon muutoksia. Oletteko huomanneet, että Balazar ja Vanha erämaa on paljon löysempi paikka kuin Aarinkotka saari. Tuskin kauheaa etikettivirhettä tapahtuisi, jos muuttaman Slarkin siirtäisi Pamaltelasta Vanhaan erämaahan.
Mielenkiintoisintahan on spekuloida Balazarin tulevaisuudella, kuinka pelaajahahmot voisivat ottaa sen haltuun silloin kun Lohikäärmeensolassa alkaa kiehumaan ja Argrath tempauksillaan sitoo lunarin joukkoja. Muutenhan ei paljoa auttaisi vaikka pelaajat onnistuisivat yhdistämään Balazarin heimot ja ajamaan lunarilaiset pois Elkoista. Parin päivän sisällä lunarit voisivat lähettää moninkertaisen joukon kostamaan tapahtunutta. Mutta jos lunarien joukot ovat sidotut muualle. Sitten muutama jättiläinen liittolaiseksi ja uudisasukkaita Sartarista, jotka opettavat paikallisia viljelemään maata ja harjoittamaan käsityöläisammatteja. Valontuojien temppeli ja orlanthilainen hallintojärjestelmä pystyyn jne. :P
|