|
Leguriand
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 9.13
|
|
Leguriand
17. tammikuuta 2004 kello 9.13
linkki
|
elikkä mikä on paras tolkkieni kirjoista?
jaottelin sormusten herran kolmeen osaan koska sehän on periaatteessa kolme eri kirjaa.
|
|
Sampi
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 9.35
|
|
Sampi
17. tammikuuta 2004 kello 9.35
linkki
|
Kuusi eri kirjaa, jos tarkkoja ollaan, mutta kaksi viimeistä ovat mielestäni parhaat sekä kertomuksellisesti että kielellisesti. Toki muissakin kirjoissa on paljon hyvää, ja parhaan valinta on aina aikamoista rajanvetoa, mutta jos se täytyy tehdä, niin kuninkaan paluu on aina vedonnut minuun eniten.
|
|
black knight
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 11.12
|
|
black knight
17. tammikuuta 2004 kello 11.12
linkki
|
eikös tästä tolkienista o ollut jo joku foorumi.... voin olla todennäköisesti väärässäkin
|
|
Mostal
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 12.43
|
|
Mostal
17. tammikuuta 2004 kello 12.43
linkki
|
Mun mielestä vaihtoehdoiksi olisi voinut laittaa Taru Sormusten herran kokonaisuudessaan. Meikäläinen ei ainakaan osaa noista sanoa mkä on paras. Laitoin kuitenkin Sormuksen Ritarit.
|
|
Fourfinger
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 13.55
|
|
Fourfinger
17. tammikuuta 2004 kello 13.55
linkki
|
Kuninkaan paluu on kirjana ehdottomasti paras, hyvä myös elokuvana.. :P
|
|
Pyöveli
linkki
18. tammikuuta 2004 kello 10.48
|
|
Pyöveli
18. tammikuuta 2004 kello 10.48
linkki
|
Kaksi Tornia on mielestäni paras, koska tarina on jo kehittynyt, henkilöhahmot tulleet jo jotenkin tutuiksi... Kolmososa on mielestäni jokseenkin ennalta arvattava...
Elokuvana en ole kylläkään nähnyt Kuninkaan Paluuta, mutta luulisin ja kuulemani perusteella elokuvasovituksista se on paras... hehe... ei varmaan ole hyvä ladata näin paljon ennakko-odotuksia siihen.
|
|
black knight
linkki
18. tammikuuta 2004 kello 11.24
|
|
black knight
18. tammikuuta 2004 kello 11.24
linkki
|
onhan se kuninkaan paluu parhain kyllä joo....
kaksi tornia, oli aika vaihteleva... mutta hyvä kuitenkin, elikkä se oli aika paljon sellaista käyskentelyä, mutta sitten tuli helms deepissä kunnon taistelu, ja se oli asiaa
ykkönen oli myös aika hyvä, ja vähän huumoripohjasemmin tehty kuin kakkonen, tai kolmonen ja sehän on asiaa....
en pysty kovinkaan paljoa näitä vertailemaan, mutta minusta kaikki oli yhtä hyviä... mutta jos mieleen tulisi joku niin se olisi ensimmäisenä tuo kuninkaan paluu.... siksi äänestin sitä
|
|
GreepyReaper
linkki
19. tammikuuta 2004 kello 8.15
|
|
GreepyReaper
19. tammikuuta 2004 kello 8.15
linkki
|
Kirjat paranee loppua kohti kun taas elokuvat vain huononevat.
|
|
Ugly Psycho
linkki
19. tammikuuta 2004 kello 9.23
|
|
Ugly Psycho
19. tammikuuta 2004 kello 9.23
linkki
|
Eriävä mielipide elokuvista. TTT oli mielestäni meinaan parempi kuin ROTK. ROTK on liian töksähtelevä leikkaukseltaan ja kaikki tapahtuu aivan liian nopeasti. Helmin syvänteen taistelu tuntuu merkityksellisemmältä kuin ROTKin rähinät, lähinnä kerronnan ontumisen takia. Lisäksi ROTKista ei tajua juuri mitään, jos ei kirja ole tuttu, mikä ei tietty ole suurelle osalle täällä ongelma (kuten ei minullekaan), mutta on se silti aika paha miinus elokuvalle.
Mainittakoon, että FOTRista olen toistaiseksi pitänyt kaikkein vähiten, ja FOTRin ja TTT:n EE:t ovat olleen minusta molemmat parempia kuin teatterileikkaukset.
Itse kyselyyn en taida vastata, kun en osaa minäkään erotella kirjoista sitä parasta, varsinkaan kun osa noista on lukemattakin...
|
|
Runemaster
linkki
19. tammikuuta 2004 kello 13.01
|
|
Runemaster
19. tammikuuta 2004 kello 13.01
linkki
|
Kirjana koko trilogia on mielestäni aivan mahtava, mutta ehkä oma suosikkini on kuitenkin Kuninkaan paluu, vaikkakaan en osaa oikein perustella valintaani... :-? Kaikkien fantasia romaanien isoisä joka tapauksessa.
Elokuvana kuninkaan paluu oli joka tavalla aivan ykkönen, vaikka toki kaksi muutakin osaa olivat todella hyviä. Toiseksi parhaan elokuvan titteli kuuluu mielestäni Sormuksen ritareille.
|
|
Bragolgurth
linkki
19. tammikuuta 2004 kello 15.05
|
|
Bragolgurth
19. tammikuuta 2004 kello 15.05
linkki
|
Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin siihen tulokseen, että Hobitti eli sinne ja tänne on paras...
En oikein tiedä, miksi näin on, ehkäpä siinä se tunnelma on jotenkin...jotenkin...niin, sellainen.
Tokihan kaikki Tolkienin teokset ovat hyviä, olen lukenut kaikki mitä äänestyksessä oli tarjolla, joten kaikista on omakohtainen kokemus.
Kuninkaan paluu -leffassa taas loppu venyi ja venyi ja venyi, mutta kirjassa se venyy vielä enemmän. Tosin kirjaa jaksoi lukea helposti loppuun saakka... Leffateatterissa puutuu nääs perse :wink:
|
|
Fourfinger
linkki
19. tammikuuta 2004 kello 18.21
|
|
Fourfinger
19. tammikuuta 2004 kello 18.21
linkki
|
Löysin ainakin tuhat ja yksi uutta asentoa istua elokuvateatterissa ku katto RotK:iä
|
|
Fharlanghn
linkki
19. tammikuuta 2004 kello 19.06
|
|
Fharlanghn
19. tammikuuta 2004 kello 19.06
linkki
|
Kirjoista pidän eniten Silmarillionista. TSH:n osista Kaksi tornia on suosikki. Leffojen paremmuuksiin otan kantaan vasta kun Kuninkaan paluun EE ilmestyy.
F
|
|
GreepyReaper
linkki
20. tammikuuta 2004 kello 7.56
|
|
GreepyReaper
20. tammikuuta 2004 kello 7.56
linkki
|
[quote:a7dbdf10ec="Bragolgurth"]Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin siihen tulokseen, että Hobitti eli sinne ja tänne on paras...
En oikein tiedä, miksi näin on, ehkäpä siinä se tunnelma on jotenkin...jotenkin...niin, sellainen.[/quote:a7dbdf10ec]
Hobitti kirjoitettiin alunperin saduksi. Se tekee siintä niin mielyttävän kevyttä luettavaa. Se ei ole niin "fantasiamaista" kun trilogia.
Kun taas "Keskeneräisten tarujen kirja" on KESKENERÄINEN eli se on koottu Tolkienin vetolaatikkoon koostuneista papereista poikansa toimesta.
|
|
Pyöveli
linkki
20. tammikuuta 2004 kello 10.07
|
|
Pyöveli
20. tammikuuta 2004 kello 10.07
linkki
|
[quote:4d309f8c5c="GreepyReaper"]taas "Keskeneräisten tarujen kirja" on KESKENERÄINEN eli... [/quote:4d309f8c5c]
No shit.. tota ei varmaankaan kukaan ole osannut itse päätelläkään... Kiitos valaisusta :)
Ei mutta itse en jaksanut edes lukea kokonaan moista kirjaa, ei ollut lähelläkään samaa laatua kuin muut Tolkienin kirjat...
|
|
Bragolgurth
linkki
21. tammikuuta 2004 kello 15.15
|
|
Bragolgurth
21. tammikuuta 2004 kello 15.15
linkki
|
Eipä tietenkään, Tolkienin poikahan niitä on melko paljon viimeistellyt ja pistellyt jonkinlaiseen järjestykseen.
Minäkin vain luin mielenkiintoisimmat ja tärkeimmät tapahtumat siitä.
|
|
Night_Drow
linkki
7. elokuuta 2004 kello 12.10
|
|
Night_Drow
7. elokuuta 2004 kello 12.10
linkki
|
Tolkienin kirjoista parashan on ilmiselvästi Taru Sormausten herrasta. Miksi edes kysyä moista kysymystä?
|
|
Assath
linkki
8. elokuuta 2004 kello 7.35
|
|
Assath
8. elokuuta 2004 kello 7.35
linkki
|
[quote:ff2f7dfc78="Night_Drow"]Tolkienin kirjoista parashan on ilmiselvästi Taru Sormausten herrasta. Miksi edes kysyä moista kysymystä?[/quote:ff2f7dfc78]
Kenties sen takia, että äänestyksessä oli TSH jaettu kolmeen osaan (Sormuksen ritarit, Kaksi tornia ja Kuninkaan paluu), joita sitten vertailtiin keskenään ja miehen muuhun tuotantoon. Minä muuten tunnen henkilöitä, jotka pitävät Hobittia tai Silmarillionia TSH:ta tärkeämpinä ja parempina kirjoina.
Tuomas
|
|
Ao
linkki
8. elokuuta 2004 kello 21.22
|
|
Ao
8. elokuuta 2004 kello 21.22
linkki
|
Silmarillion on erinomainen teos J.R.R.:ltä, raskaslukuinen, mutta ajatuksia herättävä. Loru on tietenkin viihteenä verraton, mutta ilman Silmarillionin syventävää informaatiota paljon köyhemnpi.
|