|
Häjy
linkki
16. tammikuuta 2004 kello 11.51
|
|
Häjy
16. tammikuuta 2004 kello 11.51
linkki
|
Onko teillä näkemyksiä siitä ovatko Gloranthan ihmiset samalla tavalla rakennettuja kuin me? Löytyykö heiltä hormoneja, hermosoluja ja välittäjäaineita ja ties mitä muuta? Vai ovatko he luuta, nahkaa ja lihaa? Ilmeisesti ainakaan bakteereja ei Gloranthassa ole; olisi minusta kummallista jos muu "mikrotaso" olisi olemassa. Hahmoille sellaisia asioita ei tietenkään ole olemassa, mutta nähdäkseni kyseessä on metafyysinen totuus eikä vain hahmojen tietämättömyys. Toisin sanoen, mikrotason korvaa maailman maagisuus. Se mihin kohtaan raja vedetään onkin sitten toinen kysymys, onko se todella orlanthi äijän maksa joka sen alkoholin polttaa?
-Simo
|
|
Spinosar
linkki
16. tammikuuta 2004 kello 15.18
|
|
Spinosar
16. tammikuuta 2004 kello 15.18
linkki
|
Minun kantani on sulkea pois turha mikrobiologia. Mikromaailma ei ole Gloranthassani todellisuutta perustavassa asemassa. Pikemminkin vanha keisarinna on suuruuden maailma. Ihmiset ovat gloranthassa niitä mikroilmiöitä.
Mutta Gloranthan ihmiset lienevät monellakin tapaa samalla tavoin rakennettuja kuin me 'oikeat' ihmiset. He rakentuvat sosiaalisesti, emotionaalisesti, tarinallisesti, pinnallisesti, hengellisesti, useimmiten varsin koomisesti, toisinaan traagisesti (kuten ankat).
Ankat ovat nekin Gloranthan ihmisiä ihmisriimun mittapuulla.
Jos ja kun rajaa ruvetaan vetämään yhtäläisyyksien kohdalla, on tärkeätä huomata heti alkuunsa, että raja saattaa kulkea Gloranthassa eri tavalla kuin tämän maailman arkijärjellä ajattelisi. Minun Humaktisoturini voi olla sydämetön kirjamellisesti - leikkasi pois, uhrasi jumalalleen. Vaikka sellainen voikin olla vallan veretseisauttavaa, ei kuoleman soturi liene siihen kuolemassa.
Sanoilla voi vangita Gloranthan olemuksen kaikkine monimerkityksineen.
Sykkivä sydän ja verenkierto ovat mielestäni Gloranthalaiselle elinehtoja kuitenkin useimmiten siinä missä meillekin. Keihäänkärki aortassa voi olla turkkasen tappava. Näkisin kuitenkin niin, että tässäkin on kyseessä enemmänkin yhtymäkohta kuin selkeä yhtäläisyys. Sydän on gloranthalaiselle jotain muuta kuin verraten väsymätön nelilokeroinen lihaspumppu. Sydän on Hombobobomin rumpu, kosminen rytmin lähde. Sydämestä suuret ukkoskivet ovat tehty. Ja jokainen Pohjan kuruilla ja keroilla kulkenut tietää, että miehen sydän ja tammen sydän ovat erilaisia.
Poimi tieteestä ajatuksia samalla tavalla kuin poimisit taiteesta tai tarinoista. Koita saada ne sointumaan Gloranthaan.
PS. jos jonnekin kurkkupastillissa pitäisi mikromaailma sijoittaa niin panisin sen menemään jättiläisiin ja tosijättiläisiin - kiva kontrasti
niihin verrattuna ihmiset on illuusio ja ohimenevää todellisuutta
|
|
hyljys
linkki
16. tammikuuta 2004 kello 22.23
|
|
hyljys
16. tammikuuta 2004 kello 22.23
linkki
|
[quote:d53004ba3f] Ilmeisesti ainakaan bakteereja ei Gloranthassa ole;[/quote:d53004ba3f]
Tästähän on aikaisemminkin keskusteltu foorumilla. Mielestäni on vain näkemysero kutsutaanko niitä bakteereiksi, basilleiksi vai sairaushengiksi.
|
|
Kreifi
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 0.47
|
|
Kreifi
17. tammikuuta 2004 kello 0.47
linkki
|
[quote:722f4712fd="hyljys"]Tästähän on aikaisemminkin keskusteltu foorumilla. Mielestäni on vain näkemysero kutsutaanko niitä bakteereiksi, basilleiksi vai sairaushengiksi.[/quote:722f4712fd]Minä olen aina ajatellut niin, että on bakteereja eli pöpöjä ja sairaushenkiä. Tosin ensin mainitut ovat harvinaisempia, mutta joskus on kiva pistää joku epidemia liikkeelle. Siinäpä sitten hävittävät henkiä ja kilahtelevat muutenkin, kun ei tajuta mistä on kyse.
|
|
Häjy
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 11.18
|
|
Häjy
17. tammikuuta 2004 kello 11.18
linkki
|
[quote:7f2977e5da="hyljys"][quote:7f2977e5da] Ilmeisesti ainakaan bakteereja ei Gloranthassa ole;[/quote:7f2977e5da]
Tästähän on aikaisemminkin keskusteltu foorumilla. Mielestäni on vain näkemysero kutsutaanko niitä bakteereiksi, basilleiksi vai sairaushengiksi.[/quote:7f2977e5da]
Tästä onkin keskusteltu, ja siksi en siihen enempää puuttunutkaan. Näkemyserostahan juuri onkin kyse, mutta mielestäni ennen kaikkea maailmavision ja fiiliksen kannalta oleellisesta näkemyserosta. Ero on oleellinen vaikkei sillä olisi edes mitään eroa käytännössä (bakteerien ja sairaushenkien välillä on mm se käytännön ero että shamaani kepittää jälkimmäisiä aika mennen tullen).
Mutta alunperin kysymykselläni tarkoitin laajempaa vyyhtiä. Spinosarin vastaus edustaa aika eri linjaa kuin välittäjäaineet-ja-synapsit-linja. En hae välttämättä mitään kaanonista jumalan sanaa aiheesta vaan kartoitan porukan eri visioita Gloranthasta (uskoakseni osa-alueelta, jossa sitä jumalan sanaa ei niin kauheasti edes ole, mutta kaikki ovat ratkaisseet sen jotenkin).
-Simo
|
|
Kasila
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 14.28
|
|
Kasila
17. tammikuuta 2004 kello 14.28
linkki
|
No luonnolait on meillä samat kuin "reaali maailmassa".. mutta siihen päälle vielä magia... se on siinä...
No ei miellä ole evoluutiota yms... juttuja... Tietysti Glorathassa taitaa olla muutosta kokoajan mm. juuri luonnonlaieissa.
Mutta periaatteessa sillä ei ole edes hirveästi pelaajalle väliä onko bakteereita vai ei... Ei ne sitä kuitenkaan teidä...
Mutta meillä toimii archimedeen ja muiden lait...jos ei niin sitten on magia pelissä---
|
|
Spinosar
linkki
17. tammikuuta 2004 kello 21.49
|
|
Spinosar
17. tammikuuta 2004 kello 21.49
linkki
|
Gloranthalaisen ihmisen maailmankokemisen on oltava suurinpiirtein samansuuntaista kuin omamme.
Siinä koko tarkkuus, mitä tarvitaan.
.
enemmän olettaminen on turhaa, vähemmän on vain vaikeaa
|
|
Ferron Säilänsärkijä
linkki
26. elokuuta 2004 kello 20.50
|
|
Ferron Säilänsärkijä
26. elokuuta 2004 kello 20.50
linkki
|
lukekaapa troll packista peikkojen anatomiasta...nannaa
|