|
Lutsi_Rautanyrkki
linkki
2. lokakuuta 2003 kello 16.25
|
|
Lutsi_Rautanyrkki
2. lokakuuta 2003 kello 16.25
linkki
|
Mikä on lempi rotunne ja mikä niistä haluaisit olla? Mun lempi rotu on ihminen (yllätys) ja haluisin olla velho mut kun mun taikapisteet on niin huonot (kaveri väittää niin) se oli jotain 10-20 onko ihan ok?
|
|
Guzmo
linkki
2. lokakuuta 2003 kello 19.32
|
|
Guzmo
2. lokakuuta 2003 kello 19.32
linkki
|
Eikös tästä ollut jo ketju olemassa..?
Hahmosi taikapisteet ovat ihan hyvät. Ne kehittyvät sitten ajan kanssa isommiksi.
|
|
Moonson
linkki
2. lokakuuta 2003 kello 19.40
|
|
Moonson
2. lokakuuta 2003 kello 19.40
linkki
|
Haltioista ja kääpiöistä en niin välitä, mutta peikot on aika hauskoja.
10-20 on aika iso vaihtelu, mutta kyllä 10+ varmaan aluksi riittää jos äly on OK. MHT kasvaa myös kokemuksen myötä, ja jos olet velho niin ei tarvi uhrailla mahtia riimuloitsuihin tms. Ja joka tapauksessa RQ:ssa velho on aluksi aika surkea, siis ainakin taisteluissa. :)
Pelinjohtaja voi jossain vaiheessa ehkä jaella taikapistematriiseja, joihin voi varastoida taikapisteitä niin ne ei heti ekan loitsun jälkeen lopu kesken.
|
|
Lutsi_Rautanyrkki
linkki
3. lokakuuta 2003 kello 9.28
|
|
Lutsi_Rautanyrkki
3. lokakuuta 2003 kello 9.28
linkki
|
IHMINEN RULEZ! tai no kaikki rodut on ihan ok...eix yeah... ZEPULIS!
|
|
Gwenhyvar
linkki
7. lokakuuta 2003 kello 10.22
|
|
Gwenhyvar
7. lokakuuta 2003 kello 10.22
linkki
|
Kyllä ihmiset ovat rotuna varmaankin kaikista tasapainoisin ja helpoin pelata. Toisaalta vaihtelu virkistää ja jonkun muunkin rodun pelaaminen voi olla hauskaa.
Itse olen jo pitkään haaveillut ankan pelaamisesta. Rotuna ei mikään ihmeellinen, mutta ajatuksena jo äärimmäisen hauska. Kuvitelkaapa ankkasoturi levyhaarniskat päällä ja miekat molemmissa käsissä; täytyy olla yhtäaikaa pelottava ja koominen näky.
|
|
Moonson
linkki
7. lokakuuta 2003 kello 10.37
|
|
Moonson
7. lokakuuta 2003 kello 10.37
linkki
|
[quote:51540055df="Gwenhyvar"]Itse olen jo pitkään haaveillut ankan pelaamisesta. Rotuna ei mikään ihmeellinen, mutta ajatuksena jo äärimmäisen hauska. Kuvitelkaapa ankkasoturi levyhaarniskat päällä ja miekat molemmissa käsissä; täytyy olla yhtäaikaa pelottava ja koominen näky.[/quote:51540055df]
Heh, tästä muistuu mieleeni joskus vuonna keppi vähemmän vakavassa RuneQuest kampanjassa pelaamani ankka nimeltä Jergo Spank. Ankalla oli kokoa jotain 4 pistettä ja se heilutti etenkin kokoonsa nähden valtavaa kahdenkäden miekkaa. Voima oli tarpeeksi kova että ei tullut miinuksia aseiden käyttöön eikä negatiivista vahinkomuutosta.
Jo pelkästään aseen mukana raahaaminen oli äärimmäisen hankalaa, mutta kun heitettiin tosimiekka peliin niin koon 4 ankka huitoo taistelussa 4d8 pistettä vahinkoa väistellen yli 80% taidolla. Teki rumaa jälkeä :)
|
|
Olorin
linkki
7. lokakuuta 2003 kello 11.37
|
|
Olorin
7. lokakuuta 2003 kello 11.37
linkki
|
Ihmistä on kiva pelata. Ankkakin ois aika kiva.
|
|
newsalor
linkki
7. lokakuuta 2003 kello 11.53
|
|
newsalor
7. lokakuuta 2003 kello 11.53
linkki
|
Mulla oli kerran just saman tyyppinen ankka-hahmo. Se oli pieni, mutta pippurinen. Sitä ei ensialkuun otettu tosissaan, mutta heitin heti ensimmäisessä tappelussa kertakäyttöisen tosimiekkani ja sen jälkeen porukan kaikki muut hahmot pitivät tosiaan Humaktia palvovaa ankkaani aivan älyttömän kovana jätkänä. Se oli vihainen mies se. Täytyy vielä mainita, että se taistelu oli jotain "normaalia" ihmistä vastaan. Se ei siis ollut mikään "pahis". Varoitin sitä monta kertaa, mutta se ei lopettanut kunniani loukkaamista. Sitten haastoin sen kaksintaisteluun, vedin miekkani esille ja löin se keskeltä kahtia. Sen jälkeen minut otettiin siinä kaupungissa vakavasti.
|
|
Vash the Stampede
linkki
9. lokakuuta 2003 kello 10.44
|
|
Vash the Stampede
9. lokakuuta 2003 kello 10.44
linkki
|
Joo, onhan siinä ihmisen pelaamisessa jotain mystisen legendaarista. Minä en ainkaan ole missään vielä tavannut tälläistä taruolentoa(nyt puhutaan siis oikeasta maailmasta) ja rq:n mukanaan tuomat mahdollisuudet ovat rajattomat.
Eli ihmismiehen pelaaminen on kaikessa ankeudessaan ihan lystiä. Mutta jos joku rotu pitäisi valita, niin kyllähän ogret ovat siis ylitse muiden. Kaikin puolin parempia ku ihmiset. Ehkä se pieni kaoottinen aspekti nyt vähän haittaa, mutta eihän mikään tai kukaan ole täydellinen. Eli ogret eduskuntaan.
p.s. Gwenhyvar... oli multa taas niin huono läppää, että sulla pitäis jotenki palauttaa mut maan pinnalle. Noh, pitää lähteä kertausharjoituksiin tässä, jos sieltä sais vähän motivaatiota.
|
|
KingofSartar
linkki
10. lokakuuta 2003 kello 8.40
|
|
KingofSartar
10. lokakuuta 2003 kello 8.40
linkki
|
Ankoista puhetta ollen en voi olla jälleen mainitsematta Aarkon A. Ankkaani. "Seikkaili" Dorastorissa muun retkueen kiusana aseenaan sirppi ja tikkoja. Yritti sytyttää Dorastorin palamaan Sytytys-loitsullaan. "Jalomielinen" pj jätti vihulaisten armoille, nämä lahjoittivat Aarkonille kaaosominaisuuden "erittää pahanhajuista limaa".
|
|
Harakka
linkki
10. lokakuuta 2003 kello 11.02
|
|
Harakka
10. lokakuuta 2003 kello 11.02
linkki
|
Gloranthan omista asukeista ehdottomasti ihmiset tai sitten ogre pahis-hahmolle.
Ogrena pelaamisessa on jotain vapauttavaa. Sallii olla paha, epäempaattinen ja petollinen muulle peliryhmälle. Cacodemon on todella rankka jumaluus, mikä ei onneksi pahoita mieltään, jos liittyy vaikka Orlnathin kulttiin. Kannattaa varoa Myrskyhärkäläisiä, mutta tehokkainta on syyttää muita kaaoslaisiksi.
Vanha hahmoni, joka oli ogre, kantoi mukanaan mm. suolattua ihmispihviä (mureampaa kuin possu) ja oli Cacodemonin Kynsi. Yhden pelaajan sai käännytettyä Cacodemonin oppiin. Hän oli paha tyyppi.
|
|
Kreifi
linkki
30. joulukuuta 2003 kello 15.39
|
|
Kreifi
30. joulukuuta 2003 kello 15.39
linkki
|
Ulkonäöllisesti haltiat ja sitten kaikki omat erikoiset kehitelmät.
Sisäisesti en sitten osaa sanoa, pitkälti luonteesta kiinni. On vaikeampi sanoa rodut joista pitää kuin rodut joista ei niin välitä.
|
|
Kurrgo12
linkki
30. joulukuuta 2003 kello 16.46
|
|
Kurrgo12
30. joulukuuta 2003 kello 16.46
linkki
|
:rollin: :lol: Ankka On Best! :rollin: :lol: Eik's YEAH!?
|
|
Olorin
linkki
2. tammikuuta 2004 kello 14.15
|
|
Olorin
2. tammikuuta 2004 kello 14.15
linkki
|
Kurrrgo berrgele. Nyysit mun avatarin! :evil:
|
|
RaZiel
linkki
2. tammikuuta 2004 kello 15.52
|
|
RaZiel
2. tammikuuta 2004 kello 15.52
linkki
|
Myöntäkää pois... Ankat on best. :rollin: Mutta toisaalta, voiko sellaisia hahmoja sitten ottaa vakavasti? Niinkuin joku edellä mainitsi sen levyhaarniska ja tupla miekka yhdistelmän ankalla, jos sellainen tulisi oikeasti vastaan :lol: Nooh, anyway...
|
|
Larppa
linkki
2. tammikuuta 2004 kello 19.40
|
|
Larppa
2. tammikuuta 2004 kello 19.40
linkki
|
RaZiel kirjoitti:
[i:7e251259f1]Mutta toisaalta, voiko sellaisia hahmoja sitten ottaa vakavasti? Niinkuin joku edellä mainitsi sen levyhaarniska ja tupla miekka yhdistelmän ankalla, jos sellainen tulisi oikeasti vastaan [/i:7e251259f1]
Ottaa viimeistään silloin vakavasti, kun on tuntenut miekat nivusissa ja myöhemmin satapäisen petomieslauman kimpussa.
|
|
Leguriand
linkki
3. tammikuuta 2004 kello 9.25
|
|
Leguriand
3. tammikuuta 2004 kello 9.25
linkki
|
[i:ac77166834]Jo pelkästään aseen mukana raahaaminen oli äärimmäisen hankalaa, mutta kun heitettiin tosimiekka peliin niin koon 4 ankka huitoo taistelussa 4d8 pistettä vahinkoa väistellen yli 80% taidolla. Teki rumaa jälkeä [/i:ac77166834]
menee vähän aiheen viereen:
minun tietääkseni hobitien ja ankkojen täytyy tetää varusteensa mittatilaustyönä joka on hieman kalliinpaa esim anka 2-k vois olla ihmiselle lyhyt miekka tai jotain siihen suuntaan.
8-) ihmis rosvot sellaset jotka [size=18:ac77166834]viskoo tikareita[/size:ac77166834], huitoo sapelilla (jotenkin eli huonosti) ja kuristus langalla ja osaavat käyttää pakon edessä keihästä. sellaset ovat cooleja 8-)
ankkaa en teemuussa tapauksessa kuin: a)haluan kiusata PJ:tä b)haluan pelläillä muulle ryhmälle c)en jaksa pelata mutta on pakko niin pelleilen ankalla.[/quote]
|
|
Sabutai
linkki
3. tammikuuta 2004 kello 23.34
|
|
Sabutai
3. tammikuuta 2004 kello 23.34
linkki
|
Peliteknisesti lempparirotu on kyllä haltia. Suippokorvasta kun saa ominaisuuksien puolesta todella hyvän velhon. Kunnon glorinthisti ei tietenkään voisi ajatellakaan moista luonnotomuutta mutta se ei kunnon minmaxaria hidasta 8-)
Mutta kyllähän ankka on se kewlein rotu. Turha puhua että ankkaa ei voisi ottaa vakavasti, otat kyllä viimeistään siinä vaiheessa kun poppoomme riimulordi-ankka tekee sinusta Tosimiekallaan pikkelsiä. Suurmiekat tosin joutuu unohtamaan, meillä on semmoinen house rule että aseilla on myös KOK-rajoitus, eli KOK 2 ankka tai puolituinen ei kyllä huiski suurmiekalla tai pitkällä keihäällä.
|
|
dille
linkki
6. tammikuuta 2004 kello 12.46
|
|
dille
6. tammikuuta 2004 kello 12.46
linkki
|
Ankka tai kääpiö on ehdottomasti paras tai no ehkä joku kenttiki menee
mut haltiat on ihan... :x
|
|
Dude
linkki
7. heinäkuuta 2004 kello 11.26
|
|
Dude
7. heinäkuuta 2004 kello 11.26
linkki
|
Puolituinen. Ehdottomasti. Voiko olla mukavampaa kuin pelata koon neljä hahmoa ruumiinrakenteella 24 :) Pieni ja pippurinen otus varustettuna kahdella lyhyellä miekalla. Ja siihen vielä lisähöysteenä varkaan ammatti, niin aijai :)
-2 vuotta takana kyseisellä hahmolla ja mukavia hetkiä on todellakin ollut :)
|
|
Camtha
linkki
9. heinäkuuta 2004 kello 4.17
|
|
Camtha
9. heinäkuuta 2004 kello 4.17
linkki
|
Ankka! Vaikka aina naureskellaankin ankoille, katsokaapa HQ storm tribe ? kirjasta Sartarin "Death Drake" joka antaa ankoille selkärankaa!
(kuva taisi olla Humakt:in kulttikuvauksen kohdalla)
Antaa pikkaisen paremman kuvan kun ainainen niin hupaisa Aku Ankka malli.
Ja aliarviointi on aina ankkojen puolella!
|
|
Ferron Säilänsärkijä
linkki
18. elokuuta 2004 kello 1.33
|
|
Ferron Säilänsärkijä
18. elokuuta 2004 kello 1.33
linkki
|
Suosikki Mucnhkin rotuni on alkupeikko...Suhteellisen tappavaa kamaa...olen ainostaan sallinut kerran kyseisen otuksen pelaajahahmona kovatasoisessa sankarien sotakampanjassa...
No haltiavelhothan voimme unohtaa...krjarki monsterit eivät velhoksi pääse ja taas kunnon aldryami ei sitä haluaisikaan...
Joten suosikki rotuni on Kääpiöt...ai ai miten nannaa on vetää peikko vastapalloon rautaisella suurkirveellä ja +17 vahingon lisäyksellä...
jotta semmoista...
|
|
Darethos
linkki
19. heinäkuuta 2005 kello 14.20
|
|
Darethos
19. heinäkuuta 2005 kello 14.20
linkki
|
suosikki rotu on ilmiselvästi ihmislohari(nimeä en oo päättäny) jonka satuin tekemään lohikäärme puolisoni kanssa =P
|
|
Godunya
linkki
19. lokakuuta 2005 kello 17.52
|
|
Godunya
19. lokakuuta 2005 kello 17.52
linkki
|
Suosikki rotuni on peikkolainen. Sovimme, että tässä kävi muutos.Peikkolainen sai velholta pari elinikäistä siunausta mm kok 15 loitsulla ja r-r +1(Aseman parannus peikkojen keskuudessa), r-r huimat 19 ja kok on 15 (loitsulla elinikäinen muutos), tämä puolipeikko (peikkolainen varsinaisesti) löi yhden yöpeikko klaaniin omalla peikkolaisklaanillaan (ase taidot nuijalla 112% ja torjunta 102%et sellasta)
|