|
Nysalor
linkki
21. toukokuuta 2001 kello 10.37
|
|
Nysalor
21. toukokuuta 2001 kello 10.37
linkki
|
Glorantha on täynnä toinen toistaan kiinnostavampia, enemmän tai vähemmän älykkäitä rotuja. Siksipä ajattelinkin tiedustella, onko teillä jokin rotu erityisen lähellä sydäntä. Joten antaapa tulla vaan rotuja!
Minua itseäni miellyttävät kovasti ainakin liskolaiset ja sinihaltiat. Jonkinlaista viehätystä ihme kyllä on myös skorpionimiehissä ja ogreissa, varsinkin kun käsitellään hyvän ja pahan sekä kaaoksen ja lain ongelmia. Vielä täytyy mainita vampyyrit, jotka tuntuvat herättävän minussa halun kirjoittaa tarinoita. No, ihmiset nyt ovat tietysti myös erinomainen rotu ja ihmiskansoista löytyy sitten paljon erikoisuuksia.
|
|
Anonymous
linkki
21. toukokuuta 2001 kello 20.26
|
|
Anonymous
21. toukokuuta 2001 kello 20.26
linkki
|
Vampyyrit kyllä määrää myös Gloranthassa...:smile:
|
|
Anonymous
linkki
21. toukokuuta 2001 kello 8.32
|
|
Anonymous
21. toukokuuta 2001 kello 8.32
linkki
|
Haltiat, kentaurit, satyyrit, peikot ja kääpiöt. Ihmiset on surkein! :smile: Erilaisuus kunniaan! :smile:
|
|
Anonymous
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 10.29
|
|
Anonymous
22. toukokuuta 2001 kello 10.29
linkki
|
Henkilökohtaisia suosikkejani pelihahmoiksi ovat haltiat, dracoliskot, ihmiset ja kääpiöt.
Vastustajina (elikkäs ne joita tykkään pistää pelaajien kiusaksi) taasen lurkit, zombit, muumiot, vampyyrit, ghoulit ja peikot+peikkolaiset.
|
|
Guzmo
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 11.40
|
|
Guzmo
22. toukokuuta 2001 kello 11.40
linkki
|
1. Peikot
- Ne on niin lutusia
2. Dracoliskot
- Kukaan ei ymmärrä dracoliskoja > dracoliskoja ei voi
pelata kovin väärin > dracoliskoilla saa aikaan hauskoja kohtaamisia.
3. Ankat
- Ankoissa on tyyliä.
4. Liskolaiset
- ÄLykkäät kebabit. Sorrettuja kuten ankatkin. Ankoilla ja Liskolaisilla on suuria jännitteitä muiden
rotujen kanssa. Tämä tekee niistä kiinnostavia pelaamisen kannalta. Auttaako tuota liskolaista vai tehdä sen hännästä iltapala...
---------------------------
- Guzmo
|
|
Anonymous
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 15.28
|
|
Anonymous
22. toukokuuta 2001 kello 15.28
linkki
|
Unohdin mainita mainiot ystävämme ankat.
Eipä muuta.
|
|
newsalor
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 12.50
|
|
newsalor
22. toukokuuta 2001 kello 12.50
linkki
|
1. Kääpiöt ovat mielestäni äärettömän mielenkiintoisia suuren suunnitelmansa takia.
2. Peikot ovat mielenkiintoisia sen takia, että he tietävät muinaisia salaisuuksia ajalta ennen kuin oli muuta kuin pimeyttä.
3. Heymacktin palvojista ei voi olla pitämättä. Varsinkin, jos he ovat kovin tarkkoja kunniastaan.
|
|
Juhno
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 16.07
|
|
Juhno
22. toukokuuta 2001 kello 16.07
linkki
|
*Ihmiset:
-Ovat perusrotu, totta, mutta pidän ihmisistä koska he voivat olla hyviä tai pahoja. Ja oikeastaan ihmisistä voi tulla (melkein) mitä vain.
*Peikot:
-Parhaimpia muistoja pahoista roduista on ilman muuta peikot, varsinkin luolapeikot, koska eräässä pelissä jota pelasimme pitkään, minulla oli luolapeikko soturi hahmona. Ikimuistoisimpia hetkiä oli se kun kimppuun hyökkäsi kolme leijonaa(?) Ensimmäinen kuoli peikkomoukarin iskuun mutta sitten kaksi muuta sai kaadettua hahmoni. Mutta selvisin siitä voimieni ja nyrkkieni avulla :smile:
*Kentaurit
-Taas yhdessä pelissä jota pelasimme kauan, minulla oli kentauri. Ainoa vika on, että kun muut hahmot olivat haltioita, kääpiöitä ja ihmisiä, kentauri oli ehkä vähän liian "hyvä" rotu siihen porukkaan. PJ:llä oli vaikeuksia keksiä kaikille sopivia vastustajia. Tietenkin joskus jouduin odottelemaan ulkopuolella, jos en mahtunut ym. jonnekkin...
Ja sitten en ole koskaan pelannut ankalla, mutta ankoissa on jollain lailla sitä tyyliä. Ja onhan muitakin. Harva pelaamiseen tarkoitettu rotu RQ:ssa on sellainen, jota ei jaksa pelata. Poikkeuksiakin kuitenkin on... :smile:
Edited by: Juhno at: 5/22/01 9:29:59 pm
|
|
Anonymous
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 19.18
|
|
Anonymous
22. toukokuuta 2001 kello 19.18
linkki
|
Ai niin! Unohdin täysin vankat ankat ! ! ! :smile:
Kun aikanamme kohtasimme Vihervasken läheisyydessä nostalgisen pusikkoihin sätkynukkerosvoja kätkevän Yozarianin, tuon roolipeliankoista ensimmäisen, halusin delata pelaamani ihmishahmoni mahdollisimman pian ja pelata ankalla! :smile:
|
|
newsalor
linkki
22. toukokuuta 2001 kello 22.20
|
|
newsalor
22. toukokuuta 2001 kello 22.20
linkki
|
Juhno:
Parhaimpia muistoja pahoista roduista on ilman muuta peikot...
No hei! Ihmisethän ne pahoja ovat! NE hyökkäs salakavalasti Ihmekotiin ja karkottivat peikot paratiisistaan ja alkoivat vielä maan pinnalla syrjiä. Eikä edes aleta puhumaan peikkolaiskirouksesta, kaaoksesta, jonka ihmisten jumalat päästivät valloilleen tai Faaraon petoksesta!!!
|
|
Anonymous
linkki
23. toukokuuta 2001 kello 19.08
|
|
Anonymous
23. toukokuuta 2001 kello 19.08
linkki
|
Vampyyrit ovat kyllä sitten todella hyviä, jos ihmiset ovat pahoja...:smile:
Mutta lisää suosikeista, eli onhan noi haltiat kyllä semmoisia, että kyylä minä niistäkin pidän. Ei Gloranthassa oikeastaan ole mielestäni mielenkiinnottomia rotuja, sillä kyllä kaikkiin "pääsee" sisään jos hieman vaan panostaa.
|
|
Juhno
linkki
23. toukokuuta 2001 kello 11.21
|
|
Juhno
23. toukokuuta 2001 kello 11.21
linkki
|
Jep. Kaikkeen tottuu. Mutta joskus kun olemme pelanneet "pahis -tai kaaospeliä", niin en kyllä broista oikein. Enkä muutenkaan mistään kaaosolioista. Mitään sekasikiöitä viitsi pelata, puhdasrotuisia pitää olla.. :wink: No poikkeuksena ovat tietenkin puolihaltiat, joitten ominaisuudet joskus porukalla väänsimme..
|
|
Anonymous
linkki
23. toukokuuta 2001 kello 2.53
|
|
Anonymous
23. toukokuuta 2001 kello 2.53
linkki
|
Kaaospedot on jotenkin vastenmielisiä kuvotuksia, juuri sellaisia, joita mielellään lätkii poikki ja pinoon. Vuohilaisilla pelaaminen tuntuu vastenmieliseltä, mutta ogre menee joten kuten. Minäkään en tykkää kaaoksesta ylipäätään.
Ihmiset menettelee, mutta ei Lunarin Imperiumi, joka tuo lähinnä mieleen muinaisen Rooman valtakunnan tai nykyajan Yhdysvallat, ei oikein uppoa. Ja sen kaaoksen kanssa veljeileviä ihmisiä en sulata laisinkaan.
|
|
Nysalor
linkki
23. toukokuuta 2001 kello 11.31
|
|
Nysalor
23. toukokuuta 2001 kello 11.31
linkki
|
newsalor:
[i:bb897f3825] No hei! Ihmisethän ne pahoja ovat! NE hyökkäs salakavalasti Ihmekotiin ja karkottivat peikot paratiisistaan ja alkoivat vielä maan pinnalla syrjiä.[/i:bb897f3825]
Niin, tuohan on toinen näkökulma asiaan. Eivät peikot ole kaikkien ihmisten mielestä pahoja, minkä voi huomata vaikkapa Naskorionissa.
Karazamara:
[i:bb897f3825] Vuohilaisilla pelaaminen tuntuu vastenmieliseltä, mutta ogre menee joten kuten.[/i:bb897f3825]
Ehkä olisi mielenkiintoista ottaa jonkinlainen erikoinen katsontakanta vuohilaisiin nähden. Esimerkkinä mainittakoon Maguksessa julkaistut Vesa Lehtisen hienot novellit Gerallonista, hyvästä vuohilaisesta. Juuri tuollaiset erikoisuudet tuovat Gloranthaan makua, mutta kyllä kieltämättä saattaisi olla tylsää pelata tavallista broota, joka vain tappaa ja raiskaa.
[i:bb897f3825] Minäkään en tykkää kaaoksesta ylipäätään.[/i:bb897f3825]
Avatkoon Jumalatar silmäsi näkemään, ettei kaaos ole itsessään pahaa. :wink:
|
|
Anonymous
linkki
24. toukokuuta 2001 kello 17.40
|
|
Anonymous
24. toukokuuta 2001 kello 17.40
linkki
|
Nysalor:
Ehkä olisi mielenkiintoista ottaa jonkinlainen erikoinen katsontakanta vuohilaisiin
nähden. Esimerkkinä mainittakoon Maguksessa julkaistut Vesa Lehtisen hienot novellit
Gerallonista, hyvästä vuohilaisesta.
Mulla on muuten se Gerallon-novelli yhä tallessa! Ostin sen joskus kauan sitten pikkupoikana, eka kertoja RQ:ta pelailtaessa, ja muistaakseni Gerallon metsästi jotain raakalaisvuohilaislaumaa, joka kiersi Gloranthaa tappaen ja raiskaten. Vuohilaisäpärät olivat sokaisseet Gerallonin ihmisrotuisen naisystävän, joka halusi kostaa. Oli muistaakseni kaikkein ensimmäisiä Maguksia.
Nysalor:
Avatkoon Jumalatar silmäsi näkemään, ettei kaaos ole itsessään pahaa.
Jaahas, kaaoksen kanssa veljeilijä ! ! ! Käynpä hakemassa taistelukirveeni... :smile:
|
|
Wlu 000
linkki
24. toukokuuta 2001 kello 17.45
|
|
Wlu 000
24. toukokuuta 2001 kello 17.45
linkki
|
Haltiat jyrää... Haltiat ovat älykkäitä ja näppäriä ja vaikka ne eivät lyökkään yhtä kovaa kuin luolapeikot ne osaavat tapella (kova manipulointimuutos). Lisäksi ne ovat nopeita joten jos joku kääpiö hyökkää kimppuun voi paeta (ei haltiat pelkää, mut ei ne kaikkii pulsu käpiöitä viitti tappaa ko pitää niitä jättää muillekkin). Tosin haltia hahmoilleni meinaa usein tulla aseiksi kaksi sapelia mistä voin syyttää vain forgotten realmsseja.
Se ei kyllä ole hienoa, että haltioilla ei ole velhoja. Tosin kerran kun eräs toinen pelaaja sai tehdä kolme metrisen jättiläisen sain itse tehdä haltia velhon. Meitä oli sillon vain kaksi pelaajaa ja meidän kimppuun hyökkäsi 5 broota. Taikani eivät onnistuneet enkä päässyt pakoon joten jouduin taistelemaan kahta broota vastaan. Panssareita minulla ei ollut, aseena oli sauva, vahinkomuutos oli 0 ja kestopisteitä kuusi. Ette arvaa miten siinä kävi :smile:
|
|
Juhno
linkki
24. toukokuuta 2001 kello 16.30
|
|
Juhno
24. toukokuuta 2001 kello 16.30
linkki
|
Heh. Voin sanoa että olen "kuullut" tästä tapauksesta. Ei varmaan mennyt kovin kovaa. No haltiat, siis sellaiset minä ne suurimmissa osissa kirjoista kuvataan.. ne ovat tyylikkäitä, hienoja, jaloja. Mutta kun RQ:ssa haltiat ovat jotain vihreäihoisiä, pikkuisia pätkiä.. No mielestäni se ei ole hienoa. Mutta taas - jokainen on omat mielipiteensä. (toivottavasti)
|
|
Nysalor
linkki
25. toukokuuta 2001 kello 2.46
|
|
Nysalor
25. toukokuuta 2001 kello 2.46
linkki
|
Wlu 000:
[i:a37b9dfda7] Se ei kyllä ole hienoa, että haltioilla ei ole velhoja.[/i:a37b9dfda7]
Niin, ei yleensä, mutta ainakin Dorastorissa asustavat krjalkihaltiat harjoittavat myös velhoutta. Haltiat ovat tosiaan erinomaisia velhotaikuuden hyödyntämiseen korkean ÄLY:n vuoksi.
Juhno:
[i:a37b9dfda7] Mutta kun RQ:ssa haltiat ovat jotain vihreäihoisiä, pikkuisia pätkiä.[/i:a37b9dfda7]
Gloranthassa läheskään kaikki haltiat eivät ole lyhyitä. Etenkin viherhaltiat voivat olla parhaimmillaan yhtä pitkiä kuin pisimmät ihmiset. Ruskohaltiatkin ovat vain hiukan viherhaltioita lyhempiä, mutta keltahaltiat ovat puolestaan hyvinkin lyhyitä. Tarkka pituus ja muut ruumiinpiirteet määräytyvät haltiaan liitettävän puulajin mukaan.
|
|
Guzmo
linkki
25. toukokuuta 2001 kello 20.51
|
|
Guzmo
25. toukokuuta 2001 kello 20.51
linkki
|
[quote:38d7f06f21]
Niin, ei yleensä, mutta ainakin Dorastorissa asustavat krjalkihaltiat harjoittavat myös velhoutta. Haltiat ovat tosiaan erinomaisia velhotaikuuden hyödyntämiseen korkean ÄLY:n vuoksi.[/quote:38d7f06f21]
Niin nuo [b:38d7f06f21] kaaos[/b:38d7f06f21] Kraljit ovat vähän erikoisia kokonsa ja taikuutensa takia.
----------------------------
- Guzmo
|
|
Nysalor
linkki
24. toukokuuta 2001 kello 21.00
|
|
Nysalor
24. toukokuuta 2001 kello 21.00
linkki
|
[i:b974939ad5] Niin nuo kaaos Kraljit ovat vähän erikoisia kokonsa ja taikuutensa takia.[/i:b974939ad5]
Mutta kyseiset krjalkit ovat kuitenkin haltioita, vai mitä? Useat krjalkit ovat vieläpä Aldryan kultin korkea-arvoisia jäseniä ja päälle päätteeksi tietysti valaistuneita. Luonnollisesti he ovat myös ilmeisen kaoottisia, mutta kivaa vaihtelua silti kiltteihin haltioihin. Kenties krjalkit juuri valaistumisen vuoksi kykenevät normaaleista haltioista poiketen käyttämään velhotaikuutta.
|
|
Anonymous
linkki
28. toukokuuta 2001 kello 17.11
|
|
Anonymous
28. toukokuuta 2001 kello 17.11
linkki
|
"Pyyhkäisköön mahtavan Myrskyhärän voimakas tuuli kaiken kaaoksen yli ja sen maan tasalle kuluttakoon ja lopullisesti tuhotkoon."
Laki ja järjestys ikuisesti vallitkoon.
Arvaatteko mitä mieltä olen kaaoksesta.:wink:
|
|
Nysalor
linkki
27. toukokuuta 2001 kello 21.10
|
|
Nysalor
27. toukokuuta 2001 kello 21.10
linkki
|
[i:bb13cafec2] Laki ja järjestys ikuisesti vallitkoon.[/i:bb13cafec2]
Avatkoon Nysalor (ai minäkö itse?) silmäsi näkemään kaaoksessa myös hyvää! :smile:
|
|
Anonymous
linkki
13. kesäkuuta 2001 kello 18.18
|
|
Anonymous
13. kesäkuuta 2001 kello 18.18
linkki
|
Tykkään ihmisistä kun niistä voi tulla vaikka mitaä. ei minulla ole varsinaisesta oikeen lempi rotua mutta tavoitteeni on tehdä aivan erillainen ja sorrettu hahmo kun muilla on... joten olen yleensä kääpiö muiden ollessa haltia ja ankkan meinasin tehdä mutta teinkin massamurha ihmisen josta on juttua ennenkin näillä foorumeilla ollut...
Tosin mieleestäni hauskimmat rodut ovat ns. Äärirotuja eli kaikkein friikimmät. esim isot peikot ovat kunnon hupia ja kentaurikin on todella raju ja tietenkin hobiitti on mukava kanssa... sain kerran tehdä hobiitti velhon... otin muutama loitsua helpottamaan elämää... se oli hauskaa kun koko oli 2 ja voima varmaan 6... ei kovin hyvä hahmo mutta erittäin hauska pelata... peli jäi pahasti kesken kun olin juuri päässyt lentoon ja alattelin tehdä kunnon lento iskun jotain vastaan ja mäjäyttänyt sitä päin ja vauhdilla... kunhahmoni oli erityisen kevyt niin se avasi hienoja mahdollisuuksia... ei tarvinnut enää animoida keihästä ja viskoa sitä loitsuilla kun voisin viskoa itseänikin! se oli mukavaa...
Eniten ehkä kaikista roduista vihaan haltioita... saattaa johtua siitä että niitä tehdään peliporukassamme TODELLA usein... joten olen vain VAHINGOSSA tehnyt vain yhden haltian... ja silläkään en tainnut edes pelata...
|
|
Arkat
linkki
18. kesäkuuta 2001 kello 2.54
|
|
Arkat
18. kesäkuuta 2001 kello 2.54
linkki
|
Ei voi olla yllätys - tokihan Kuningaspeikko suosii Uzeja! ;P
Peikot ovat yksinkertaisesti niin upea ja omaperäinen kansa - mutta eivät yhtä kaukana ihmisistä kuin haltiat ja kääpiöt. Siinä missä salaatit ja säilykkeet ovat kylmiä ja pakkomielteisiä, peikot ovat rentoja ja iloluontoisia (PEIKKOPALLO! RAAA RAAA RAAA!!!). Karkeita ja silti hienostuneita, ja niin persoonallisia.
Esimerkiksi peikkojen tarut vaativat reilusti tulkintaa - jouduin lukemaan eräänkin kahteen kertaan ennen kuin tajusin "Kuoleman" viitanneen Aurinkoon! Ja Arkatin tarina - tietenkin hän kuului siihen sun tähän klaanin ja se sun tämä oli hänen äitinsä - adoptioseremonian jälkeen hän oli aina ollut peikko niin pitkälle kuin peikot katsovat (tai ehkä mitään aiempaa ei heidän mielestään ollut ollutkaan!).
Ja ne pirulaiset ovat isoja, vahvoja, älykkäitä ja käyttävät (usein kerralla) henki-, riimu- ja velhotaikuutta! Shamaanivelhopappiuzuz (alkupeikko) on sitten jotain! (ovatpa isot nälkäiset ystävämme vielä varsin rentoja kulttijäsenyyksien suhteen, ainakin uzuzeille...)
PS. Mitä mieltä olette, onko urospuolisia alkupeikkoja? En ole kuunaan kuullut mokomista, enkä usko niitä olevankaan.
PPS. Uzuzvampyyri... hiehiehihiei... :wink:
|
|
Nysalor
linkki
18. kesäkuuta 2001 kello 17.45
|
|
Nysalor
18. kesäkuuta 2001 kello 17.45
linkki
|
[i:eec5205b91] Mitä mieltä olette, onko urospuolisia alkupeikkoja?[/i:eec5205b91]
Tuskin. Kaipa englanninkielinen nimitys "Mistress Race" viittaa aika vahvasti naispuolisuuteen, vaikka en minä nyt aivan sataprosenttisen varma ole.
[i:eec5205b91] Uzuzvampyyri[/i:eec5205b91]
Heh. Tuollainen rodunhäpäisijä saisi varmasti kaikki uzit kimppuunsa. Vaikka toisaalta eihän epäkuolema Zorak Zoranin palvojille ole kovin vieras ajatus...
|
|
Topi Hiski Viljami Salmi
linkki
18. kesäkuuta 2001 kello 8.32
|
|
Topi Hiski Viljami Salmi
18. kesäkuuta 2001 kello 8.32
linkki
|
Peikkovarmpyyreistä:
Meidän suurpeikko hahmo halusi niin kovasti tulla vampyyriksi, kun porukkamme sai haltuunsa halcyonin hopeakiekot, joissa oli luo vampyyri loitsu...
Pelaaja melkein kuolasi kun mietti Suurpeikko vampyyrin voimia!! (silloin oli vähän enemmän powergamingiä meillä..ei enää.)
Peikon hahmo kinusi porukan velholta aina,että PLIIIS muuta mut vampyyriksi ja Velho ei suostunut millään... :b
Tuosta muuten tuli mieleen se Vampyyri velhon lemmikiksi, kun tajusimme, että velho voisi tehdä peikkohahmosta lemmikkinsä!!!
Edited by: Topi Hiski Viljami Salmi at: 6/18/01 6:19:03 am
|
|
GEAS
linkki
22. joulukuuta 2001 kello 1.21
|
|
GEAS
22. joulukuuta 2001 kello 1.21
linkki
|
Kyllähän niitä uros uzuzeja varmaan on koska kutsutaanhan Kyger Litorin uros pappeja papittariksi.
|
|
Nysalor
linkki
22. joulukuuta 2001 kello 0.39
|
|
Nysalor
22. joulukuuta 2001 kello 0.39
linkki
|
[i:aeace8401d] Kyllähän niitä uros uzuzeja varmaan on koska kutsutaanhan Kyger Litorin uros pappeja papittariksi.[/i:aeace8401d]
Joo, kyllä miespuolisia alkupeikkoja olemassa, vaikka aikaisemmin olenkin arvellut, ettei olisi. Tästä löytyy muuten tietoa Issariesin uusimmasta [url=http://www.glorantha.com/new/q-and-a.html]Glorantha Q&A -kohdasta[/url]. Naispuoliset alkupeikot ovat nykyään kuitenkin miespuolisia yleisempiä.
|
|
rjauhone
linkki
7. helmikuuta 2002 kello 19.06
|
|
rjauhone
7. helmikuuta 2002 kello 19.06
linkki
|
Puolituiset ovat olleet aina lähellä sydäntäni. Heitä ei voi olla rakastamatta. Puolituiset ovat selviytyijä.
Ihan aloittelijoille suosittelen ihmisella pelaamista.
|
|
Nysalor
linkki
7. helmikuuta 2002 kello 19.35
|
|
Nysalor
7. helmikuuta 2002 kello 19.35
linkki
|
rjauhone:
[i:50d0df828a]Puolituiset ovat olleet aina lähellä sydäntäni. Heitä ei voi olla rakastamatta. Puolituiset ovat selviytyijä.[/i:50d0df828a]
Puolituiset eivät vain satu kuulumaan Gloranthan olentojen kirjoon. Ihan vain sillä, jos et huomannut, että tämä keskusteluryhmä koski nimenomaan Gloranthan otuksia. :smile:
[i:50d0df828a]Ihan aloittelijoille suosittelen ihmisella pelaamista.[/i:50d0df828a]
Ihmiset ovat oikein hyviä niin aloittelijalle kuin kokeneelle pelaajallekin. Gloranthan ihmiskulttuurit ovat niin monimuotoisia, että varmasti löytyy sellaisiakin ihmisryhmiä, joiden pelaaminen on varmasti suunnilleen yhtä haasteellista kuin dracoliskojen tai muiden outojen ei-ihmisten. Toisaalta ihmiskulttuurit voivat usein olla sen verran lähellä meidän historiallista maailmaamme, että aloittelijankin on helppo löytää sopivia analogioita maailmojen välillä. Teshnokseen voi ottaa mallia Intiasta, malkioneihin keskiaikaisesta Euroopasta, orlantheihin viikingeistä ja kelteistä, lunareihin Persiasta ja Roomasta, jne.
No, kuten arvata saattaa, pidän kovasti Gloranthan erilaisista ihmiskulttuureista, vaikka ei-ihmisissä on oma hohtonsa. Ja mitä erikoisempi kulttuuri, sitä kiinnostavampaa. :smile:
|
|
Grammund
linkki
8. helmikuuta 2002 kello 12.15
|
|
Grammund
8. helmikuuta 2002 kello 12.15
linkki
|
No tähän on pakko sanoa että käpsät on äijiä!
Ihmisetkin on kelvollisia.
Ja puolituiset nöösipoikia, kuin myös peikot ja varsinkin meikäläisessä suurta raivoa aina herättäneet ankat.
Ankat = Gloranthan pahin moka!
|
|
Nysalor
linkki
8. helmikuuta 2002 kello 13.20
|
|
Nysalor
8. helmikuuta 2002 kello 13.20
linkki
|
Grammund:
[i:134f2a250a]No tähän on pakko sanoa että käpsät on äijiä![/i:134f2a250a]
Kääpiöt ovat vain usein roolipelaamisen kannalta ongelmallisia, kun he eivät oikein tule toimeen muiden rotujen kanssa, eivätkä ole yleensä kovin kiinnostuneita muiden tekemisistä. Pitää olla vähintäänkin avokätinen tai luopio ennen kuin kääpiö ihmisten seuraan viitsii liittyä. Mutta Gloranthan kääpiöt ovat silti hienoja, kun eivät ole mitään ällöttäviä, fantasiakliseisiä ja ihmismäisiä partaniekkoja, jotka vain asustelevat usein maan alla.
[i:134f2a250a]Ja puolituiset nöösipoikia, kuin myös peikot ja varsinkin meikäläisessä suurta raivoa aina herättäneet ankat.[/i:134f2a250a]
Ankat ovat kai aina olleet sellaisia, että se sekä ihastuttavat että vihastuttavat ja jakavat mielipiteet jyrkästi kahtia. Omasta mielestäni ankat ovat ihan hupaisia hahmoja, vaikken ole heistä mitenkään poikkeuksellisen kiinnostunut. No, jos vain peluuttaa jossakin muualla kuin Maniriassa, niin ankoista ei pitäisi olla kiusaa. Tosin Itäisillä saarilla vaanii toki keettejä, jotka voivat myös raivostuttaa. :smile:
|
|
Herra Bungle
linkki
14. helmikuuta 2002 kello 10.29
|
|
Herra Bungle
14. helmikuuta 2002 kello 10.29
linkki
|
Ankat ovat ehdottomia!
Peikot ovat myös aika hulvattomia, mutta myös broot ovat ihan hauskoja...
|
|
Guzmo
linkki
14. helmikuuta 2002 kello 12.37
|
|
Guzmo
14. helmikuuta 2002 kello 12.37
linkki
|
[quote:3c5654187e]
14.02.2002 klo 12:29, Herra Bungle kirjoitti:
mutta myös broot ovat ihan hauskoja...
[/quote:3c5654187e]
Mikä tekee mielestäsi Broista [b:3c5654187e]hauskoja[/b:3c5654187e]?
A) Erikoiset kaoottiset ominaisuudet?
B) 100 000 kimppuun rynnivää villiä Broota
(jokaisella vähintään yksi sairaus ja kaikki eläinkunnan yleisimmät lajit edustettuina tuossa massasa. Erikoisuutena hamsteri- ja sinivalasbroo)
C) Ralzakark :smile:
Herra Bungle on muuten mielenkiintoista musiikkia.
|
|
Miika Jooseppi Ahola
linkki
25. helmikuuta 2002 kello 10.20
|
|
Miika Jooseppi Ahola
25. helmikuuta 2002 kello 10.20
linkki
|
Minun Mielstä Kääpiö on hyvä rotu tykkääkö kukaan muu kääpiöistä
|
|
Jaune
linkki
25. helmikuuta 2002 kello 11.36
|
|
Jaune
25. helmikuuta 2002 kello 11.36
linkki
|
Söpöin rotu on se se... no se mikä on monsterissa... korvien tilalla lepakon siivet. Ei miitään muita ruuminosia kuin nuppi :smile: Suuri haaveeni ois päästä pelaamaan sellaisella, ei oo vaan tullut mahdollisuutta vielä. Se taisi olla jokin Chonchon tai jotain sinnepäin...
|
|
GEAS
linkki
25. helmikuuta 2002 kello 13.22
|
|
GEAS
25. helmikuuta 2002 kello 13.22
linkki
|
Chonchon on kyllä aika vekkuli olento.:smile:
|
|
Guzmo
linkki
26. helmikuuta 2002 kello 11.59
|
|
Guzmo
26. helmikuuta 2002 kello 11.59
linkki
|
[quote:05ebf506b9]
25.02.2002 klo 12:20, Miika Jooseppi Ahola kirjoitti:
Minun Mielstä Kääpiö on hyvä rotu tykkääkö kukaan muu kääpiöistä
[/quote:05ebf506b9]
[b:05ebf506b9]E[/b:05ebf506b9]i[b:05ebf506b9]P[/b:05ebf506b9]elaaja[b:05ebf506b9]H[/b:05ebf506b9]ahmoina kyllä.
|
|
Borg
linkki
26. helmikuuta 2002 kello 13.19
|
|
Borg
26. helmikuuta 2002 kello 13.19
linkki
|
Satyyrit ovat mukavia, tosin en tiedä niiden soveltuvuudesta palaajahahmoksi.
Onko kukaan pelannut satyyrihahmoa? Kokemuksia?
|
|
Jarkki
linkki
26. helmikuuta 2002 kello 15.08
|
|
Jarkki
26. helmikuuta 2002 kello 15.08
linkki
|
Kääpiöt rulettaa ehdottomasti. Oikeistaan kääpiöt ovat missä tahansa ropessa omia suosikkejani. Toinen meillä usein nähty pelaaja rotu on peikot.
"Bad guys" osastolta lempirotuni on broot. Kiehtovalla tavalla iljettäviä.
Haltioita en suosi missään nimessä ovat omasta mielestäni ottaneet liian suuren ja keskeisin roolin koko fantasia genressä.
|
|
Nysalor
linkki
26. helmikuuta 2002 kello 17.49
|
|
Nysalor
26. helmikuuta 2002 kello 17.49
linkki
|
Borg:
[i:f593ad7127]Satyyrit ovat mukavia, tosin en tiedä niiden soveltuvuudesta palaajahahmoksi.[/i:f593ad7127]
Ei satyyripelihahmona ihan mahdoton ajatus olisi, mutta hyvän soveltuvuuden kanssa voi olla vähän niin ja näin. Satyyrit ovat ennen kaikkea nymfien tavoin tiukasti luontoon sitoutuneita olentoja ja kaipaavat metsiin kaltaisten pariin. Satyyrit ovat myös aika kiinnostuneita lisääntymisestä ihmisten kanssa, mikä sattuisi aiheuttaa huviottaviakin tilanteita. :smile:
Jarkki:
[i:f593ad7127]Kääpiöt rulettaa ehdottomasti. Oikeistaan kääpiöt ovat missä tahansa ropessa omia suosikkejani.[/i:f593ad7127]
Gloranthan kääpiöt eivät vain normaalisti ole ehkä kaikkein mielenkiintoisimpia pelattavia hahmoja, koska he eivät juurikaan omasta yhteisöstään pois lähde. Mostalin opin noudattaminen saa aikaan melkoisia rajoituksia ja muihin rotuihin kääpiöt suhtautuvat aika nihkeästi. Mutta kyllä Gloranthan kääpiöt ovat minusta mukavia juuri siksi, että he poikkeavat fantasiakliseisistä kääpiöistä, vaikkeivät minusta kovin hyvin pelihahmoiksi sovikaan.
|
|
GEAS
linkki
26. helmikuuta 2002 kello 21.02
|
|
GEAS
26. helmikuuta 2002 kello 21.02
linkki
|
Olisihan mahdollista koota seikkailija porukka vain petomiehistä ja nymfeitä nymfille pitää kyllä kehittää fiksu tarina että se on päässyt seikkailemaan mutta tälläinen seikkailija porukka olisi varmasti mielenkiintoinen.
|
|
Nysalor
linkki
26. helmikuuta 2002 kello 21.44
|
|
Nysalor
26. helmikuuta 2002 kello 21.44
linkki
|
GEAS:
[i:ff65aa0ba6]Olisihan mahdollista koota seikkailija porukka vain petomiehistä ja nymfeitä nymfille pitää kyllä kehittää fiksu tarina että se on päässyt seikkailemaan mutta tälläinen seikkailija porukka olisi varmasti mielenkiintoinen.[/i:ff65aa0ba6]
Joo, onhan se mahdollista, vaikkakaan ehkä aivan perinteiset seikkailut eivät tällaiselle porukalle sopisi. :smile: Nymfit ovat kaikkiaankin hiukan kehnoja seikkailijoita, koska he ovat kai yleensä sitoutuneet johonkin paikkaan. Täytyisi olla aika voimakas syy, että nymfi olisi lähtenyt jonnekin muualle omalta alueeltaan.
Petomiesporukalla voisi toki vetää esimerkiksi jonkinlaista luonnonsuojelukampanjaa. :lol: Esimerkiksi jokin paha uhkaisi rakasta metsää/lampea/jokea/kukkulaa ja niinpä seurueen pitäisi päästä tämän pahan jäljille ja selvittää tilanne. Suuresti luontoon sitoutuneiden petomiesten roolipelaaminen olisi taatusti haasteellista, jotta heidän omat erikoislaatunsa nousisivat esiin. Sivistyneet ihmiset edustaisivat tietysti omalta osaltaan pahaa ja turmeltunutta elämäntapaa, joka ei välitä luonnon turmeltumattomuudesta. Sen sijaan jossakin metsän kätköissä saattaisi piillä arvoitus pahan uhkaan ja sen saisi selville vain ankaran etsinnän kautta.
Karazamara oli muuten taannoin kovasti kiinnostunut petoihmisistä. Lieneekö vetänyt jopa kampanjaa heille? No, tuskin omiin suunnitelmiin tuollainen petoihmisseikkailu mahtuu, mutta enpä halua estää ketään kehittelemästä ideoitani eteenpäin, jos moinen kampanja kiinnostaa. Omituiselta kuulostavista ideoista saattaa saada vaikka miten paljon hauskaa aikaan.
|
|
Jarkki
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 16.55
|
|
Jarkki
27. helmikuuta 2002 kello 16.55
linkki
|
kääpiöistä...
Nysalor:
[i:9c750967c8]Gloranthan kääpiöt eivät vain normaalisti ole ehkä kaikkein mielenkiintoisimpia pelattavia hahmoja, koska he eivät juurikaan omasta yhteisöstään pois lähde. [/i:9c750967c8]
Mutta eikö koko homman juoni olekin siinä "kokeneet" pelaajat vaativat vaikeampia hahmoja. Kääpiöt sopvat hyvin "kokeneille" pelaajille sekä pj:lle. Mitkään hack 'n slash jutut eivät enään muutenkaan "kokeneemmilla" kuulu repertuaariin vaan ongelmat enenmmän moraalin ja elämänkatsomuksen kautta eteneviä. Kun kääpiöt poistuvat käytävistään niin aina syntyy mielenkiintoisia tapahtumia oli kyseessä etsijät, sotajoukko tai vain karkoitettu harhaoppinen kääpiö. Aina tarina kerrottavaksi taikka pelattavaksi.
Nysalor
[i:9c750967c8]Mostalin opin noudattaminen saa aikaan melkoisia rajoituksia ja muihin rotuihin kääpiöt suhtautuvat aika nihkeästi.[/i:9c750967c8]
Samaa kuin äsken kääpiöt liikkuvat maanpinnalla mitä ihmeellisimmistä syistä esim. etsien korvaamatonta esinettä taikka tietoa. Heillä on omat päämääränsä, jotka poikkeavat muista rajusti. Muut ovat kääpiöille koneen osia, jotka pitää korjata.
Tämä luo taas yhden kiinnostavan nyanssin hahmoille -> lisää roolipelattavaa.
Nysalor:
[i:9c750967c8] ...Mutta kyllä Gloranthan kääpiöt ovat minusta mukavia juuri siksi, että he poikkeavat fantasiakliseisistä kääpiöistä..,[/i:9c750967c8]
Totta puhut joka sanan.
Jarkki aka Lord TaCron
|
|
Nysalor
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 17.23
|
|
Nysalor
27. helmikuuta 2002 kello 17.23
linkki
|
Jarkki:
[i:88417748c4]Mutta eikö koko homman juoni olekin siinä "kokeneet" pelaajat vaativat vaikeampia hahmoja. Kääpiöt sopvat hyvin "kokeneille" pelaajille sekä pj:lle.[/i:88417748c4]
Gloranthalaisen kääpiön roolipelaamisessa olisi varmasti runsaasti haastetta kokeneemmallekin roolipelaajalle, sillä kääpiöt ovat outoudessaan ihmisiin verrattuna siellä lähellä dracoliskoja. Kokonainen kääpiökampanja on toki juttu ihan erikseen, mutta muiden rotujen kanssa seikkailemaan puhdasoppiset kääpiöt eivät erityisen hyvin nähdäkseni sovi. Kammoan ajatusta, että joku neropatti pelaisi gloranthalaista kääpiötä ihmisten parissa olutta kittaavana kirvesniekkana. :eek:
[i:88417748c4]Samaa kuin äsken kääpiöt liikkuvat maanpinnalla mitä ihmeellisimmistä syistä esim. etsien korvaamatonta esinettä taikka tietoa. Heillä on omat päämääränsä, jotka poikkeavat muista rajusti. Muut ovat kääpiöille koneen osia, jotka pitää korjata.[/i:88417748c4]
Joo, toisinaan kääpiöt varmasti liikkuvatkin pinnalla, vaikka arvatenkin matkaavat mieluiten paikasta toisen omia tunneleitaan pitkin. Heillä on kai tunneleita, jotka kulkevat jopa meren alla. Maan pinnallakaan kohdattuina puhdasoppiset kääpiöt eivät varmaan yleensä ole kovin ystävällisiä muita rotuja kohtaan. Koska kääpiökampanja ei minua suuresti innosta, taidan jatkossakin pitää kääpiöt enemmän dracoliskojen kaltaisena eksoottisena ja odottamattomana juttuna, josta saattaa olla toisinaan iloa ja toisinaan haittaa. Toisaalta eri alueilla kääpiöt eroavat toisistaan ja esimerkiksi Teshnoksen kaljut kääpiöt taikapeileineen ja muine romppeineen tarjoavat paljon kiinnostavia ideoita pelihahmojen kiusaksi. :smile:.
|
|
Arkat
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 17.29
|
|
Arkat
27. helmikuuta 2002 kello 17.29
linkki
|
Ohoh... mitenkäs en ole ennen tätä huomannut. Tarkastellaanpas paria faktaa:
1. Kääpiöillä on valtavat tunneliverkot maan alla - niiden uskotaan ulottuvan jopa merten ali.
2. Khrarstilla on valtavat tunneliverkot maan alla - niiden uskotaan ulottuvan jopa merten ali.
Jokos alkavat mahdollisuudet avautua? ;P Ja kun mostaleilla on käsittääkseni myös jotain maanalaisia, lähes legendaarisia holveja, täynnä (olettaisin) taikaesineitä ja muuta... ;P
|
|
Jarkki
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 19.43
|
|
Jarkki
27. helmikuuta 2002 kello 19.43
linkki
|
Mielenkiintoista...todellakin. Tämä voi olla kylläkin hieman väärä "osasto" keskustella seuraavsta asiata, mutta ei voi mitään.
Nysalor
[i:0f50390e89]Kammoan ajatusta, että joku neropatti pelaisi gloranthalaista kääpiötä ihmisten parissa olutta kittaavana kirvesniekkana.[/i:0f50390e89]
Mutta tästä herää aina esiin perustavanlaatuinen kysymys, että kuka on sanomaan mitä voi olla tai ei voi olla. Senhän päättää jokainen pelinjohtaja yhdessä pelaajiensa kanssa.
Itse en ollenkaan pidä Lunarista, joten olen pitänyt sitä usein peleissäni "vihollisena", vaikka lunarilaisinakin on pelattu. Olen siirtänyt Lunarin lohikäärmesolan pohjoispuolelle. Eikä kukaan voi estää minua ja hyvin tuntuvat pelaajat viihtyneen.
Mutta totta kai Glorantha on niin hieno luomus, että jos tekee olutta kittaavan kääpiön niin menköön nurkkaan häpeemään...
kaikki on sallittua roolipelin maailmassa...
Jarkki aka Lord TaCron
|
|
Nysalor
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 20.23
|
|
Nysalor
27. helmikuuta 2002 kello 20.23
linkki
|
Jarkki:
[i:69129ad774]Mutta tästä herää aina esiin perustavanlaatuinen kysymys, että kuka on sanomaan mitä voi olla tai ei voi olla.[/i:69129ad774]
Minä tietysti pelinjohtajana vedän linjaa, millaista Gloranthaa peluutan. Virallinen Gloranthakaan ei kaiketi oikein rohkaise olutta ryyppäävään kääpiöhahmoihin, mutta tietysti YGMV, jos haluaa mahdollisuuden oman Gloranthan vetämiseen näin ilmaista. En missään tapauksessa halua rajoittaa muiden Gloranthoita.
[i:69129ad774]Itse en ollenkaan pidä Lunarista, joten olen pitänyt sitä usein peleissäni "vihollisena", vaikka lunarilaisinakin on pelattu. Olen siirtänyt Lunarin lohikäärmesolan pohjoispuolelle.[/i:69129ad774]
Eikös Lunarin imperiumi virallisestikin sijaitse Lohikäärmesolasta pohjoiseen? No, joka tapauksessa ainahan on lupa muuttaa virallista Gloranthaa itselleen mieleisemmäksi.
[i:69129ad774]Mutta totta kai Glorantha on niin hieno luomus, että jos tekee olutta kittaavan kääpiön niin menköön nurkkaan häpeemään...[/i:69129ad774]
Kukin makunsa mukaan, mutta siis minä en ollenkaan innostu kliseisestä kääpiötyypistä. Gloranthan kääpiöt kolahtavat minulle juuri kohtuullisen kliseettömyytensä vuoksi, vaikkeivät ihan suurimpia suosikkejani olekaan.
|
|
Jarkki
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 20.43
|
|
Jarkki
27. helmikuuta 2002 kello 20.43
linkki
|
Nysalor
[i:00f21a1f1d]Eikös Lunarin imperiumi virallisestikin sijaitse Lohikäärmesolasta pohjoiseen?[/i:00f21a1f1d]
Virallinen imperiumi kyllä, mutta valloituksethan jatkuvat pitkälle etelään. Ne olen jättänyt pois... jotenkin ei kolahda mulle...
Koska Lunar muuten hallitsee Käärmepiipun syvännettä, mitkäköhän ovat sen aikeet vanhan pahan herättämiseksi/voimistamiseksi??
[b:00f21a1f1d] Saisiko jotain ideoita tähän??[/b:00f21a1f1d]
[ Tätä viestiä on muokannut: Jarkki 2002-02-27 23:01 ]
|
|
Arkat
linkki
27. helmikuuta 2002 kello 20.52
|
|
Arkat
27. helmikuuta 2002 kello 20.52
linkki
|
Silloinhan käy helposti että pelaa ennen vuotta 1600... Tarsh on aika lailla Imperiumin, mutta siihen se sitten loppuukin.
Toisaalta, kuten Nysalor sanoi... Your Glorantha May Vary. :smile:
|
|
hyljys
linkki
4. maaliskuuta 2002 kello 18.21
|
|
hyljys
4. maaliskuuta 2002 kello 18.21
linkki
|
Mielestäni ainoa varteenotettava pelaajahahmojen rotu Gloranthassa on ihminen tai sen johdannainen (esim. ogre). Kaikki muut rodut ovat vähintäänkin hankalia, elleivät jopa mahdottomia pelaajahahmoina. Mostalit ja aldryamit ovat täysin keskittyneitä omiin kuvioihinsa ja nyhertävät itsekseen omissa kaivoksissaan ja metsissään, broot ja skorpionimiehet ovat yleensä kovinkin lyhytikäisiä ja peikot ovat melkoisen hankalia (pelaajien tulisi omaksua peikkomainen ajattelutapa jota pelaaminen onnistuisi). Lisäksi ihmisistä saa jo pelkältään (varsinkin Imperiumin kansalaisista) väännettyä sellaisia yhdistelmiä notta huh!
|
|
Plentonius
linkki
6. maaliskuuta 2002 kello 16.50
|
|
Plentonius
6. maaliskuuta 2002 kello 16.50
linkki
|
Mutta ei peikon pelaaminen niin vaikeata ole. Anna ihmisyyden pimeän tai eläimellisen puolen viedä sinua ja homma onnistuu. Paljon paremmin kuin jos vapautat sisäisen orvokkisi ja pelaat haltiaa (tai sisäisen byrokraattisi ja veivaat käpsää...).
Peikot ja ankat onnistuu, kuten paviaanit ja morokantit. Ja siinä on todella hyviä valintoja pelihahmoiksi.
|
|
Arkat
linkki
6. maaliskuuta 2002 kello 17.07
|
|
Arkat
6. maaliskuuta 2002 kello 17.07
linkki
|
Mielestäni peikot ovat kaikkein ihmismäisimpiä... niiden luonteenpiirteethän ovat lähinnä kärjistyksiä ihmisten vieteistä. Nälkä, jano, halu... pelko, viha... Mielestäni jopa helpompia pelata kuin ihmiset (paitsi tietenkin fyysisten seikkojen huomioonottaminen - melkein sokeita, yöaisti jne.), kun ovat jotenkin mutkattomampia ja rehellisempiä. :smile: Ei ehkä samanlaista "kerroksellisuutta" kuin ihmisillä. :smile: Jos peikko tahtoo, peikko ottaa. ;P
|
|
Guzmo
linkki
6. maaliskuuta 2002 kello 17.26
|
|
Guzmo
6. maaliskuuta 2002 kello 17.26
linkki
|
[quote:dc39c5b373]
Koska Lunar muuten hallitsee Käärmepiipun syvännettä, mitkäköhän ovat sen aikeet vanhan pahan herättämiseksi/voimistamiseksi??
[b:dc39c5b373] Saisiko jotain ideoita tähän??[/b:dc39c5b373]
[/quote:dc39c5b373]
Mun arvaus olisi, että
ne värvää broita armeijaan ja vetää muuta kaaosta turpaan siinä samalla.
|
|
Chividal
linkki
9. maaliskuuta 2002 kello 21.42
|
|
Chividal
9. maaliskuuta 2002 kello 21.42
linkki
|
Hmm. olenko ainut joka silti pitää mielenkiintoisimpana rotuna: IHMISTÄ ?!
Tietysti kaikki rodut ovat mielenkiintoisia omalla tavallaan, mutta ihmisestä voi tulla mitä vain! Jos nyt on pakko jokin muukin rotu tähän pistää niin luultavasti seuraava olisi peikko. Niiden iki-ikivanha kulttuuri on pop.
Haltiat, kääpiöt yms. ovat mielestäni (pl. poikkeukset) liian vetäytyviä ja ankat ovat kurjaakin kurjempia vätyksiä :smile:. Ja turha nyt vastata tähän, että "onhan niitä vapaamielisiäkin..." Mutta totuus on, että ihmisten kirjo päihittää kyllä kaikkien muiden rotujen sisäisen erilaisuuden.
Aamen
_________________
Tulevia Glorantha-tapaamisia odotellen,
Chividal
[ Tätä viestiä on muokannut: Chividal 2002-03-09 23:48 ]
|
|
GEAS
linkki
9. maaliskuuta 2002 kello 22.19
|
|
GEAS
9. maaliskuuta 2002 kello 22.19
linkki
|
Kyllähän minä ihmisistä pidän kuten ilmeisesti aika moni muukin täällä.
|
|
Mostal
linkki
18. toukokuuta 2002 kello 7.53
|
|
Mostal
18. toukokuuta 2002 kello 7.53
linkki
|
[quote:112263143a]
26.02.2002 klo 13:59, Guzmo kirjoitti:
[quote:112263143a]
Minun Mielstä Kääpiö on hyvä rotu tykkääkö kukaan muu kääpiöistä
[/quote:112263143a]
[b:112263143a]E[/b:112263143a]i[b:112263143a]P[/b:112263143a]elaaja[b:112263143a]H[/b:112263143a]ahmoina kyllä.
[/quote:112263143a]
No silloin ainakin.
[ Tätä viestiä on muokannut: Mostal 2002-05-28 16:16 ]
|
|
Tosinuija
linkki
22. toukokuuta 2002 kello 16.07
|
|
Tosinuija
22. toukokuuta 2002 kello 16.07
linkki
|
Ankat on kivoja... tai käpsät, jotka ei osaa mitään. Ai niin, ja ogret. Nekin on ihan jees. Tosin sellaisen pelaamisesta on pahoja kokemuksia. mut silti...
|
|
Tosinuija
linkki
22. toukokuuta 2002 kello 16.10
|
|
Tosinuija
22. toukokuuta 2002 kello 16.10
linkki
|
Suoraan sanottuna ogret, ankat ja kääpiöt on ihan hauskoja. Mutta vastustajana tietysti joku tohelo tai ihminen(paitsi jos huvittaa tapella, silloin kiviliskot ja broot jyllää.)
|
|
Tupew
linkki
11. kesäkuuta 2002 kello 15.30
|
|
Tupew
11. kesäkuuta 2002 kello 15.30
linkki
|
Pidän ihmisistä koska ne ovat perus rotu john voi samaistua helposti pidän myös kentaureista, kääpiöistä, gnydreistä ja kaamoista ja onhan niitä vielä mutta ei tule nyt mieleen. Käytän myös mielelläni Broita seikkailuissani.
|
|
Grammund
linkki
11. kesäkuuta 2002 kello 17.49
|
|
Grammund
11. kesäkuuta 2002 kello 17.49
linkki
|
Anteeks nyt tyhmä kysymys, mutta mitä ovat kaamiot? En yhdistä nyt niinkuin millään englannin kieliseen termiin mihin olen tottunut.
|
|
Nysalor
linkki
11. kesäkuuta 2002 kello 18.21
|
|
Nysalor
11. kesäkuuta 2002 kello 18.21
linkki
|
Grammund:
[i:90898d3ccc]Anteeks nyt tyhmä kysymys, mutta mitä ovat kaamiot? En yhdistä nyt niinkuin millään englannin kieliseen termiin mihin olen tottunut.[/i:90898d3ccc]
Siis kaamot. Grue taitaa olla englanninkielinen vastine ainakin oman sanastoni mukaan. Kaamot ovat niitä murhanhimoisia kavereita, jotka asuvat Pamaltelan tasangoilla ja joiden veri on syövyttävää happoa. Toivon mukaan tuo selvensi, mistä otuksista on kyse. Itselläni ei ole yhtään peluuttamiskokemusta kaamoista, kun Pamaltelan puolella en ole mitään peluuttanut, eikä kaamoja ole eksynyt tielle Genertelassa.
|
|
Grammund
linkki
12. kesäkuuta 2002 kello 18.57
|
|
Grammund
12. kesäkuuta 2002 kello 18.57
linkki
|
No sieltähän se tuli kuin apteekin hyllyltä Nysalorilta ja asia aukeni.
|
|
Larppa
linkki
4. heinäkuuta 2002 kello 8.40
|
|
Larppa
4. heinäkuuta 2002 kello 8.40
linkki
|
Lempi hahmot tässä ne tulee:
1.Ankat
-mukavia veijareita
2.Haltiat
-siroja ja hyviä ampumaan jousella
3.Kääpiöt
-vahvoja, vankkoja ja eikä kaadu joka iskuun
4.Ihmiset
- on ne vaan niin kovia :)
|
|
Tupew
linkki
18. heinäkuuta 2002 kello 8.11
|
|
Tupew
18. heinäkuuta 2002 kello 8.11
linkki
|
No niin jatketaampa siitä mihin jäätiin.
Kiinnostavimmat olennot ovat ehkä kääpiöt koska niillä on kaikenlaisia vempeleitä ja härveleitä. Minua on alkanut kiinnostaa nymfit, kääpiöviiltäjät ja huan´toot.
Siinä minun mielestäni kiinnostavimmat rodut.
|
|
ArtaniS
linkki
21. syyskuuta 2002 kello 13.51
|
|
ArtaniS
21. syyskuuta 2002 kello 13.51
linkki
|
Jos joku on jänskä rotu niin Morokanth. Se on aika jännä otus kaikkine erikoisuuksineen. Tai no, enpä nyt toisaalta tiedä... :wink:
|
|
Larppa
linkki
8. marraskuuta 2002 kello 19.49
|
|
Larppa
8. marraskuuta 2002 kello 19.49
linkki
|
Nyt mitä ollaan pelattu niin suosikis on noussu RautaTimanttiKääpiö! Ku sil on niitä siistejä erikois kykyjä!!!
|
|
GEAS
linkki
8. marraskuuta 2002 kello 19.51
|
|
GEAS
8. marraskuuta 2002 kello 19.51
linkki
|
[quote:f93152125f="Larppa"]Nyt mitä ollaan pelattu niin suosikis on noussu RautaTimanttiKääpiö! Ku sil on niitä siistejä erikois kykyjä!!![/quote:f93152125f]
huu! Saako teillä pelata Rautatimattikääpiöllä?? Sellasiahan on gloranthassa todella vähän saati sitten mitä niitä on maanpinnalla.
|
|
Larppa
linkki
8. marraskuuta 2002 kello 19.55
|
|
Larppa
8. marraskuuta 2002 kello 19.55
linkki
|
no huhuu sinnekkin!
Joo ei meillä se ollu pelihahmona vaan eph:na ku pelattiin semmosta kääpiö kamppanjaa ja se oli joukon (rautakääpiöitten) esimies ja näytti hienoja taitojaan. Peli kyl jai lyhyeks kun pelaajat ei oikein osanneet pelata mostaleina ja alussa sanovat seuraavaa: "Ei me tahota olla harhaoppisii vaan ihan kunnon mostaleit!"
|
|
kenny
linkki
10. marraskuuta 2002 kello 20.58
|
|
kenny
10. marraskuuta 2002 kello 20.58
linkki
|
tän hetken top 4
1. vampyyrit
2. ihmiset
3. haltiat
4. kääpiöt
|
|
Shireh
linkki
24. maaliskuuta 2003 kello 10.24
|
|
Shireh
24. maaliskuuta 2003 kello 10.24
linkki
|
En muista oonko kirjoittanu tänne mut oma suosikkirotu on puolituiset koska ne ovat parhaita varkaita ja varkaan elämää on huvittavaa seurata :lol:
|
|
Bombur
linkki
24. maaliskuuta 2003 kello 10.59
|
|
Bombur
24. maaliskuuta 2003 kello 10.59
linkki
|
viisi paremmuusjärjestyksessä:
1.Kaikenlaiset peikot
2.Ankat
3.Rönsyt!
4.Broot
5.Aarnikotkat
|
|
Runemaster
linkki
24. maaliskuuta 2003 kello 13.37
|
|
Runemaster
24. maaliskuuta 2003 kello 13.37
linkki
|
Oma top viitoseni:
1. Puolituiset, vaikkei ne kuulukkaan viralliseen Gloranthaan.
2. Ankat, niissä on tyyliä.
3. Haltiat, hyvät statit, hyvää melkein kaikki.
4. Ihmiset, perus hyvä, helppo pelata.
5.Drakoliskot, ne on niin salaperäisiä ja erilaisia.
|
|
KingofSartar
linkki
24. maaliskuuta 2003 kello 16.57
|
|
KingofSartar
24. maaliskuuta 2003 kello 16.57
linkki
|
Kyllähän ihminen voittaa muut monipuolisuutensa vuoksi mutta peikot tulevat lähellä. Peikot eivät ole muiden vanhojen rotujen lailla niin kiinni kulttuurissaan vaan niitä pystyy pelaamaan ja pelauttamaan ilman turvautumista kliseiseen harhaoppiseen/karkoitettuun tai sotajoukkoon.
Vuohilaisista löytyy myös mielenkiitoisia variariteetteja. Ankoilla pystyy pitämään hauskaa, samoin hsunchenit ovat mielenkiintoisia, erityten basmolit. Ogretkin ovat suosikkeja, varsinkin kun kerran kampanjassani perustivat parantolan. Kumman usein haavoittuneet kuolivat heidän käsissään.
|
|
Broo
linkki
25. helmikuuta 2005 kello 13.33
|
|
Broo
25. helmikuuta 2005 kello 13.33
linkki
|
Top 5
1.Ogre
2.Broo
3.Ihminen (kaaottisissa kulteissa)
4.Huan to
5.Yön ratsastaja
|
|
Torbod Tassu
linkki
26. tammikuuta 2006 kello 19.00
|
|
Torbod Tassu
26. tammikuuta 2006 kello 19.00
linkki
|
1. Ankka
2. Ihminen velho tai soturi/sotilas
3. Peikko
4. Kaoottinen otus
5. Haltia
|
|
Mordja von Ribbentrop
linkki
27. tammikuuta 2006 kello 11.14
|
|
Mordja von Ribbentrop
27. tammikuuta 2006 kello 11.14
linkki
|
1. Vampyyri
- tyylikkäin ja luonteikas olento, jännäksi tekevät enemmän niiden heikkoudet kuin vahvuudet
2. Ogre
- kaattisista olennoista miellyttävin pelata, mahdollisuudet suuret
3. Ihminen
- monipuolisin olento kaikenkaikkiaan, käy vähän mihin vaan
4. Ankka
- Tarvitseeko edes kysyä miksi? Ankat jyrää!
5. Dracoliskot
- mystiset dracot, mitkä jaksavat yhä yllättää kokeneenkin pelaajan
6. Kääpiöt/Haltiat
- vanhoista roduista tutuimmat ja mielenkiintoisimmat
|
|
ZamboNet
linkki
27. tammikuuta 2006 kello 12.58
|
|
ZamboNet
27. tammikuuta 2006 kello 12.58
linkki
|
top 3:
1. Chaotic good -tyyppinen hahmo mistä tahansa rodusta. Itselläni se on ihminen. Alunperin hyvän perikuva, mutta vähitellen seikkailuissa sattuneiden ikävyyksien takia muuttunut tahtomattaan chaotic olennoksi, jolla on jatkuva ristiriita kaiken kanssa mitä tekee.
2. Haltiat. Pidän hahmosta jota voi pelata hyvällä tahdolla älykkäästi, koska haltiat ovat pitkäikäisiä niin heille on kertynyt (minun mielessäni ainakin) paljon enemmän älyä kuin muille roduille keskimäärin.
3. Kääpiöt. Haltioille vittuilu maistuu aina yhtä hyvältä :D
|
|
JiiVee
linkki
29. tammikuuta 2006 kello 22.33
|
|
JiiVee
29. tammikuuta 2006 kello 22.33
linkki
|
Kyllähän Gloranthassa ihmisellä on niin paljon mahdollisuuksia että se on ehdottomasti hienoimpia rotuja, toisin kuin useimmissa muissa fantasiapeleissä.
Toinen sydäntä lähellä oleva on mostalit niiden konemaisuuden takia, niiden ongelma on vain pelaamisen/johtamisen vaikeus.
Kolmas hieno on yöpeikko koska nämä eroavat hienosti perus stereotypiastaan ja niille on tehty monipuolinen ja yksityiskohtainen kulttuuri.
|
|
Kultainen Kuningas
linkki
30. tammikuuta 2006 kello 13.57
|
|
Kultainen Kuningas
30. tammikuuta 2006 kello 13.57
linkki
|
1. Kultainen kuningas 0]
2. peikot
3 ankat
4.Ihmiset
5.Kaaos otukset
|
|
Ugly Psycho
linkki
30. tammikuuta 2006 kello 15.50
|
|
Ugly Psycho
30. tammikuuta 2006 kello 15.50
linkki
|
Enpä näytä vastanneen... joten:
1. Ihmiset. Gloranthassa ihmiläiset on muutakin kuin se pakollinen keskiarvorotu, johon muita verrataan, siitä suunnattomasti bonusta. Samaten ihmisiä löytyy vähän joka lähtöön.
2. Peikot. Peikot ovat, kuten JiiVeekin jo sanoi, monipuolinen ja hieno laji Gloranthassa.
3. Ankat. Vähempi on meidän peleissä näkynyt, enkä ihan ankkafanista käy muutenkaan, mutta on niissä oma sairas viehätyksensä.
4. Dracoliskot. Sen verran hämärää sakkia, että pakko on listalle pistää.
|
|
Alec
linkki
30. tammikuuta 2006 kello 21.41
|
|
Alec
30. tammikuuta 2006 kello 21.41
linkki
|
No määki sit:
1. Ihmiset. Sama kuin yllä.
2. Peikot. Sama kuin yllä.
3. Haltiat. Jotenki vaan tykkään sellasista piilossa hiipivistä suippokorvista, joiden jousitaidot on ylivertaisia.
Eipä sit oikeen muuta! Oikeestaan eipä noita peikkoja ja haltioitakaan oo tullu tehtyy ku varmaan yks kumpaaki! Ihminen on sen verran monipuolinen, että melkeimpä joka hahmo on sellaiseksi tehty ilman suurempia pohtimisia!
|
|
Vesa
linkki
7. helmikuuta 2006 kello 10.01
|
|
Vesa
7. helmikuuta 2006 kello 10.01
linkki
|
Lyönpähän nyt itsekin korteni kekoon:
1. Ihmiset tietysti, ja perusteluna seuraan paljolti Ugly Psychon linjoja, koska Gloranthan monipuoliset ihmiskulttuurit tarjoavat paljolti vaihtoehtoja ja pelattavaa. Ihmiskulttuureista ns. suosikkejani ovat tällä hetkellä nuo aina esillä olevat orlanthit, Praxin ja Autiomaan agimorit sekä tällä hetkellä olen vääntämässä kampanjaa Seshnelaan, joten sinnekin on kiinnostusta.
2. Mostalit: Jotenkin mostalit kiehtovat salaperäisyydellään ja työnteollaan. Tietenkään pelaajahahmoiksi ei aitoa mostalia oikein voi ottaa, mutta harhaoppisten keskuudesta varmasti saisi kiehtovia mostalihahmoja kasattua.
3. Ankat: Kyllä vain, minä kuulun niihin jotka pitävät ankoista. Ankat ei ole mikään vitsi, ankat kannattaa ottaa vakavasti :).
|
|
Bellad
linkki
25. huhtikuuta 2006 kello 6.26
|
|
Bellad
25. huhtikuuta 2006 kello 6.26
linkki
|
Nuorempana tuli aina mielummin pelattua jollain muulla rodunedustajalla, kuin ihmisellä. Ja niitä oli aaina iso kirjo, millä pelaamista harrasti.
Syynä paremmuuteen oli milloin mikäkin. Hobittia ihannoin sääntöteknisen mahdollisuuden vuoksi; Kääpiöitä perinteisen "kääpiökuvan" vuoksi; dracoliskot oli cooleja...
nykyään tulee lähes poikkeuksetta pelattua ihmisellä. Suurimpana syynä siihen on identiteetin sisäistämisen helppous. En enää ole siinä iässä, että otetaan maalipurkki ja roiskastaan koko sisältö kerralla seinälle, ja jos viitsii niin vähän tasottelee, jos tosiaan jaksaa. Nykyään sitä vaan yrittää tehdä siistiä jälkeä, vaikka yhäkin se nopeus on tärkeä asia.
Toinen syy ihmisillä pelaamiseen on pelaamisen yksinkertaisuus. Ei ole mitään ehdottomia normeja ja muuta sisäistettävänä, jos sellaista ei itse valitse. Ei tarvitse sisäistää olevansa kasvis, sieni tai muuta typerää. Ei tarvitse ymmärtää, mitenkä lajitoverit paukuttaa 3000 skilleillään tavaraa tulemaan, eikä niitä elämässä paljon muu kiinnosta. Ei tarvitse ajatella päivää vihollisena. Voi keskittyä muuhun.
yksittäisinä ja harvalukuisina pelikertoina tuollainen on välillä mukavaa vaihtelua, mutta siihen se jää. Ja kulttivalinnallaan saa kyllä aikapaljon sitä kaivattua vaihtelua, mutta kampanjaa ajatellen tulee aina valittua sellainen "perus helppo" kultti, kulttuuri yms. jottei sitten kyllästy kesken kaiken pelaamaan sitä mitä on.
|
|
Alec
linkki
25. huhtikuuta 2006 kello 7.34
|
|
Alec
25. huhtikuuta 2006 kello 7.34
linkki
|
[quote:a5e1dcb066="Bellad"]...[/quote:a5e1dcb066]
Aamen.
Olen lajitoverisi, itse tuli kanssa aikanaan pelattua melkein joka rodulla, mutta nykyisin se on ihminen enempiä miettimättä.
Ihminen on kuin muovailuvaha, jonka voi muokata haluamakseen melkein ilman mitään esteitä. Esim ogrea on paha pelata lempeänä kasvissyöjänä, kun taas ihmistä voi pelata kaaoksen saastuttamana kannibaalina. Ihminen vaan on ihminen!
|
|
Ripper
linkki
2. syyskuuta 2006 kello 1.04
|
|
Ripper
2. syyskuuta 2006 kello 1.04
linkki
|
1. Ihmiset - jostain kumman syystä olen tykännyt näistä aina vaikka itsekkin olen moinen
2-4. Paviaanit, morokanthit ja peikkolaiset. Ei ihmisrouja, jotka on jotenkin niin säälittäviä ja lutuisia(ei mitään überiä), että tykkään niistä. Tämän huomaa minun kampanjoistakin : Nyt pelataan Carmaniassa (aika kaukana autiomaasta). Pää hahmo on aatelinen. Sillä on peikkolais-, morkanth-, kettubroo- sekä paviaaniorja (kaikki PHita paitsi peikkolainen. Sitä ei kukaan ottanut. Tein orja hahmot etukäteen itse ... ööh paitsi kettubroon...).
|
|
Alec
linkki
2. syyskuuta 2006 kello 7.35
|
|
Alec
2. syyskuuta 2006 kello 7.35
linkki
|
[quote:542b18ff64="Ripper"]peikkolais-, morkanth-, kettubroo- sekä paviaaniorja [/quote:542b18ff64]
Hah, toi kuulostaa enemmän pulmatehtävältä "kuka ei kuulu joukkoon" :wink:
Miten toi broo on tohon joukkoon eksyny?
|
|
Ripper
linkki
2. syyskuuta 2006 kello 10.20
|
|
Ripper
2. syyskuuta 2006 kello 10.20
linkki
|
Taustaa : "
Isäntä/Isä
Edesmennyt kreivi oli mahtava taikuudessa. Päässyt liitymään jopa Punaisen Jumalattaren arvostettuun ja sisäänpäin lämpenevään kulttiin. Vanha kreivi ystävineen järjesti valtavia orgioita, joissa meno yltyi rajuksi välillä. Viinaa juotiin ja muitakin huumeita käytettiin (ei ole laitonta). Orjat (joita oli siis myös broita ja muita kaaoksen olentoja) pakotettin mm. taistelemaan keskenään, syömään toisiaan tai panemaan toisiaan. oli esimerkiksi näytös jossa broon raiskaama lapsi orja räjähti
kappaleiksi broiden syntyessä - sitten broo sikiöt söivät ruumiin. Kreivi Alexin huhutaan myös tappaneen äitinne.
Vanha kreivi oli kuuluisa pelkohenkien käyttäjä. Hän rankaisi niskuroijia pelkohengillä tai sitten usutti niitä huvikseen jonkun kimppuun. Jotkut uhrit olivat vuosia pelkohenkien valtaamia. Se tarkoitaa koko aikaista pelkotilaa, myös nukkuessa näki painajaisia. Monet yrittivät itsemurhaa. Se oli kuitenkin vaikeaa, sillä pimeissä vankityrmissä ei ollut välineitä ja taisteluiden jälkeen sekä taisteluun valmistautuessa oli parantaja valmiina. Tietenkin hän harrasti myös perinteisempiä ruoskija jne.
Vanha kreivi oli rikas ja hyvä tuloinen. Hän kuitenkin tuhlasi niin valtavia omaisuuksia, ettei hänen budjettinsa kestänyt sitä. Vanhan kreivin kuoltua uusi kreivi möi lopun omaisuuden ja rupesi järjestämään karavaania."
Tässä on yleis taustaa lähtötilanteesta. Kaikki orjat olivat siis vanhalta isännältä jääneitä gladiaattori orjia.
Ja tässä olivat vaihto ehdot uuden kreivin pelaajalle :"
Siis isiltä jäi omituisia orjia joille voit tehdä lähinnä 4 asiaa :
1. Teloitat niistä halutut, myyt panssarit romumetallina näiltä
2. Otat mukaan jonkinlaisina palkkasotilaina
3. Otat mukaan kahleissa ja toivot että saat ne joskus myytyä/ löydät
niille jotain järkevää käyttöä
4. Teet myyntimatkan Glamouriin (Lunain pääkaupunkiin). Tässä voi kestää
kuukausia, joten se saattaisi vesittää koko jutun (bisnesideat on
käytettävä heti tai joku muu käyttää ne).
Tiedot muista pelaajista:
1. Kettu broo, Yanafal Tarnilsin noviisi, ollut isäsi palveluksessa
syntymästään asti. Kuohittu.
2. Karhumainen ihmissyöjäpeto. On kotoisin kaukaa lunarin
valloitusretkiltä, ollut isälläsi 5 vuotta. Ei ilmeisesti ole kaaottinen,
pitää myrskyhärkää hyvänä jumalana. Aika sekava otus, pahasti kidutettu viime aikoina. Otuksen uskonto jää kuitenkin hämärän peittoon (se pyöryilee koko ajan tunneiksi, niin kyllästyt kyselemään siltä)
3. Paviaani. Älykäs apina, joka on raahattu autiomaasta. Ollut isälläsi 4
vuotta. Aika sekavassa tilassa, myös kidutettu paljon viimeaikoina. Palvoo esi-paviaaneja (on kylläkin tällä hetkellä niin sekvassa tilassa ettei
muista miten).
4. Peikkolainen. Pieni rääpäle. Ollut isälläsi 6 vuotta. Peikkolaiset on
normaalistikkin niin sekavia ettei niistä ota selvää - Tämä on vielä
enemmän sekaisin. Peikkolainen vikisee henkensä puolesta niin paljon ettei siitä saa mitään irti. Se ei kuule edes kysymyksiä. Ei varmasti
kaaottinen."
Eli siis uuden kreivin pelaaja sai heti aluksi vaihtoehdon teilata epämielyttävät (mutta parhaimmillaan ARVOKKAAT) orjat.
|